 ?劉備集團(tuán)從211年入蜀到219年關(guān)羽失荊州，劉備集團(tuán)的實(shí)力在短時(shí)內(nèi)出現(xiàn)巨大滑坡。尤其是荊州關(guān)羽的陣亡，對(duì)于劉備和后來劉備所建立的蜀漢，都是一個(gè)劉備集團(tuán)在三國(guó)斗爭(zhēng)中失敗的一個(gè)序章。蜀漢最終覆滅的根本原因說法多且不一，《三國(guó)演義》描繪了“主公被孔明所惑矣”將其中一個(gè)原因歸為劉備被諸葛亮騙了。 說到被諸葛亮騙了就不得不提到劉備，劉備為了請(qǐng)諸葛亮出山“三顧茅廬”，諸葛亮也在隆中為劉備繪制了興復(fù)漢室的藍(lán)圖。諸葛亮出山之后不僅讓劉備的后勤有了強(qiáng)力的保障，同時(shí)還為劉備推舉了不少的人才，龐統(tǒng)便是其中之一。龐統(tǒng)起初并不受劉備重用，在經(jīng)過魯肅和諸葛亮的推薦下，劉備和龐統(tǒng)進(jìn)行了深入的交流之后才將其重用。  龐統(tǒng)真正作為軍師跟隨劉備出征的第一戰(zhàn)就是入蜀作戰(zhàn)，入蜀之后為劉備獻(xiàn)上奪取益州的上中下三計(jì)，劉備采納中計(jì)。在龐統(tǒng)的幫助下，劉備一路連捷，劉璋許多部將都紛紛投降。劉備繼續(xù)進(jìn)軍，率大軍包圍雒城，龐統(tǒng)領(lǐng)兵攻城結(jié)果被流矢射中而陣亡。龐統(tǒng)死后劉備悲痛萬分，為了紀(jì)念龐統(tǒng)蜀中作戰(zhàn)的功勞，劉備給予其父親要職，并為龐統(tǒng)定謚號(hào)。 《三國(guó)演義》的描寫則是諸葛亮在荊州書信劉備此行兇多吉少，龐統(tǒng)認(rèn)為諸葛亮此舉是怕龐統(tǒng)搶了功勞。雖然出入較大，但兩人的關(guān)系到底如何如今已無法具體考究，所以龐統(tǒng)所說的那句話也無法考證真的只是羅貫中筆下的加工還是原話。所以不妨分析一下劉備的性格，了解一下龐統(tǒng)和諸葛亮這兩個(gè)人物。  《三國(guó)志·蜀書·先主傳》記載“得人心如此”，說明劉備前半生的所作所為深得民心，受百姓愛戴?！吨T葛亮傳》記載“用心平而勸戒明”，不能說明諸葛亮是否未曾書信劉備，但至少說明諸葛亮不會(huì)由于害怕龐統(tǒng)搶功而書信劉備或龐統(tǒng)。《三國(guó)志》對(duì)一次宴席上劉備龐統(tǒng)之間的表現(xiàn)進(jìn)行了記載，從其中的記載來看，龐統(tǒng)未必是會(huì)說出《演義》里那句話的人。 因此對(duì)于《三國(guó)演義》這一段的描繪，其映射的應(yīng)該是劉備的處理內(nèi)部關(guān)系的能力。從東吳背刺蜀漢武力奪取荊州這一事件就能看出，劉備作為老板，在處理外交和內(nèi)部矛盾的能力上并不好。而蜀漢的敗亡與劉備自身是有很大關(guān)系，這也是龐統(tǒng)臨死前說劉備被諸葛亮騙了背后真正蘊(yùn)含的蜀漢失敗的根本原因之一。  在任何一個(gè)團(tuán)隊(duì)里，老板的作用并不是前線沖鋒，也不是時(shí)時(shí)刻刻出謀劃策的人。老板的作用是通過合理的方式和手段平衡團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的矛盾，以及減少外部情況可能對(duì)團(tuán)隊(duì)造成的負(fù)面因素，同時(shí)團(tuán)結(jié)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的人。中后期的劉備在這方面的能力是不足的，在平衡團(tuán)隊(duì)的能力上，作為老板的劉備并不盡如人意。 劉備在能力上的不足是導(dǎo)致蜀漢敗亡的根本原因，劉備在成功入主益州之后，也未能完美地平衡自己手下員工和益州士族的矛盾。蜀漢的建立雖然是在經(jīng)歷了重重考驗(yàn)才得以建立，但是蜀漢的根基并未打牢。而劉備面對(duì)根基不穩(wěn)的蜀漢并未能很好的處理和東吳的關(guān)系，也未能讓新生的蜀漢擁有良好的民生積累。  縱觀魏蜀吳三國(guó)的情況，蜀國(guó)的失敗是注定的結(jié)局。劉備雖然手下有很多人才，上陣殺敵有關(guān)羽張飛等名將，奇謀計(jì)策有法正龐統(tǒng)等人，內(nèi)政事物有諸葛亮費(fèi)祎等人。但是劉備卻不能將其手下的眾多人才進(jìn)行有效的資源整合，對(duì)每個(gè)資源進(jìn)行足夠合理的使用和分配。如果劉備真的有足夠的作為老板的能力，那么三國(guó)之爭(zhēng)誰輸誰贏那就尚未可知了。 不過歷史并沒有如果，歷史正如《演義》里開篇的那樣“天下大勢(shì)，分久必合，合久必分”。每一段歷史都是故事，都值得去細(xì)細(xì)品味。劉備當(dāng)老板能力的不足雖然是蜀漢敗亡的根本原因，但他所建立的蜀漢由盛轉(zhuǎn)衰的經(jīng)歷，則是老板的不足和手下員工個(gè)人的缺點(diǎn)矛盾共同所組成的，因此蜀漢無法統(tǒng)一的命運(yùn)，已是注定。 |
|
|
