昨天【刑事法庫】創(chuàng)辦宗旨 傳播刑事領(lǐng)域理論熱點,分享辦案實務(wù)經(jīng)驗技巧 總結(jié)類案裁判規(guī)則要旨,權(quán)威解讀最新法律法規(guī) 詳細解析熱點疑難問題,定期發(fā)布兩高指導(dǎo)案例 【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有,僅供學(xué)習(xí)參考之用,禁止用于商業(yè)用途,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益,煩請告知,我們將立即刪除 。來源:《法治日報》,2021年5月16日第6版。作者:趙紅旗。 女子與男子產(chǎn)生糾紛后以跳河自殺相威脅,男子沒有勸阻反而出言刺激導(dǎo)致女子跳河身亡,該男子是否應(yīng)為此承擔(dān)刑事責(zé)任?近日,河南省襄城縣人民法院審理了這樣一起刑事案件,判決該男子犯故意殺人罪,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。 法院查明,米某(男)與趙某(女)均已結(jié)婚成家,兩人于2018年相識后,存在感情和經(jīng)濟糾紛。2020年7月31日凌晨1時許,米某與趙某相遇后發(fā)生爭吵,其間,米某對趙某多次進行毆打,后開車將趙帶到襄城縣南關(guān)大橋上,趙某以跳河自殺恐嚇米某,米某抱起趙某至大橋護欄外,揚言將趙某扔進河里。最后,情緒激動的趙某跳河身亡。其間,米某曾對趙某喊“你跳吧,你跳吧”來刺激趙某。經(jīng)襄城縣公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定,死者趙某系溺水死亡。 法院審理認(rèn)為,被告人米某的行為與被害人趙某死亡結(jié)果之間具有法律上的因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不作為的故意殺人罪的刑事責(zé)任。 2021年3月2日,襄城縣法院作出刑事附帶民事判決,米某被以故意殺人罪判處有期徒刑5年,并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失3.4萬余元。現(xiàn)判決已生效。
主審法官介紹說,被告人米某與被害人趙某兩人均有自己的家庭,且兩人之間有感情和債務(wù)糾紛,由于米某先前所實施毆打等一系列行為已經(jīng)引起刑法所保護的某種社會關(guān)系處于危險狀態(tài),因此米某負有采取有效措施來排除這種危險或避免危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù),但其沒有積極有效履行這種義務(wù),并造成他人死亡的嚴(yán)重后果,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不作為犯罪的刑事責(zé)任。法官提醒,在特殊場合和具體的社會關(guān)系中,特別在涉及他人生命安全時,公共秩序和社會公德要求行為人及時履行的特定義務(wù),如果行為人有能力和條件履行,但因沒有及時履行而造成嚴(yán)重后果的,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不作為的刑事責(zé)任。
|