近日騰訊公司以老干媽拖欠上千萬廣告費(fèi)為理由，騰訊請求查封凍結(jié)老干媽流動資金1600多萬元，并上了熱搜，直到老干媽回應(yīng)“從未和騰訊有過合作，騰訊被騙了?！?/span>

7月2日警方回應(yīng)有人偽造老干媽公章與騰訊簽訂合同，騰訊的敗訴引起了軒然大波。

01

騰訊遭吃瓜群眾群嘲

老干媽原來是清白的！前幾日因?yàn)轵v訊起訴老干媽鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，此時竟難以收場。更有網(wǎng)友直言：騰訊，你也有今天！

為什么叫南山必勝客？“南山”因?yàn)?/span>深圳市南山區(qū)法院是騰訊家開的，“必勝客”因?yàn)檫@家打官司幾乎沒輸過！并且2013年起已經(jīng)創(chuàng)下29次訴訟不敗的成績。

從訴訟《無盡對決》抄襲開始，“南山必勝客”已經(jīng)成為網(wǎng)友口口相傳的梗。

也許由于贏過的案子太多，堪稱“打敗天下無敵手”的嚴(yán)謹(jǐn)團(tuán)隊(duì)被過往訴訟的“業(yè)績”沖昏了頭，連事情的原委都懶得重捋一遍就開始了司法程序。

導(dǎo)致“必勝客”出現(xiàn)滑鐵盧的主要原因便是傲慢。

連基礎(chǔ)事實(shí)都沒調(diào)查清楚、沒有事先警告就直接提起訴訟，還成功凍結(jié)了對方資產(chǎn)。種種現(xiàn)象都說明了騰訊的傲睨一世。

這次的烏龍事件明顯是騰訊出乎意料，因?yàn)?/span>“鵝廠”一開始就沒想過會被騙，就算被騙了，自己也有南山法院托底，無需懼怕。

可這敗訴一下成了人盡皆知的事情，這下遭到了網(wǎng)友的群嘲：“南山必勝客名譽(yù)不保了”

也許大家嘲笑的不是鵝廠被騙，而是作為中國壟斷科技巨頭，完全沒有風(fēng)度可言，只知道站在道德的制高點(diǎn)上盲目行事。警察都會先警告再動手，可是騰訊卻連基礎(chǔ)的“警告”都沒有，僅憑己見就把別人判了死刑。

騰訊應(yīng)該卸下資本主義傲慢的本色，好好反思這次行為帶來的后果。

這次是網(wǎng)友群嘲，下一次還能這么簡單就寧息事人嗎？我看未必。

若想走得長遠(yuǎn)，騰訊還是要謹(jǐn)終慎始，謙虛謹(jǐn)慎，才可能在未來不釀就大錯。

 02

是傻憨憨還是霸道鵝？

騰訊緊接著回應(yīng)此次烏龍事件，直言自己是“鐵憨憨”，用上了楊超越的文案，哭的梨花帶雨，不禁讓人心生憐憫，又讓人想要捧腹大笑。

看來騰訊這次想通過“自嘲”的方式為自己挽回顏面。

可騰訊真的是傻憨憨嗎？說這話未免太天真！

這不過是披著憨憨皮囊的“給我錢”霸道鵝罷了。

別忘了，之前的“鵝廠”還是撕破臉也要拿到錢的樣子，敗訴后一改之前形象，走起了憨憨被坑的悲情路線，讓網(wǎng)友都以為這是一次烏龍事件，竟然還圈了一波粉！

更有人直言老干媽躺贏，可事實(shí)真是如此嗎？

字節(jié)跳動公司副總裁發(fā)表了看法：

面對字節(jié)跳動公司的觀點(diǎn)，騰訊再次正面剛了起來“知識儲備不足，記性還不太好。”

什么傻白甜，你見過比這更“剛”的企鵝嗎？

有網(wǎng)友說，還好老干媽是個大公司，要是普通的小公司被凍結(jié)了都不知道從哪里伸冤，只能打碎了牙齒往肚子里咽。

騰訊知道輿論一直在持續(xù)發(fā)酵，在事實(shí)面前已無理申辯，也“剛”不起來了，而“不給錢自己看著辦”的霸總模樣只會引來群眾吐槽和反感，所以騰訊這次選擇轉(zhuǎn)型。

不過騰訊這次的公關(guān)做得的確不錯，這次的瓜讓群眾吃了個飽，成為了網(wǎng)友的調(diào)侃和梗。

是傻憨憨還是霸道鵝？在我看來，“傻憨憨”不過是部分網(wǎng)友的群嘲罷了，鵝廠這個“霸道”的本性一直沒變。

 03

誰是最后贏家？

有人說老干媽這波躺贏，我卻覺得不過是慶幸躲過一劫罷了。若老干媽沒有上市呢？是不是情況就大不一樣了？

老干媽不過在老實(shí)巴交的賣自己的辣椒醬，卻“飛來橫禍”被凍結(jié)資金1600多萬，這把一頭霧水的老干媽整蒙了。

這不是筆小數(shù)額的資金，放在小民營企業(yè)也許早就不堪重負(fù)。

騰訊自始至終沒有道歉，但是回應(yīng)自己會自掏腰包，送1000瓶老干媽。

很快老干媽馬上在7月2日上新了1000瓶老干媽辣椒醬，并備注“大客戶專屬”。仿佛是回應(yīng)騰訊自掏腰包的微博。

網(wǎng)友笑稱老干媽：兩耳不聞窗外事，一心只想賣辣椒醬。

這次事件讓老干媽吃到了“沒有上市”的甜頭，也讓騰訊吃到了“敗訴群嘲”的苦頭。

“弱小不是生存的障礙，傲慢才是?！?/span>對于騰訊來說，玩人設(shè)、挽回形象不過是一時之計，內(nèi)部的腐敗風(fēng)氣才是心腹大患，只有清理好內(nèi)部才可能在未來得到更好的發(fā)展。

希望騰訊經(jīng)歷這次的損失，可以深刻反思自己的策略，整頓好內(nèi)部。

相對比騰訊老干媽的確是幸運(yùn)的，因?yàn)槿衾细蓩尡旧聿皇谴蠊?/span>恐怕早就倒閉了，加上騰訊免費(fèi)給老干媽“空降”一波熱度，可謂是喜上加喜。

但這次烏龍事件又何嘗不是一場“驚嚇？”。

這次事件也給老干媽帶來了負(fù)面新聞，事件發(fā)酵后期的“拒絕辣椒醬”活動，也讓老干媽失去了一些熱愛自己的顧客。

那么誰是最后的贏家呢？

老干媽？騰訊？我看都不是。

因?yàn)闃岉懼鬀]有贏家，所謂的“贏家”不過是浩劫下的幸存者罷了。

文/曲終