“老太太，今天你這個(gè)錢(qián)還也得還，不還也得還！白紙黑字兒簽著你的名兒……不然我就要上法院！”

“我說(shuō)我不簽，你非讓我簽，我簽……告我去吧！”

“我提醒您這可簽著您的大名兒呢”

“我簽的是啥？！”

“老千媽？！”

這個(gè)根據(jù)小品改編的段子

在微博上火了

網(wǎng)友借此感慨

騰訊狀告老干媽的故事

真是驚天大反轉(zhuǎn)

轉(zhuǎn)到骨折到那種

昨天，

騰訊與老干媽之間的訴訟糾紛，

以“3人偽造老干媽印章與騰訊簽訂合同”的警方通報(bào)，

暫時(shí)畫(huà)上一個(gè)句號(hào)。

簡(jiǎn)單捋捋這件事：

就是有3個(gè)膽大的憨憨

為了獲取騰訊在推廣活動(dòng)中

配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼

偽造老干媽公章去跟騰訊簽訂合約

結(jié)果騰訊信以為真就幫老干媽打了廣告

結(jié)果廣告打出去

等了好久也沒(méi)等到廣告費(fèi)

就把老干媽給告了

我們以為的鈕鈷祿鵝娘，

沒(méi)想到是個(gè)傻白甜...

昨天中午，

騰訊B站賬號(hào)發(fā)文稱

“今天中午的辣椒醬突然不香了”

引發(fā)餓了么、阿里云、京東、應(yīng)用寶等

大量企業(yè)賬號(hào)前去留言打卡圍觀

官方吐槽最為致命

被騙事爆出之后

那些曾經(jīng)的“朋友”紛紛唏噓

不僅沒(méi)有同情

而是發(fā)出了鵝鵝鵝鵝的嘲笑聲

不僅如此

還接受了一大波網(wǎng)友們的群嘲洗禮

隨后就有網(wǎng)友扒出

騰訊之前幫老干媽做的廣告

看完之后真的笑吐了

鵝是真的很用心

在幫老干媽打了大半年廣告啊！

“一眼就能看見(jiàn)的老干媽植入”

“有多賣(mài)力，LOGO就有多顯眼”

“還有游戲主播賣(mài)力試吃”

“還有各種硬廣尬吹”

絞盡腦汁為老干媽做活動(dòng)

感受到誠(chéng)意了嘛？

結(jié)果誰(shuí)知道呢

換來(lái)的是老干媽的淡定回應(yīng)：

我們不做任何廣告宣傳

不做任何廣告宣傳

任何廣告宣傳

......

昨天（1日）傍晚17時(shí)56分，騰訊在其官方微博表態(tài)稱：

“其實(shí)，但是，一言難盡……為了防止類似事件再次發(fā)生，歡迎廣大網(wǎng)友踴躍提供類似線索，通過(guò)評(píng)論或私信留言。

我們自掏腰包，準(zhǔn)備好一千瓶老干媽作為獎(jiǎng)勵(lì)，里面還包含限量版的孤品哦！”

騰訊公關(guān)人士則在朋友圈曬出白米飯配老干媽的食堂供餐圖，“你們以后可長(zhǎng)點(diǎn)心吧！”

昨天晚上20時(shí)29分，騰訊又通過(guò)嗶哩嗶哩（B站）官方賬號(hào)發(fā)布了一條題為《我就是那個(gè)吃了假辣椒醬的憨憨企鵝》的視頻，進(jìn)行自我調(diào)侃。

視頻據(jù)騰訊官方B站賬號(hào)發(fā)布

因?yàn)橐曨l是用了楊超越的片段，

還被楊超越親自“追討”文案費(fèi)，

鵝只能靠醬賣(mài)萌：

要錢(qián)沒(méi)有，您看辣椒醬行不行？

騰訊公司有權(quán)向犯罪嫌疑人追索損失

從6月29日騰訊起訴老干媽拖欠廣告費(fèi)，6月30日老干媽否認(rèn)與騰訊合作，7月1日貴陽(yáng)警方通報(bào)3人偽造公章與騰訊簽訂合作，互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊與“國(guó)民第一辣醬”老干媽之間的糾紛在3天之內(nèi)幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，最終演變成“眾人圍觀騰訊被騙”的局面，讓不少業(yè)內(nèi)人士都大跌眼鏡，調(diào)侃道“號(hào)稱‘南山必勝客’的騰訊法務(wù)團(tuán)隊(duì)這次終于踩了坑”。

也有網(wǎng)友調(diào)侃稱，騰訊今年的年終獎(jiǎng)或?qū)⑹莾r(jià)值千萬(wàn)元的老干媽聯(lián)名大禮包。

調(diào)侃之外，對(duì)于外界關(guān)注的“騰訊的千萬(wàn)廣告費(fèi)該問(wèn)誰(shuí)要？”，記者采訪廣東廣大律師事務(wù)所張振仕律師，其表示，“根據(jù)公安部門(mén)的通報(bào)，犯罪嫌疑人冒充公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，并偽造公章與騰訊簽訂合作協(xié)議，基本可以排除表見(jiàn)代理的可能。依據(jù)法律規(guī)定，犯罪嫌疑人偽造公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同騙取財(cái)物的，公司對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任，即老干媽公司無(wú)需向騰訊公司支付廣告費(fèi)用。因該案件可能涉及合同詐騙，騰訊公司有權(quán)向犯罪嫌疑人追索損失。”

對(duì)于南山法院的訴訟后續(xù)將如何進(jìn)行，張振仕稱，因該案已由公安部門(mén)立案處理，南山法院審理的案件極有可能已不屬經(jīng)濟(jì)糾紛，而涉及經(jīng)濟(jì)犯罪，南山法院可以裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)，具體案件進(jìn)展以續(xù)更新為主。