《資治通鑒》第28卷，漢紀(jì)二十

漢元帝 初元二年（甲戌，公元前四七年）

【原文】

中書(shū)令弘恭、仆射石顯，自宣帝時(shí)久典樞機(jī)，明習(xí)文法；

帝即位多疾，以顯久典事，中人無(wú)外黨，精?？尚湃?，遂委以政，事無(wú)小大，因顯白決，貴幸傾朝，百僚皆敬事顯。

顯為人巧慧習(xí)事，能深得人主微指，內(nèi)深賊，持詭辯，以中傷人，忤恨睚眥，輒被以危法；亦與車騎將軍高為表里，議論常獨(dú)持故事，不從望之等。

【譯文】

中書(shū)令弘恭、仆射石顯，從宣帝時(shí)代，就長(zhǎng)期掌管中樞機(jī)要，熟悉法令條文。

元帝即位后，常?；疾?。因?yàn)槭@長(zhǎng)期擔(dān)任要職，又是宦宮，無(wú)婚姻之家，少骨肉之親，在朝廷中沒(méi)有黨羽，精明干練，可以信任，于是就把大權(quán)托會(huì)給他。朝廷事無(wú)大小，都通過(guò)石顯轉(zhuǎn)奏，再由皇帝裁斷。石顯的權(quán)勢(shì)，超越所有朝臣，文武百官，都對(duì)他恭敬地侍奉。

石顯為人，靈巧聰明，通曉事理，很能領(lǐng)會(huì)元帝隱藏在內(nèi)心深處的旨意。他心腸陰險(xiǎn)狠毒，以似是而非的狡辯，誣陷他人，任何一點(diǎn)小小的怨恨，就會(huì)被他濫用法律加害。他跟車騎將軍史高相勾結(jié)，在討論國(guó)家大事時(shí)，常堅(jiān)持奉行舊制度，不接受蕭望之等人的主張。

【解析】

昨天內(nèi)容，蕭望之、周堪聯(lián)合劉更生、金敞算是把史高給架空了，讓其只能作為一個(gè)樣子貨。

史高自然是不愿意的，想要破局還是要從漢元帝身邊入手。

于是乎，上面這段材料就是，史高的主要政治盟友宦官石顯登場(chǎng)。

關(guān)于這一點(diǎn)有兩個(gè)問(wèn)題。 

第一，為什么史高選擇和一個(gè)宦官聯(lián)手，或者說(shuō)宦官為什么能夠參與到蕭望之與史高的矛盾中？

這個(gè)還是要和宦官的屬性來(lái)說(shuō)起。

宦官屬于身體殘缺之人，注定沒(méi)有自己的后代。

按照生物學(xué)或者說(shuō)基因遺傳的角度來(lái)說(shuō)，生物的主要目的就是活下去和傳播自己的基因。

而當(dāng)無(wú)法傳播基因的時(shí)候，活下去就成為優(yōu)先級(jí)最高。

加上會(huì)做宦官的基本上都是家里窮的要死、沒(méi)什么勢(shì)力的人。

這種人成為宦官之后，為了活命就必須依附權(quán)力，而皇帝或者說(shuō)皇室中的權(quán)力最高的幾個(gè)就是首選。

另外，在心理學(xué)上有一個(gè)“代償”的機(jī)制，即在某方面有欠缺，會(huì)在另外一方面尋找補(bǔ)償，來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)缺陷。（可能專業(yè)名詞不對(duì)，意思差不多）

比如，宦官身體殘缺，于是對(duì)權(quán)力、錢財(cái)就極其貪婪，希望通過(guò)這種這種控制感、占有欲的填補(bǔ)內(nèi)心的空缺。

最關(guān)鍵的，宦官所依附的皇帝，其本身就處于權(quán)力中心，這就為宦官搞事情、竊權(quán)提供了極大的便利。

此外，宦官屬于皇帝身邊極其親密之人，對(duì)皇帝了若指掌，而且皇帝因?yàn)樗麄儧](méi)有后代，極度依附自己，對(duì)其信任度更是極高。

綜合起來(lái)，宦官對(duì)于皇帝而言屬于沒(méi)有威脅、可以高度信任的一個(gè)可用群體。

而宦官對(duì)于皇帝之外的大臣而言，因?yàn)樗膶傩栽谶@里，能夠獲得情報(bào)，關(guān)鍵時(shí)候還能作為幫襯，因此成為爭(zhēng)相拉攏的對(duì)象。

對(duì)于傳統(tǒng)士大夫而言，宦官屬于身體殘缺之人，而且還是侍奉人的干活，對(duì)其難免有所鄙夷。

因此，蕭望之、周堪并不一定會(huì)接納石顯這些宦官，但是對(duì)于史高而言，石顯這些宦官并沒(méi)有什么可憎的地方，反而可以用。

第二，皇宮中的宦官這么多，為什么是石顯？

存在必有因，為什么是石顯自然有其道理。

上面的材料也給了解釋：

自宣帝時(shí)久典樞機(jī)，明習(xí)文法

往上捯飭可以追溯到漢宣帝時(shí)期，那個(gè)時(shí)候石顯就長(zhǎng)期在中樞做事，對(duì)于制度、機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)、權(quán)力結(jié)構(gòu)、條陳法規(guī)這些東西都很明白。

這個(gè)就相當(dāng)于在有個(gè)員工某個(gè)單位歷練了多年，各個(gè)方面都很懂，上手就能干。

我就問(wèn)你，如果你是領(lǐng)導(dǎo)，你會(huì)不會(huì)用他？

當(dāng)然，具體情況具體分析，有些情況領(lǐng)導(dǎo)用人的確不看才能。

如果再加上這兩條呢？

中人無(wú)外黨、能深得人主微指

這兩句就直指用人者內(nèi)心關(guān)于用人最關(guān)鍵的兩點(diǎn)。

其一，用這個(gè)人是否會(huì)威脅到自己。石顯是宦官，又沒(méi)有派系，孤零零一個(gè)人依附自己，不怕他結(jié)黨營(yíng)私造自己反。

其二，石顯這個(gè)人辦事深得我心，每件事都辦到了我心里，甚至我不說(shuō)他都給辦的好好的。這樣的下屬太省心、太舒心。

因此，兩點(diǎn)結(jié)合起來(lái)，如此這般的石顯，干嘛不用？干嘛不重用？

最關(guān)鍵的是，漢元帝身體又不好，他需要有一個(gè)人來(lái)代行自己的權(quán)力。

外戚不行，因?yàn)橛袇问?、霍氏前車之鑒。

大臣不行，霍光廢立殷鑒不遠(yuǎn)。

宗室更不行，漢朝造反的王爺更是多如牛毛。

所以，宦官石顯就成為了絕佳人選。

帝即位多疾，以顯久典事，中人無(wú)外黨，精專可信任，遂委以政，事無(wú)小大，因顯白決，貴幸傾朝，百僚皆敬事顯。

再?gòu)氖@的角度看史高與蕭望之之爭(zhēng)，這個(gè)就很復(fù)雜了，可能三言兩語(yǔ)還說(shuō)不完。

石顯代行皇帝部分權(quán)利，作為傳統(tǒng)的士大夫蕭望之等人是絕對(duì)不想看到的。

因此蕭望之等人勢(shì)必會(huì)和石顯爆發(fā)矛盾，正所謂敵人的敵人就是盟友，這給石顯和史高合流提供了契機(jī)。

另外一方面，外戚史高本身就是依附皇室存在，在身份屬性上和宦官石顯有一些類似的地方。

而人際關(guān)系中，如果兩人有同樣標(biāo)簽、屬性，那么這兩人大概率走到一起。

最后，之前說(shuō)的宦官因?yàn)樯眢w缺陷，要找心理補(bǔ)償，少不得從權(quán)力、財(cái)物入手。

而權(quán)力上，蕭望之等人又占據(jù)上風(fēng)，石顯想要行使權(quán)力，亦或者說(shuō)攬權(quán)，勢(shì)必要和蕭望之等人干起來(lái)。

諸多因素交織在一起，石顯和史高合流，以及石顯參與到史高與蕭望之之間的斗爭(zhēng)，甚至于石顯攻殲蕭望之是必然的結(jié)果。

材料最后還有這么一句：亦與車騎將軍高為表里，議論常獨(dú)持故事，不從望之等。

簡(jiǎn)單說(shuō)，石顯與史高合流，互為表里引為奧援，在具體政務(wù)操作上，兩人堅(jiān)持維持舊制，對(duì)蕭望之等人提出來(lái)的予以否定。

看著一句，不能說(shuō)敵人贊同得我就反對(duì)，那這就變成了為了反對(duì)而反對(duì)。

這里，石顯、史高之所以要這么做，無(wú)非是三個(gè)可能。

其一，蕭望之提出的改進(jìn)或者說(shuō)東西，在改變制度，從根本上要斷了石顯、史高的權(quán)力基礎(chǔ)，徹底降低排除在外。這東西就是在刨石顯、史高的根，如果不反對(duì)，倒霉的是自己。

其二，絕大多數(shù)的改革、改變都是對(duì)現(xiàn)有分配模式的調(diào)整。石顯、史高、蕭望之其實(shí)都算是舊有制度之下的既得利益者。對(duì)于蕭望之來(lái)說(shuō)，他提出來(lái)的東西，必定有利自己。

但對(duì)于石顯，史高來(lái)說(shuō)那就未必了，在沒(méi)有一個(gè)多方都得利的前提下，維持現(xiàn)狀就是對(duì)自己最大的利！

其三，石顯代漢元帝行事部分權(quán)力，史高又是領(lǐng)尚書(shū)事，后者更為蕭望之的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。權(quán)力的關(guān)鍵在于最終拍板。而石顯、史高想要體現(xiàn)出權(quán)力或者說(shuō)最終決策權(quán)在手，那就只有拍板反對(duì)。

【啟發(fā)】

上面這段材料能看出來(lái)的東西很多，主要還是集中在石顯身上。

畢竟在古代皇宮那個(gè)極度內(nèi)卷的環(huán)境，能夠脫穎而出的必定是有頂尖智慧、心思極其縝密之人。

而石顯可以說(shuō)是一個(gè)逆襲的典范，所以看一看他，就知道自己生活工作中可以從哪些方面切入提升。

當(dāng)然，這里不是讓你去一刀切。

至于其他，大家可以充分發(fā)散思維。

以后的內(nèi)容更多關(guān)注在內(nèi)容解讀，而啟發(fā)我將盡可能留白，給大家自己思考的空間。