懷恩，明朝宦官，也是明代中期諸多政治事件中頻繁出現(xiàn)的名字。不要一提起宦官，說到太監(jiān)，就一副深仇大恨，咬牙切齒的樣子，任何人事永遠(yuǎn)都是遵循“存在即合理”這一歷史事實(shí)，宦官也一樣。朝史暮想一直提倡，不要以純粹的好壞，善惡來對(duì)歷史人物下粗暴簡單的定義，對(duì)于宦官這個(gè)群體也是一樣。

汪直創(chuàng)辦了西廠，不代表他沒做過對(duì)朝廷有益的事情；王振導(dǎo)致了“土木之變”，不見得他的初心就是要把大明王朝推向毀滅；魏忠賢被所有的士大夫罵成禍國殃民的亂臣賊子，卻被選擇性地忽視了他對(duì)晚明朝局的穩(wěn)定作用。這些不是洗白，而是我們讀歷史應(yīng)該抱有的客觀態(tài)度。那么對(duì)于懷恩呢？這位被史書，被后世大加贊賞的宦官，又有著怎么樣的人生軌跡呢？

故宮 一景

懷恩的史料很少，朝史暮想嘗試結(jié)合懷恩所處的歷史政治環(huán)境，以懷恩為視角，來解讀大明王朝中期，特別是成化年間的朝局紛爭(zhēng)，看看在大時(shí)代下，權(quán)力，陰謀，人性，會(huì)碰撞出怎么樣的火花。

懷恩的不平凡，也許從一開始就已注定

有些朋友可能不是太了解那段歷史，簡單說說懷恩吧。

懷恩，具體生卒年不詳，山東人氏。原姓戴，族人多為朝廷官員。因?yàn)橐淮握问录?，家破人亡，懷恩在很小的時(shí)候就被送進(jìn)了宮，做了小宦官。之后慢慢一步一步往上爬，到了明憲宗時(shí)期（成化年間），懷恩已經(jīng)是司禮監(jiān)的掌印太監(jiān)了。

我們知道，憲宗執(zhí)政那段時(shí)期，汪直創(chuàng)建西廠，朝廷在四處用兵，皇帝身邊又圍著一大群的近侍，僧侶，方士，還有后宮那位萬貴妃，恃寵而驕，以血腥殘酷之手段掌控后宮。而懷恩最被士大夫所稱道的就是他從皇帝手里，從汪直手里，解救和保護(hù)了一大批朝廷官員，甚至后來還多次保護(hù)了年幼的朱佑樘（明孝宗），且自身品性甚佳，得到了所有人的認(rèn)同與尊重，成為了當(dāng)時(shí)（至孝宗為止）僅有的被皇家授意建祠供奉的兩位太監(jiān)之一。

太監(jiān) 劇照

懷恩，高密人，兵部侍郎戴綸族弟也。宣宗殺綸，并籍恩父太仆卿希文家。恩方幼，被宮為小黃門，賜名懷恩。——《明史·懷恩傳》

這段文字，是《明史》里對(duì)于懷恩在成化朝之前事情的記載。懷恩，山東人，堂哥是弘治年間的兵部侍郎，父親是太仆卿，之后遇到政治變故，進(jìn)宮做了小黃門，改名叫懷恩。

這段文字透露的信息其實(shí)很重要。

第一，懷恩是文官后裔，家族其實(shí)份量不輕，堂哥是正三品，父親是從三品，這已經(jīng)是現(xiàn)在正部級(jí)和副部級(jí)的職稱了。

第二，懷恩的名字，是進(jìn)了宮之后被人改的。

朝史暮想不清楚懷恩的家族到底因?yàn)槭裁炊换实鬯逑?，但?strong>懷恩以文官子弟的身份凈身入宮，無疑對(duì)于他今后與文官集團(tuán)打交道，有巨大的助益和屬性加持。因?yàn)槊鞔捌?，很多宦官，都是一些貧苦人家的孩子和?zhàn)爭(zhēng)中被俘的俘虜子弟，像懷恩這樣家族曾經(jīng)如此顯赫而入宮的，并不多見。

明代官員

雖然史書里說懷恩當(dāng)時(shí)還年幼，但是能被選進(jìn)宮，起碼也到了能做一些簡單工作的年紀(jì)，那么懷恩多少還是受到過家族的文化熏陶的?？紤]到明代文官集團(tuán)與宦官集團(tuán)的天然對(duì)立屬性，特別是正統(tǒng)年以后出了如王振，曹吉祥這樣被文官集團(tuán)恨之入骨的權(quán)閹之后，相信懷恩的這一家族背景，起碼能讓文官集團(tuán)對(duì)他稍稍有些不同。

再說“懷恩”二字，用的是“賜名”這個(gè)字詞。明宣宗親自賜名？這個(gè)可能性不大，但是很有可能是被宮里有地位權(quán)勢(shì)的大太監(jiān)賜的，這就有兩種含義了。第一，改名懷恩，是因?yàn)檫@孩子能躲過一劫，沒有如堂哥般被殺，是皇帝開恩了，要這孩子記得皇帝的好；第二，用懷恩二字，是賜名之人希望這孩子以后不要生活在復(fù)仇的陰影里，用一顆善良的心去回饋這個(gè)世界。

第一種朝史暮想覺得就是在放屁，用一個(gè)剛?cè)雽m的罪臣之子，讓他改名“懷恩”去拍皇帝的馬屁？那么第二種就接近真相了，懷恩在不幸之中無疑還是受到了上天的照顧，讓他在入宮后能夠遇到這樣一位心存善念的老太監(jiān)。

故宮一景

如此一來，懷恩后來能夠進(jìn)入宮中的內(nèi)書堂（專門教小宦官學(xué)習(xí)）讀書，也就成為了順理成章的事情了。只有成績好又機(jī)靈的小太監(jiān)，以后才能夠進(jìn)入管理層，甚至進(jìn)入司禮監(jiān)。而司禮監(jiān)，在當(dāng)時(shí)就是負(fù)責(zé)皇帝所有文書工作的秘書機(jī)構(gòu)，甚至到明代中后期，司禮監(jiān)的掌印太監(jiān)幾乎有替代皇帝“批紅”的權(quán)力。什么概念？皇帝不管事的時(shí)候，掌印太監(jiān)能夠直接代替皇帝決策政務(wù)，行使部分皇權(quán)！

懷恩至少在正統(tǒng)五年，還在內(nèi)書堂學(xué)習(xí)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)懷恩有一個(gè)老師，是正統(tǒng)四年中進(jìn)士，再入職翰林院。而內(nèi)書堂的老師又都是從翰林院里選的。

《明史》里說懷恩是在宣德初年，做了司禮監(jiān)的掌印太監(jiān)的，之后懷恩在《明實(shí)錄》里卻有這樣的記載：

天順五年......特差司禮監(jiān)左少監(jiān)懷恩、，駙馬都尉石璨及錦衣衛(wèi)千戶馮瑤前來王處整理......——《明英宗實(shí)錄》

天順五年，明英宗已經(jīng)讓懷恩和朝臣一起，處理一些政務(wù)了。天順五年的懷恩，已經(jīng)是司禮監(jiān)左少監(jiān)。如果從正統(tǒng)五年算起，到天順五年，已經(jīng)過了21年，再考慮到之前基層的工作經(jīng)驗(yàn)，懷恩此時(shí)在司禮監(jiān)應(yīng)該已經(jīng)待了至少十年以上的時(shí)間。成化年做了司禮監(jiān)的掌印太監(jiān)，一直到明孝宗繼位，又是23年。

明憲宗朱見深 像

所以，朝史暮想要說，在司禮監(jiān)待了這么久的懷恩，絕對(duì)不簡單，甚至從一開始，他就走在了一條與眾不同的道路上。

懷恩的政治實(shí)力，也許超乎你的想象

與史書里刻意營造的懷恩在困苦環(huán)境中，艱難搭救朝臣與幫助太子的場(chǎng)景不同，史書里刻意隱去了一個(gè)基本事實(shí)，即成化年間的懷恩，勢(shì)力已經(jīng)非常強(qiáng)大了。

何以見得？理由如下。

首先，懷恩在司禮監(jiān)里，至少歷經(jīng)兩朝。懷恩應(yīng)該是在正統(tǒng)后期進(jìn)入的司禮監(jiān)，歷景泰年，再到明英宗復(fù)辟的天順年，最后到成化年。不說每個(gè)皇帝都對(duì)他信任有加，起碼明英宗朱祁鎮(zhèn)和明憲宗朱見深對(duì)懷恩是非常認(rèn)可的。一個(gè)從宣德初年進(jìn)宮的太監(jiān)，能夠一步一步爬到司禮監(jiān)的掌印太監(jiān)，歷經(jīng)數(shù)朝，能夠被幾位皇帝所認(rèn)可，懷恩的辦事能力已經(jīng)足以得到證明。而按部就班的升遷，也說明了懷恩的資歷越來越老，職務(wù)越來越高，皇帝給予的信任越來越大。

故宮一景

其次，司禮監(jiān)這個(gè)衙門，是明代宦官系統(tǒng)的第一衙門，而司禮監(jiān)的頭子，幾乎可以算是明代所有宦官的領(lǐng)導(dǎo)。

凡內(nèi)官司禮監(jiān)掌印，權(quán)如外廷元輔。掌東廠，權(quán)如總憲。秉筆、隨堂視眾輔。各設(shè)私臣掌家、掌班、司房等員?！睹魇贰?/p>

看到“掌東廠，權(quán)如總憲”這七個(gè)字了嗎？東廠，在行政上就屬于司禮監(jiān)掌印太監(jiān)轄制。明代的東廠是什么，大家都清楚吧，不用多說了。再加上司禮監(jiān)本身就是作為皇帝機(jī)要秘書的存在，懷恩有多牛，可以想象了吧。

最后，懷恩的隱性實(shí)力很強(qiáng)。

隱性實(shí)力，說白了就是懷恩在需要的時(shí)候能夠爭(zhēng)取到的政治支持。朝史暮想要是說懷恩和哪位大臣走得近，關(guān)系如何好什么的，大家一定對(duì)我白眼，但是如果告訴你，成化年間的錦衣衛(wèi)指揮使馬瑛，是懷恩的侄子呢？

錦衣衛(wèi) 劇照

明朝的兩大老牌特務(wù)系統(tǒng)，東廠和錦衣衛(wèi)，都握在懷恩的手里，那么懷恩就是成化年間大明最大的特務(wù)頭子?，F(xiàn)在大家是不是可以理解，為什么得到明憲宗寵幸的汪直，不染指東廠，不插手錦衣衛(wèi)，而是另起爐灶創(chuàng)建西廠了，一方面是因?yàn)橥糁毕虢M建自己的全新班底，另一方面也有無法干涉染指的無奈啊。

而除了這些明面上的私人關(guān)系，在龐大的宦官體系里，不知懷恩又藏著多少鮮為人知的舊人故吏。你真的以為，史書里的懷恩，憑著張和皇帝熟稔的老臉，憑著和一眾朝臣的情分，就能保護(hù)這個(gè)？對(duì)抗那個(gè)？實(shí)力，只有堅(jiān)不可摧的實(shí)力，才是懷恩屹立不倒，能夠在紛亂的朝局中做事的根本保障。

與此同時(shí)，懷恩參與政務(wù)的程度很深，能力很強(qiáng)。懷恩在史書里給人的印象，是低調(diào)，守禮，待人謙和，但并不表示他沒有足夠的話語權(quán)。

都御史項(xiàng)忠討滿四不利......帝遣中官懷恩，黃賜偕兵部尚書白圭，程信等至閣議....../鉞以掩殺冒功激變，中官汪直欲自往定之。帝令司禮太監(jiān)懷恩等七人詣內(nèi)閣會(huì)兵部議。恩欲遣大臣往撫，以沮直行?！睹鲬椬趯?shí)錄》

明代官員

這里寫了兩件事情。一次是，“滿四之亂”爆發(fā)，朝廷平叛遇阻，懷恩同六部官員商議；一次是，北方邊境出了問題，汪直想去處理，懷恩推薦了別人。

這段文字要注意兩個(gè)地方，即“兵部尚書”和“內(nèi)閣”。于明代而言，內(nèi)閣是提案機(jī)構(gòu)，六部是執(zhí)行機(jī)構(gòu)，而最后的決策權(quán)在皇帝。朝臣并不是鐵板一塊，內(nèi)閣和六部，在爭(zhēng)奪朝堂的話語權(quán)上，一直在暗地較勁。懷恩在明憲宗的授意下，在諸多政務(wù)上，同內(nèi)閣和六部進(jìn)行討論，除了其司禮監(jiān)掌印太監(jiān)的身份外，更是所有人對(duì)其能力，眼光的信任。懷恩不想讓汪直去北邊，汪直還真的就去不成，你就看懷恩牛不牛。這種純粹的公務(wù)探討，在最終決策上，其實(shí)還是需要大家擺事實(shí)，講道理的，而不是簡單的以權(quán)壓勢(shì)。汪直當(dāng)時(shí)已成氣候，卻最終未能北行，則是懷恩手腕高明的重要證據(jù)。

事實(shí)上，在成化年間，懷恩還參與了軍務(wù)的改革，吏治的整頓，甚至清算過皇帝身邊的近侍，方士。

我們?cè)倏磻讯骶冗^和幫過的那些人。劉大夏，劉吉，馬文升，余子俊，甚至是明孝宗朱佑樘，這里面隨便拉出一個(gè)人，都是史書里大書特書的名臣重勛，能讓這些人不如意的事情，自然也絕不會(huì)是小事情，偏偏懷恩敢出手，而且絕大多數(shù)都做成了。

明孝宗朱佑樘 像

所以，朝史暮想敢說，成化年間，最厲害的宦官，不是汪直，而是懷恩，其權(quán)勢(shì)之重，幾乎可以比肩王振，馮保，甚至魏忠賢之流。

除了史書里的褒獎(jiǎng)，我們還應(yīng)該怎么讀懷恩

史書里對(duì)懷恩的描述，是充滿了褒獎(jiǎng)的。畢竟寫史的筆桿子，就掌握在文官集團(tuán)手里。但是，到底應(yīng)該怎么看懷恩，其實(shí)卻值得說道。

明代的朝局，大體上三股勢(shì)力：皇權(quán)，文官集團(tuán)和宦官集團(tuán)。三股勢(shì)力的狀況，是此消彼長，彼此糾纏。很顯然，懷恩是宦官勢(shì)力的代表。

對(duì)于文官集團(tuán)而言，懷恩無疑是極少數(shù)，愿意支持自己的權(quán)閹之一。他搭救朝臣，幫助太子，對(duì)抗汪直和皇帝身邊的近侍，在文官集團(tuán)眼里，懷恩這妥妥的是自己人啊，所以在史書里為懷恩添光加彩，溢美之詞滔滔不絕，后世文人屢屢贊揚(yáng)，這些都不稀奇。

明代官員

但是對(duì)于皇權(quán)而言呢？

員外郎林俊論芳及僧繼曉下獄，帝欲誅之，恩固爭(zhēng)。帝怒，投以硯曰：若助俊訕我。——《明史·懷恩傳》

這段史料里記載的，懷恩與明憲宗的一次沖突。原因是一個(gè)叫林俊的副司級(jí)干部，上疏彈劾了皇帝身邊的方士和僧侶。其實(shí)就是在變相指責(zé)皇帝不務(wù)正業(yè)。明憲宗當(dāng)時(shí)發(fā)了很大的火，要?dú)⒘挚。瑓s遇到了懷恩的阻撓。

沖突程度應(yīng)該是很劇烈的，皇帝都拿硯臺(tái)砸向了懷恩，還說了“若助俊訕我”。這句話的意思就是，你懷恩居然幫助外人來搞我。有沒有聽出不一樣的味道？里面有明憲宗的憤怒，還有一絲絲委屈和質(zhì)問。

的確，對(duì)于明憲宗而言，這個(gè)叫懷恩的老太監(jiān)，可以說從自己的爺爺那輩起，就是家奴，仆人了。而這些太監(jiān)，都是依附皇權(quán)才得以成勢(shì)，可懷恩居然幫著外人對(duì)付自己家的主子。朝思暮想再一次發(fā)問，在懷恩已經(jīng)掌控了東廠，甚至錦衣衛(wèi)的時(shí)候，為什么明憲宗會(huì)允許汪直再建西廠？為什么明憲宗后來縱容汪直大肆鎮(zhèn)壓，甚至迫害朝臣？千萬別用皇帝昏庸來解釋，明代皇帝，就沒一個(gè)是真蠢的。

龍椅

再說宦官集團(tuán)。

懷恩明顯和汪直是不對(duì)路的，但是二人又都是宦官勢(shì)力中的佼佼者和典型代表。我們?nèi)绻麙侀_懷恩的正義感，個(gè)人情操的堅(jiān)守，政治觀點(diǎn)等因素，純粹地來看待懷恩和汪直的對(duì)抗，這很顯然就是宦官集團(tuán)內(nèi)部的一次政治斗爭(zhēng)。看著名不見經(jīng)傳，突然得道升天的汪直，朝史暮想不信懷恩沒有危機(jī)感，沒有想要打壓汪直的念頭。還有懷恩死后建了祠堂，上一個(gè)建祠的人，是王振。

最后，懷恩對(duì)于幼年的朱佑樘的保護(hù)，如果理解為對(duì)于自己政治前途的另一次投資和保險(xiǎn)，其實(shí)也未嘗不可。很多人都愿意做這樣的投機(jī)，只是沒有幾個(gè)人有懷恩的實(shí)力和魄力。

有人的地方，就有江湖；有人的地方，就有矛盾。不論史書如何遮掩，都藏不住文字下那些驚心動(dòng)魄的權(quán)斗和赤裸直接的人性。

飛來山上千尋塔，聞?wù)f雞鳴見日升。不畏浮云遮望眼，自緣身在最高層。

故宮一景

朝史暮想總體上對(duì)于懷恩，是持肯定態(tài)度的。不論懷恩基于如何的動(dòng)機(jī)，他最后所成之事，對(duì)于當(dāng)時(shí)的大明朝，終究是利大于弊的，間接地推動(dòng)了歷史的發(fā)展。只是朝史暮想要告訴大家，在我們給一個(gè)歷史人物定性的時(shí)候，除了看其行為導(dǎo)致最后結(jié)果的功過是非外，也需要著眼于其自身的政治立場(chǎng)，政治地位，甚至過往經(jīng)歷與心理狀態(tài)，如此方可在史書的只言片語里，還原出文字不曾告知的真相和隱晦，亦是我們對(duì)歷史的一種尊重。

朝史暮想，總有些干貨可以在歷史中挖掘。

參考資料：《明史》，《明實(shí)錄》。