撰文 / 二狗子、Ivan 策劃 / 二狗子 編輯 / KY主創(chuàng)們 王菲和謝霆鋒又雙叒叕喜提熱搜位了! 這回的原因是,他倆被拍到牽了個(gè)手…… 懷著“牽手有啥值得熱搜第一”的不屑心情罵罵咧咧點(diǎn)進(jìn)榜單、看到圖片后,小編也不禁陷入了沉思。 稍有 年齡 閱歷的KYer可能已經(jīng)想起了一張和上圖極其相似的照片—— 兩人21年前的“世紀(jì)牽手”。 自從2014年復(fù)合,兩人從未公開(kāi)同框,一向非常低調(diào),時(shí)不時(shí)就有兩人感情破裂的傳聞出現(xiàn)。但現(xiàn)在看來(lái),兩人的感情顯然從來(lái)沒(méi)有降溫。 15年王菲在社交平臺(tái)小號(hào)上po出和謝霆鋒同游故宮的照片; 18年被拍到一同出門(mén)散步,還是一副小情侶黏在一起的樣子; 19年年初,兩人被傳分手,面對(duì)娛記采訪(fǎng),謝霆鋒直接否認(rèn); 在去年的一檔綜藝節(jié)目里,蕭敬騰就問(wèn)謝霆鋒:“你知道菲姐最?lèi)?ài)吃的什么水果嗎?答案是榴蓮。” (此處是個(gè)冷笑話(huà),因?yàn)橥醴啤都t豆》里的歌詞是:“有時(shí)候,有時(shí)候,寧愿選擇留(榴)戀(蓮)不放手”) 沒(méi)想到謝霆鋒一本正經(jīng)地反駁:“不可能,她不吃榴蓮?!?/span> 如果我有罪,可以讓法律來(lái)制裁我,而不是讓這冷冷的狗糧在臉上胡亂拍…… 不得不說(shuō),在這個(gè)娛樂(lè)圈桃色新聞逐漸低俗化的年代,“鋒菲”可能是吃瓜群眾們吐槽最溫和、嗑糖最安心的一對(duì)真人CP了。 約會(huì)牽手,似乎確實(shí)并沒(méi)有珍貴到值得一個(gè)熱搜;難得的是相處7年,出門(mén)約會(huì)時(shí)卻依舊能牽著手。 而現(xiàn)實(shí)生活中的愛(ài)情故事,卻往往并不遂意。 幾乎所有人都會(huì)抱怨,似乎一段親密關(guān)系再美好,在熱戀期過(guò)后也免不了會(huì)出現(xiàn)心理落差,種種矛盾、不可調(diào)和的部分都會(huì)逐漸凸顯出來(lái)。而且,最初的激情越熱烈,可能今后的落差會(huì)越大。 為什么我們的親密關(guān)系常常輸給了時(shí)間?如何經(jīng)營(yíng)一段和王菲謝霆鋒一樣“久處不厭”的感情? 來(lái)看今天的文章。 如果用關(guān)系投入水平、對(duì)關(guān)系的滿(mǎn)意度、兩個(gè)人之間的親密度來(lái)界定的話(huà),一段成功、穩(wěn)定的親密關(guān)系大體上分為3個(gè)階段: 在最初,我們會(huì)經(jīng)歷一個(gè)熱戀期,親密度在迅速增加,對(duì)關(guān)系的投入水平和滿(mǎn)意度也都在迅速增加; 隨后,所有的親密關(guān)系都會(huì)進(jìn)入一個(gè)平淡期,在這個(gè)時(shí)期內(nèi)人們會(huì)對(duì)關(guān)系進(jìn)行重新評(píng)價(jià)和調(diào)整。他們的親密度仍然在增加,但關(guān)系滿(mǎn)意度、關(guān)系投入水平都會(huì)較之前有所下降; 而如果順利度過(guò),那么關(guān)系就會(huì)進(jìn)入令雙方都比較滿(mǎn)意的階段,關(guān)系投入水平和滿(mǎn)意度重新開(kāi)始緩慢地上升,親密度也繼續(xù)穩(wěn)步增加(例如文首說(shuō)到的王菲和謝霆鋒)。 一段關(guān)系是會(huì)走向破裂,還是能夠穩(wěn)定地發(fā)展下去,很大程度上取決于我們是否能夠安全度過(guò)關(guān)系中的“平淡期”。 熱戀期的我們被沖昏頭腦,意識(shí)不到一些本來(lái)已經(jīng)存在的問(wèn)題和危險(xiǎn)。而平淡期則會(huì)讓一些矛盾凸顯出來(lái): 首先是你們之間會(huì)因?yàn)榭陀^存在的不同,而產(chǎn)生矛盾。 世界上沒(méi)有完全契合的兩個(gè)人,性格、行為習(xí)慣、人生經(jīng)歷的不同,一定會(huì)導(dǎo)致伴侶之間有各種各樣的差異。 當(dāng)這些差異凸顯出來(lái)時(shí),就可能會(huì)引發(fā)兩個(gè)人之間的矛盾;此時(shí),對(duì)方身上的一些部分是否可以容忍,便成為需要思考的問(wèn)題。 同時(shí),你可能會(huì)開(kāi)始發(fā)現(xiàn),你們雙方對(duì)于這段關(guān)系的期待并不一致。 比如,你想要追求事業(yè),但ta想要你做全職太太;你希望能夠過(guò)相對(duì)獨(dú)立的生活,但Ta卻非常依賴(lài)你;你想要ta多陪你旅行,但Ta想多呆在家。 隨后,你還會(huì)發(fā)現(xiàn),你們干擾了彼此的生活節(jié)奏。 平時(shí),你們需要遷就對(duì)方的空閑時(shí)間;在假期到來(lái)的時(shí)候,你原本會(huì)和朋友多聚會(huì)和旅行,但戀愛(ài)后難免會(huì)需要兩個(gè)人一起度過(guò)。一般來(lái)說(shuō),進(jìn)入穩(wěn)定關(guān)系的人,和朋友、他人的交際都會(huì)相對(duì)減少(Solomon, 2016)。 Solomon(2016) 認(rèn)為,“平淡期”之所以特殊,是因?yàn)?strong>我們的親密感還在持續(xù)增加,卻反而使得關(guān)系有動(dòng)蕩的可能。也就是說(shuō),隨著我們?cè)絹?lái)越愛(ài)對(duì)方,關(guān)系卻會(huì)出現(xiàn)越來(lái)越多的危險(xiǎn)。 欲望和情感上的親密是兩種不同的語(yǔ)言:親密是來(lái)自“having”的狀態(tài),而欲望是來(lái)自“wanting”的狀態(tài)。 在持久穩(wěn)定的親密關(guān)系中,伴侶雙方不可避免地委托對(duì)方擔(dān)任自己孤獨(dú)感的衛(wèi)士,有時(shí)甚至想要知道和控制對(duì)方的一切,從而獲得與對(duì)方親密無(wú)間的感覺(jué)——這就是親密的關(guān)鍵詞:“已知的”、“熟悉的”、“ 安全的”。而另一方面,欲望是一種和神秘相關(guān)的體驗(yàn)。欲望的關(guān)鍵詞是:“未知的”、“陌生的”、危險(xiǎn)的——正因?yàn)椴豢深A(yù)測(cè),它才顯得誘人。 除此之外,對(duì)安全感的渴求,還會(huì)讓你主動(dòng)抑制情欲的表達(dá),因?yàn)橛谋磉_(dá)是有風(fēng)險(xiǎn)的。親密關(guān)系里永遠(yuǎn)都有這樣一個(gè)部分:雙方權(quán)力的角逐。無(wú)論你們有沒(méi)有意識(shí)到,你們都不可避免會(huì)在一些時(shí)候希望自己是這段關(guān)系中更有控制力的一方。 因此,當(dāng)雙方的關(guān)系達(dá)到了一種平衡,你會(huì)害怕主動(dòng)做出情欲的表達(dá),例如“你今天好美”,或者“我渴望你”,你害怕說(shuō)出了這句話(huà),就會(huì)使自己陷入被動(dòng)和尷尬,甚至帶來(lái)羞恥感。 就這樣,我們慢慢地將感情維持在日?,嵥榈膶?duì)話(huà)中,把對(duì)方也框定在某種刻板印象里。我們?cè)诓恢挥X(jué)中簡(jiǎn)化自己的伴侶,而拒絕從對(duì)方身上發(fā)現(xiàn)更多新的東西——而一旦不再有新的東西從關(guān)系中被發(fā)掘出來(lái),厭倦也就不遠(yuǎn)了。 那么,在這個(gè)階段到底發(fā)生了什么,使得問(wèn)題容易暴露并影響到我們的關(guān)系呢? (Miller, 1997;Miller, 2014) 首先是理想化的退卻。我們?cè)谧约荷類(lèi)?ài)的人身上,發(fā)現(xiàn)了與自己想象中不同的部分,甚至發(fā)現(xiàn)自己難以忍受的問(wèn)題。此時(shí),我們會(huì)下意識(shí)放大這些對(duì)自己和關(guān)系的影響,從而感到痛苦。 我們也更愛(ài)計(jì)算付出和回報(bào)了。甚至,這些更多的親密感,讓對(duì)方擁有了更多傷害你的武器。我們會(huì)情緒性地利用這些來(lái)互相指責(zé),你們之間的秘密,反過(guò)來(lái)用來(lái)互相嘲笑和傷害。 以上這些問(wèn)題,都會(huì)導(dǎo)致我們對(duì)關(guān)系的不確定感增加。我們開(kāi)始對(duì)自我、對(duì)伴侶、對(duì)這段關(guān)系都產(chǎn)生懷疑(Solomon, 2016)。 堆積如山的壓力消磨和分散著你的浪漫。不同的是,一些人懶得在關(guān)系中做出努力,那些瑣碎的抱怨終有一天將他們分開(kāi);而另一些人則選擇用善意去對(duì)待對(duì)方,并且不斷提升雙方在細(xì)節(jié)上的溝通。 想要更好地維持一段關(guān)系,你需要記?。?/span>不要負(fù)面地解讀伴侶的行為意圖。 一些伴侶會(huì)對(duì)日常的行為偏向負(fù)面的解讀,而那些更長(zhǎng)久的戀人則會(huì)從善意的角度去解讀對(duì)方的動(dòng)機(jī),即便對(duì)方做了一件很糟糕的事情,只要ta的本意是在努力,“成功型”伴侶就也會(huì)欣賞。這就鼓勵(lì)了對(duì)方去繼續(xù)嘗試。 更不要消極地對(duì)待伴侶的分享。 比如,有一天,伴侶中的乙方回到家,很高興地說(shuō),我被最好的醫(yī)學(xué)院錄取了!這時(shí),不同的人的反應(yīng):
在這四種回應(yīng)中,只有最后一種回應(yīng)是善意的,能夠使雙方分享快樂(lè),并建立可以分享好消息的連接。 下面的4條tips,則可以幫助你更好地維持一段關(guān)系: 首先,你需要以對(duì)方覺(jué)得好的方式來(lái)表達(dá)你的愛(ài),否則你可能給到的并不是ta最想要的。一方面這需要你們彼此之間坦誠(chéng)直接地溝通,另一方面也需要長(zhǎng)期的相處中你能對(duì)對(duì)方的價(jià)值觀有全面的了解。 其次,你需要養(yǎng)成良好的“情感維持習(xí)慣”。Dainton與Aylor(2002)的研究把維持關(guān)系的行為分為了兩類(lèi):“策略性的”和“日常常規(guī)的”。 研究顯示,那些策略性的行為,并不能很好地達(dá)到維持關(guān)系的效果,很容易被對(duì)方覺(jué)察。而一旦對(duì)方覺(jué)察到這些行為是刻意為之、懷有目的的,對(duì)方就會(huì)對(duì)這些行為保持距離甚至警惕,而不會(huì)產(chǎn)生情緒上的回應(yīng)。而如果你把維持關(guān)系的積極行為作為日常常規(guī)的小習(xí)慣,結(jié)果就會(huì)不一樣。 記住,要保持良好的溝通,精確地表述、重視確認(rèn)和檢驗(yàn)。在關(guān)系的一開(kāi)始,你們就應(yīng)該溝通對(duì)彼此的期待。開(kāi)誠(chéng)布公地討論你們的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),在各方面的差異,設(shè)定一些規(guī)則。開(kāi)始時(shí)討論得越多,之后的誤解和隱患就會(huì)越少。 同時(shí),在你們的溝通過(guò)程里,一定要注重確認(rèn)、復(fù)述、檢驗(yàn),避免錯(cuò)誤認(rèn)知。你所認(rèn)為的ta可能并不是真正的ta,你所認(rèn)為的對(duì)方的期待可能只是你的誤解,你所傳達(dá)出的意思也許并沒(méi)有被很好地接收到。 最后,你可以適當(dāng)?shù)亟o自己“洗腦”。 Miller(1997b; 2014)總結(jié)了一些“認(rèn)知維持機(jī)制”,它指的是,在平淡期,我們?yōu)榱诉_(dá)到保護(hù)親密關(guān)系的目的,對(duì)伴侶和關(guān)系進(jìn)行適度的理想化:
當(dāng)然,你也需要思考,什么是你們關(guān)系之中的deal breaker(一定會(huì)讓你終止關(guān)系的因素)。 隨著關(guān)系的發(fā)展,種種疑慮的產(chǎn)生,你需要在內(nèi)心設(shè)定一個(gè)清單:看看對(duì)方身上有哪些是你一定不能接受的,一旦暴露出這些,你將毫不猶豫終止關(guān)系;哪些是你更容易接受的。有一些事你們通過(guò)溝通讓對(duì)方改進(jìn),也有一些事你妥協(xié)了選擇了包容。 最終,你們會(huì)通過(guò)溝通來(lái)達(dá)成一些約定,雙方都做出一定的妥協(xié),讓這段關(guān)系對(duì)“差異”的解決方式穩(wěn)定下來(lái)。 那些真正能夠一起過(guò)上很久的伴侶,不是在忍耐對(duì)方,而是真正幸福地生活在一起。而他們之所以能夠牢牢聯(lián)結(jié)在一起,正是因?yàn)?/span>在每個(gè)可能可以選擇猜疑的小瞬間里,他們都選擇了用善意去揣測(cè)和對(duì)待。 希望這篇文章會(huì)對(duì)你有用。以上。 用「在看」告訴ta,你們的感情也能久處不厭~
??【從業(yè)機(jī)會(huì)】??:優(yōu)秀畢業(yè)生將優(yōu)先進(jìn)入KnowYourself聊愈師的候選團(tuán)隊(duì),入選的同學(xué),將有機(jī)會(huì)接受進(jìn)一步的、免費(fèi)的職業(yè)培訓(xùn)! References: Anderson, R. M. (2013). Positive sexuality and its impact on overall well-being. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz,56(2), 208-214. Arnocky, S., Piché, T., Albert, G., Ouellette, D., & Barclay, P. (2016). Altruism predicts mating success in humans. British Journal of Psychology. Bartholomew, K., & Shaver, P. R. (1998). Methods of assessing adult attachment. Attachment theory and close relationships, 25-45. Birnbaum, G. E., Reis, H. T., Mizrahi, M., Kanat-Maymon, Y., Sass, O., & Granovski-Milner, C. (2016). Intimately Connected: The Importance of Partner Responsiveness for Experiencing Sexual Desire. Davis, D., Shaver, P. R., & Vernon, M. L. (2004). Attachment style and subjective motivations for sex. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(8), 1076-1090. Fredrickson, B. L. (2013). Love 2.0: Finding happiness and health in moments of connection. Penguin. Fowler, J. H., & Christakis, N. A. (2010). Cooperative behavior cascades in human social networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(12), 5334-5338. John, O. P., Naumann, L. P., & Soto, C. J. (2008). Paradigm Shift to the Integrative Big-Five Trait Taxonomy: History, Measurement, and Conceptual Issues. In O. P. John, R. W. Robins, & L. A. Pervin (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (pp. 114-158). New York, NY: Guilford Press. Johnson, M. D., Galambos, N. L., & Anderson, J. R. (2016). Skip the dishes? Not so fast! Sex and housework revisited. Journal of Family Psychology, 30(2), 203. Kelmer, G., Rhoades, G. K., Stanley, S.,& Markman, H. J. (2013). Relationship quality, commitment, and stability inlong‐distance relationships. Family process, 52(2), 257-270. Meltzer, A. L., & McNulty, J. K. (2016). Who is having more and better sex? The Big Five as predictors of sex in marriage. Journal of Research in Personality, 63, 62-66. Miller, R. S. (1997a). We always hurt theones we love. In Aversive interpersonal behaviors (pp. 11-29). Springer US. Miller, R. S. (1997b). Inattentive andcontented: relationship commitment and attention to alternatives. Journal ofPersonality and Social Psychology, 73(4), 758. Miller, R. (2014). Intimate relationships.McGraw-Hill Higher Education. Moss, R. (2016). Couples who share housework equally have more sex, study finds. The Huffington Post UK. Muise, A., Stanton, S. C., Kim, J. J., & Impett, E. A. (2016). Not in the mood? Men under-(not over-) perceive their partner’s sexual desire in established intimate relationships. Journal of personality and social psychology, 110(5), 725. Muise, A., Schimmack, U., & Impett, E. A. (2016). Sexual frequency predicts greater well-being, but more is not always better. Social Psychological and Personality Science, 7(4), 295-302. PersonalLife Media. (n.d). Episode 28: Esther Perel: Reconciling the erotic and the domestic. Perel, E. (2006). Mating in captivity. Harper Audio. Paz, O. (1995). The double flame: Love and eroticism. Harcourt. Perel, E. (2006). Mating in captivity: Reconciling The Erotic and the Domestic. New York: HarperCollins. Reis, H. T. (2014). Responsiveness: Affective interdependence in close relationships. Mechanisms of social connection: From brain to group, 255-271. Sine, R. (2009). Sex drive: How do men and women compare? WebMD. Society for Personality and Social Psychology. (2015). Couples who have sex weekly are happiest: More sex may not always make you happier, according to new research. ScienceDaily. Solomon, D. H. (2016). Relational TurbulenceModel. The International Encyclopedia of Interpersonal Communication. Gable, S. L., Reis, H. T., Impett, E. A., & Asher, E. R. (2004). What do you do when things go right? The intrapersonal and interpersonal benefits of sharing positive events. Journal of personality and social psychology, 87(2), 228. Stefanou, C., & McCabe, M. P. (2012). Adult attachment and sexual functioning: A review of past research. The journal of sexual medicine, 9(10), 2499-2507. Tiefer, L. (1995). Sex is not a natural act and other essays. Boulder, CO: Westview Press. Twenge, J. M., Sherman, R. A., & Wells, B. E. (2016). Sexual inactivity during young adulthood is more common among us millennials and igen: Age, period, and cohort effects on having no sexual partners after age 18. Archives of Sexual Behavior, 1-8. Wash, B. (2013). Can running be racy? Brooks running survey finds majority believe running as a couple steps up sex life. Brooks. White, J. R., Case, D. A., McWhirter, D., & Mattison, A. M. (1990). Enhanced sexual behavior in exercising men. Archives of Sexual Behavior, 19(3), 193-209. Young, M., & Penhollow, T. (2004). Sexual desirability and sexual performance: Does exercise and fitness really matter. Electronic Journal of Human Sexuality, 7. |
|
來(lái)自: 花綴斜陽(yáng)逸 > 《修煉愛(ài)情》