一、依托課題的考古發(fā)掘項目

1. 化德縣四麻溝遺址

 “陰山北麓烏蘭察布地區(qū)新石器時代早期文化探索與研究”項目持續(xù)數(shù)年，經(jīng)過長期調(diào)查和試掘工作，2017年新發(fā)現(xiàn)的化德縣四麻溝遺址位于烏蘭察布市化德縣白音特拉鄉(xiāng)解放村自然村，經(jīng)過兩個年度的發(fā)掘，面積達 1800 平方米(圖一)。

圖一 四麻溝遺址航片

遺址地層堆積厚約25—160厘米，共分為四層。所有房址均開口于四層下，共發(fā)現(xiàn)房址 17座。保存較好的16座房址中，F(xiàn)2、F8為圓形半地穴式，F(xiàn)3、F16為方形半地穴式，其余均為圓角長方形或近似長方形半地穴式(圖二)。房址大小不一，圓形房址直徑330—450厘米左右;圓角長方形房址進深380—600厘米左右，間寬350—550厘米左右;方形房址邊長500—550厘米左右。房址面向南，門道多為長方形臺階式，有的門道外兩側(cè)設(shè)有門柱。室內(nèi)均設(shè)有二層臺和壁柱。地面灶形狀呈圓形、多數(shù)灶面上放置有石塊。個別室內(nèi)還發(fā)現(xiàn)有窖穴。

圖二 四麻溝遺址F7全景

四麻溝遺址發(fā)掘出土遺物以石制品為主，少量的陶器殘片及骨器。此外，還出土了大量的殘碎獸骨。石制品以打制石器為主，少量為磨制或局部磨制。器形有鏟、鋤、斧、錛、砍砸器、錛形器、刮削器、磨盤、磨棒、磨石、石杵、石砧、石墊、穿孔器、石鏃、細石葉、飾件等。陶器極少，多為較小的陶器殘片。主要為夾砂黑褐陶、夾砂黃褐陶和泥質(zhì)黃褐陶，質(zhì)地疏松，火候低。紋飾有編織網(wǎng)紋、編織麻點紋、指甲壓印紋，以及一定數(shù)量的素面。制法為泥片貼筑法。器形簡單，出土有釜、筒形罐、敞口小底罐、片狀器、紡輪、飾件等。骨器有錘、鏟、骨柄石刃器、錐、針等。

四麻溝遺址整體屬于村落遺址，根據(jù)C14測年及遺址內(nèi)陸層、打破關(guān)系及遺物的年代分析，年代大概從距今8400年左右延續(xù)到約7800年。該遺址應(yīng)繼承了早期裕民文化的因素，屬于裕民文化晚期遺存，四麻溝遺址的發(fā)掘豐富了裕民文化的內(nèi)涵。遺址地處生態(tài)交錯帶的北部，可能是北方原始農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)產(chǎn)生的重要節(jié)點地區(qū)。從調(diào)查資料看，該文化已經(jīng)影響到內(nèi)蒙古中北部的草原地帶。此文化的發(fā)現(xiàn)填補了北方草原地帶新石器時代考古學(xué)文化研究的空白，為研究東北亞早期文化交流及北方原始農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)起源提供了線索，為研究裕民文化譜系的縱向發(fā)展提供了極為重要的實物資料。

2.“河套地區(qū)史前聚落與社會研究”課題年度工作

(1)準格爾旗石口子遺址發(fā)掘

該遺址位于鄂爾多斯市準格爾旗大路鎮(zhèn)小灘子村石口社東北方向5公里處的一坡地上，南側(cè)近鄰沿黃高速公路，北側(cè)瀕臨黃河，發(fā)掘區(qū)因位于沙窩子里，遺址上部黃沙層約有2—3米厚，清理完沙層后即為文化層。發(fā)掘面積1000平方米，計揭露灰坑108座、墓葬4座、房址8座及溝2條(圖三)。其中以朱開溝文化為主，鮮見龍山時代及戰(zhàn)國時期遺存。出土遺物以陶器、石器為主，另有少量骨器及青銅器。

圖三 準格爾旗石口子朱開溝文化遺址發(fā)掘區(qū)全景

遺址內(nèi)房址數(shù)量應(yīng)該較多，但大多保存狀態(tài)不佳。文化層及灰坑填土中多見白灰面殘塊，居住面殘片，還見不少柱洞。房址以長方形半地穴式為主，半地穴式大多僅存白膠泥居住面，灶坑多位于房屋一角。僅見一座地面式建筑，殘存一道土坯墻。墻壁為草拌泥抹面，并經(jīng)火烤。

此外，石口子遺址還發(fā)現(xiàn)少量戰(zhàn)國遺存，見有M1、M2及G2等，少量龍山文化遺存，以H72為代表。其余皆為朱開溝文化遺存。

石口子遺址屬典型的朱開溝文化遺存，不見朱開溝遺址的甲組遺存。通過多年考古發(fā)掘反映朱開溝遺址發(fā)現(xiàn)的甲、乙兩組遺存分別屬于大口二期遺存(新華文化)與朱開溝文化，但目前除了朱開溝遺址外，尚未再發(fā)現(xiàn)兩種文化共存于同一遺址內(nèi)的現(xiàn)象。石口子遺址龍山文化遺存較少，但地層、灰坑中卻多見籃紋、粗繩紋等典型龍山文化遺物，加之該遺址趨平的地層、大量散落的龍山時代白灰地面殘塊等現(xiàn)象，暗示朱開溝文化時期居民可能對早期居址存在平整土地的可能性，這為深入探討朱開溝文化時期聚落的選擇性指標提供了可能性。

(2)“南流黃河兩岸地區(qū)龍山文化區(qū)域性考古專題調(diào)查”

南流黃河兩岸地區(qū)龍山文化區(qū)域性考古專題調(diào)查”是國家文物局十三五期間重大考古項目“河套地區(qū)史前聚落與社會研究”課題的重要組成部分，通過開展以南流黃河兩岸地區(qū)龍山文化專題考古調(diào)查為主、臨近區(qū)域龍山遺址考古復(fù)查為輔的考古調(diào)查、航拍、測繪、信息化處理及試掘工作，為構(gòu)建內(nèi)蒙古河套地區(qū)史前考古學(xué)文化譜系，區(qū)分各地理單元內(nèi)(南流黃河兩岸、岱海地區(qū)、包頭地區(qū)等)的考古學(xué)文化序列發(fā)展關(guān)系及文化內(nèi)涵、特點奠定基礎(chǔ)，借以深度探討內(nèi)蒙古河套地區(qū)乃至整個北方地區(qū)的社會進程與文明起源模式，助力中國史前文明研究。

課題組依《河套地區(qū)史前聚落與社會研究課題總體規(guī)劃》及《河套項目內(nèi)蒙古區(qū)研究規(guī)劃》，以厘清龍山時代石城(遺址)發(fā)展脈絡(luò)、構(gòu)建區(qū)域文化發(fā)展框架、辨析河套地區(qū)文明起源、重現(xiàn)自然環(huán)境變化與生業(yè)形態(tài)調(diào)整過程、以聚落群分布空間時代差異考察社會進程、以龍山石城聚落數(shù)量、密度、個體規(guī)模辨識社會復(fù)雜化為學(xué)術(shù)目標，全面啟動南流黃河兩岸地區(qū)龍山文化區(qū)域性專題考古調(diào)查工作。

依規(guī)劃，南流黃河兩岸地區(qū)龍山文化區(qū)域性專題考古調(diào)查工作主要區(qū)域集中于內(nèi)蒙古中南部地區(qū)南流黃河至陜晉蒙交匯處兩岸約五公里范圍內(nèi)近1200平方公里的廣大地區(qū)，行政區(qū)域涵蓋鄂爾多斯市準格爾旗及呼和浩特市清水河縣，其中2018年開始的黃河西岸準格爾區(qū)調(diào)查面積周長約為188.44公里，南北長63公里，東西長30公里，總面積約為680.19平方公里。

將調(diào)查區(qū)域劃分為8個版塊。目前，項目組基本已完成黃河西岸A區(qū)、B區(qū)、C區(qū)、H區(qū)的調(diào)查工作，累計發(fā)現(xiàn)規(guī)模不等的龍山時代遺址、城址五十余處。且新發(fā)現(xiàn)一座石城址，面積約為20萬平方米(圖四)。

圖四 房塔石城址航片（東- 西）

通過2018年度的調(diào)查工作，目前可見在A區(qū)，因多丹霞地貌，遺址多以復(fù)合型遺址為多，單個遺址極少。復(fù)合遺址以仰韶或者朱開溝文化為主，龍山文化為主的遺址極少，大口遺址為A區(qū)面積最大、保存最好、遺物最為豐富的遺址，其有較多面積較小的朱開溝文化遺址與大口遺址可能組成一定規(guī)模的聚落群。B區(qū)多為復(fù)合型遺址，以仰韶和朱開溝文化為主，龍山文化遺址明顯增多，遺址多以仰韶、龍山、朱開溝、戰(zhàn)國為組合模式，龍山文化單純性遺址開始出現(xiàn)。

C區(qū)龍山遺址劇增且多為以龍山為主的復(fù)合型遺址，龍山石城開始出現(xiàn)。從目前調(diào)查情況看，龍山文化遺存在陜晉蒙交匯處始，存在向北趨多、趨眾的趨勢，尤其是C區(qū)龍山時代石城的出現(xiàn)，可能預(yù)示著龍山時代不同類型勢力范圍劃分區(qū)域的可能。

3.蘇尼特右旗阿拉騰溝墓地考古發(fā)掘收獲

2018年9-10月，為配合北京市第七批哲學(xué)社會科學(xué)基金重大項目“長城地帶鮮卑墓葬研究”課題的研究工作，對阿拉騰溝墓地進行了考古發(fā)掘。共計發(fā)掘墓葬13座，有土坑豎穴墓和偏洞室墓(圖五)。葬式有單人葬和雙人合葬，皆為仰身直肢。

圖五 阿拉騰溝墓地航片

墓葬均為東西向，頭朝西。土坑豎穴墓平面形狀有長梯形及長方形兩種(圖六)。偏洞室墓的墓道土坑豎穴式，墓室位于墓道寬邊一側(cè)。大部分墓葬有木棺。棺木內(nèi)部空間較狹小，大小僅容身。個別墓葬的棺板外側(cè)發(fā)現(xiàn)了模糊的彩繪。 

圖六 阿拉騰溝墓葬全景

出土及采集到各類遺物80余件，出土具有典型鮮卑文化特征的陶罐、壺和菱形金飾片、方形金飾片及漩渦紋金飾件等;另還有銅鏡殘片和貨泉、五銖、剪輪五銖銅錢，鐵器有刀、劍、矛、帶扣、帶銙等，此外還有綠松石、瑪瑙等項鏈及骨弓弭和樺木皮器等。

阿拉騰溝墓地的墓葬形制及出土遺物，與察右后旗三道灣墓地、商都東大井墓地有很多相似之處，兩座偏洞室墓又與察右中旗七郎山墓地偏洞室墓結(jié)構(gòu)一致，因此，初步推斷該墓地為東漢晚期至北魏時期鮮卑族群的公共墓地。土坑豎穴墓很可能屬于檀石槐聯(lián)盟時期的鮮卑遺存。考古工作者以前未在遼闊廣袤的錫林郭勒盟大草原發(fā)掘過鮮卑墓葬，此次發(fā)掘?qū)⑻钛a錫林郭勒盟鮮卑考古研究的空白，具有重要的學(xué)術(shù)意義。

二、配合申遺的考古發(fā)掘項目

遼上京遺址位于內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗林東鎮(zhèn)東南。城址由北部的皇城和南部的漢城兩部分組成，平面略呈“日”字形，總面積約5平方千米。不規(guī)則方形皇城的城墻保存較好，近方形的宮城于皇城中部偏東。為了進一步認識遼上京遺址的布局和沿革，促進對遼上京遺址的有效保護，中國社會科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古第二工作隊和內(nèi)蒙古文物考古研究所聯(lián)合組成遼上京考古隊，于 2018 年 6月~11月，對遼上京宮城東向軸線西側(cè)的宮殿址(17JZ3)和宮城西北部的長方形建筑基址 (18JZ1) 進行了考古發(fā)掘，取得了十分重要的收獲。

三號建筑基址(JZ3)位于遼上京皇城和宮城的東向中軸線最西端即一號建筑基址的西北部，是一座東向的長方形宮殿建筑基址(圖七)。夯土臺基南北面闊約32.6、東西進深約25.5米。臺基上的地面建筑保存較差，僅存局部地面墊土、殘墻體、磉墩和一個石柱礎(chǔ)等。通過夯土臺基上尚存的磉墩和墻體，可確認建筑的柱網(wǎng)布局。磉墩共有兩周，外周為副階檐柱磉墩(較大)，內(nèi)周為墻內(nèi)金柱、山柱磉墩(較小)。外周磉墩共18個，副階檐柱面闊五間、進深四間。內(nèi)周磉墩共發(fā)現(xiàn)10個，殿身面闊三間、進深兩間。殿身尚存局部夯土外墻，殘存少量白灰皮。殿身東、西兩側(cè)明間設(shè)門，西側(cè)明間南北兩端發(fā)現(xiàn)礎(chǔ)石(或柱洞)，其間為木門限及其殘跡;東側(cè)北部夯土墻南端也發(fā)現(xiàn)對位柱洞。殿內(nèi)僅存墊土，鋪磚情況不詳。根據(jù)層位關(guān)系可知，在三號建筑基址始建之初，外有夯土墻圍合的院落，東、西、北側(cè)均發(fā)現(xiàn)夯土墻體(南側(cè)墻體被破壞)。東側(cè)圍墻對應(yīng)殿身明間部分，有缺口，推測為院門位置，因此確認建筑朝向為東向。根據(jù)地層關(guān)系和出土遺物判斷，三號建筑基址是始建于遼代早期、廢棄于金代初期的大型殿址。

圖七 三號建筑基址（17JZ3）全景（上為北）

根據(jù)地面踏查和考古勘探資料可知，在宮城西北部有一組南北向的長方形建筑群，呈東、西兩列對稱分布，每列5個。本年度對西列第3個長方形建筑基址(18JZ1)進行發(fā)掘。一號建筑基址是一座南向長方形建筑基址(圖八)。該基址有早晚兩次較大營建。晚期建筑(18JZ1A)利用早期建筑(18JZ1B)基礎(chǔ)，修筑低臺基，平砌三層長方形磚。東側(cè)直接建在生土之上，西側(cè)墊土找平。總面闊15間，進深3間。建筑東西寬約 66、南北進深15米，四面建有夯土墻。室內(nèi)設(shè)兩道隔墻，將JZ1A分為東間、中間和西間三個隔間。每個隔間均面闊5間，于當心間設(shè)門，門前為三瓣蟬翅慢道(西間慢道保存較好)。夯土外墻和隔墻中均有暗柱，有大小之別。大柱用礎(chǔ)石，二大柱之間小柱墊磚塊或石塊。室內(nèi)有明礎(chǔ)石(金柱)呈東西兩排，分2列。根據(jù)解剖溝資料可知，此長方形建筑分兩次營建。其整體格局和門道位置基本沒變，只是早期基礎(chǔ)范圍略大。根據(jù)層位關(guān)系和出土遺物推定，長方形建筑基址(18JZ1)始建于金初，廢棄于金代晚期。

圖八 一號建筑基址（18JZ1）全景（上為北）

一號建筑基址下面，發(fā)現(xiàn)有遼代地面，以及小型夯土遺跡。較為重要的是，在一號建筑基址的始建地面發(fā)現(xiàn)了兩個奠基祭祀坑，是本年度重要的新發(fā)現(xiàn)。其中西側(cè)長方形祭祀坑位于建筑西隔間當心間中部偏東，深約0.76米，葬3匹整馬和駱駝蹄、牛頭、狗頭等動物，以及殘人頭骨等(圖九);東側(cè)圓形祭祀坑位于東隔間當心間后檐墻附近，深約3米，坑內(nèi)中部埋一層切割、砍斷的牛、馬、羊等動物骨骼，坑底殉有14人個體，有5具完整尸骨，余為人頭骨。部分有砍鑿痕，顯示為暴力致死?？勺R性別者均為女性，還有數(shù)名嬰幼兒。

圖九 長方形祭祀坑（上為南）

今年遼上京宮城遺址的考古發(fā)掘，取得了重要的學(xué)術(shù)收獲。第一，增加了對遼上京皇城東向中軸線的認識。三號建筑殿址位于遼上京皇城東向中軸線最西端的大型宮殿址的西北，位置重要。

 此建筑東向，體量較大，四周有夯土圍墻，表明其建筑性質(zhì)特殊，是遼朝宮殿建筑之一。三號建筑基址應(yīng)是遼上京皇城東向中軸線上、宮城內(nèi)的三號建筑群之一。第二，豐富了遼上京皇城和宮城布局和沿革的新資料。宮城西北部的長方形建筑基址(18JZ1)為南向，初步可定金代始建，沿用到金代晚期。此建筑之下，沒有發(fā)現(xiàn)遼代大型建筑基址，僅有保存較好的地面。這無疑增進了我們對遼上京宮城布局和沿革的認識。第三，長方形建筑基址(18JZ1)下兩個祭祀坑的發(fā)現(xiàn)，填補了遼上京遺址考古的學(xué)術(shù)空白，是重要的新發(fā)現(xiàn)。兩個祭祀坑，形狀不同，瘞埋內(nèi)容各異，分別以馬和人為主體。這為研究遼金時期歷史文化、民族禮俗和建筑營建理念等提供了難得的新材料，具有重要的學(xué)術(shù)價值。

三、配合地方大遺址保護的考古發(fā)掘工作

1. 雞鹿塞城門及甕城發(fā)掘

2018年5~6月，作為雞鹿塞保護修繕工程的工作內(nèi)容之一，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所在磴口縣文物保護管理所的配合下，對雞鹿塞障城城門進行了考古發(fā)掘。

雞鹿塞為漢代朔方郡西部都尉塞道，其候官駐地雞鹿障位于磴口縣沙金套海蘇木巴音烏拉嘎查北部。障城平面呈方形，邊長69.3米。以花崗巖石塊壘筑而成，石縫間有纴木、膠泥土塊。墻體呈上窄下寬，寬度4—8.5米。城墻四角均筑有長方形角臺。城門位于南墻中部偏西位置，外筑長方形甕城。甕城南北長23.3、東西寬13米，門址設(shè)于東墻中部偏北處(圖一○)。

圖一〇 雞鹿塞障城航拍片（西南- 東北）

本次對城門及甕城門分別作了清理，主城門平面呈長方形，西距西墻內(nèi)壁16.5米，門道南北通長8.5、北口寬2.6、南口寬2.8米。門道兩側(cè)墻壁由花崗巖層層壘砌，剖面呈上窄下寬的梯形，殘高約4米。

距門道踩踏面高約2.3米處的墻壁上各保留有縱向方形墻槽，應(yīng)是立柱頂部橫木槽。橫木槽上方有垂直插入墻壁內(nèi)的橫梁殘木。又在門道中部東側(cè)墻壁上保留有一個木制門栓，推測城門門扇位于城門正中。甕城門設(shè)于東墻偏北處，北距南城墻外壁1.35米，門道東西通長8.6米，東口寬2.3米、西口寬2.4米。木柱斜向豎立于門道兩側(cè)墻壁內(nèi)設(shè)好的柱槽內(nèi)，再用草拌泥將柱槽口封閉，此類暗柱共計26根，門道兩側(cè)墻壁內(nèi)各設(shè)13根。同樣暗柱頂部保留有橫木、橫梁的木炭痕跡。為了加強對甕城門的防御，于甕城門入口依靠北壁加筑一座石室，該石室平地壘砌，平面呈長方形，東西長2、南北寬1、深1.3米。又對門道墊土增高，加強入口難度，以便有效防御，其墊土層厚度約1米。

2. 額濟納旗大同城發(fā)掘和調(diào)查

2018年7-9月，為配合額濟納旗大同城遺址的搶險維修加固工程，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與額濟納旗文物局組成聯(lián)合考古隊，對大同城遺址進行了考古發(fā)掘與調(diào)查。

大同城遺址位于額濟納旗達拉呼布鎮(zhèn)吉日嘎郎圖嘎查西南18.5公里的荒漠地帶，坐落在干涸河床南岸的平灘上。上世紀30年代中國瑞典西北科學(xué)考察團把大同城城址編號為K789。大同城平面呈“回”字形，由內(nèi)城和外城組成，墻體夯筑，墻體坍塌成土壟狀。

外城平面呈長方形，東西長113、南北寬184米，高4米，東、西墻開設(shè)城門，筑有甕城。內(nèi)城東西寬87、南北長92米，殘高10米，墻體上下有成排的洞孔，城門設(shè)在南墻中部(圖一一)。

圖一一 大同城內(nèi)城南門航拍片

根據(jù)大同城遺址的搶險維修加固工程的要求，分別對大同城遺址外城東城墻、內(nèi)城的南城墻及城外水渠進行了解剖，對外城堆積層進行了試掘。通過解剖得知外城東城墻寬5.85米，城墻的構(gòu)筑方式是先開槽后筑墻。基槽開在生沙上，寬5.3、深0.65米。基槽底部分兩層填沙夯筑，之上為一層土夾一層沙或砂粒夯筑。夯層厚約5-10厘米。城墻在基槽上各外延50厘米起建。內(nèi)城南墻寬6.7-6.95、殘高10米。夯筑，夯層厚約8-12厘米。內(nèi)城南門位于內(nèi)城南墻中部，平面呈長方形，南北長7、東西寬2.8-3.2 米。門洞東西用土坯壘砌土墻，寬60厘米，一側(cè)與夯筑城墻相連，抹草拌泥。東西土坯墻兩側(cè)各有柱洞，柱洞相間30厘米，城內(nèi)發(fā)現(xiàn)有灰坑、水井、城門、石圏等遺址，出土了磚、板瓦、動物骨骼等遺物。城外發(fā)現(xiàn)三條水渠，皆進行了清理，未見遺物。通過對大同城遺址的考古發(fā)掘，確認大同城城墻建筑年代為唐代，搞清了內(nèi)城南門的基本形制以及城墻的建筑方式。

此外，還對大同城周邊進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有墓葬、水渠、窯址、石圈、板瓦堆積等遺跡。

四、基本建設(shè)及搶救性發(fā)掘

1.準格爾旗福路塔墓地2018年度發(fā)掘概況

福路塔墓地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)柳樹灣村福路塔社新村東北約300米處的坡地上。為配合大龍高速公路的建設(shè)，繼2017年考古發(fā)掘工作之后，本年度再次揭露面積約5000余平方米，共清理長方形土坑豎墓99座、祭祀坑1座(圖一二)。

圖一二 準格爾旗福路塔墓地發(fā)掘區(qū)域全景

本年度發(fā)掘的墓葬以單人墓為主(圖一三)，個別可見雙人合葬墓和三人合葬墓。其中有一座為上下兩層疊葬。部分墓葬的填土經(jīng)過夯打，土質(zhì)堅硬，夯層、夯窩清晰可見。墓向既有東西向，又有南北向，東西向墓的數(shù)量約是南北向墓的兩倍余。東西向墓死者頭多朝東;南北向墓墓主頭多向南。多不見葬具，葬式以仰身直肢葬數(shù)量最多，仰身屈肢葬次之，另有側(cè)身疊肢葬、側(cè)身屈肢葬、俯身直肢葬。有殉牲的墓共30座，既有東西向，也有南北向。殉牲種類有羊、牛、狗，一般以頭或頭和肢骨、蹄骨代替全牲。殉牲多置于墓葬填土內(nèi)，部分也置于墓底或壁龕內(nèi)。牲肉則較為普遍地見于多數(shù)墓葬之中，一般擺放在墓主頭前的隨葬品之側(cè)或之上(圖一四)。    

圖一三 福路塔墓地M35 全景

圖一四 福路塔墓地M119 隨葬品近景

祭祀坑只發(fā)現(xiàn)一處，坑底立置陶壺、陶釜各1件。整個墓地隨葬陶器組合以甕、罐、缶、壺、釜等日用器為主;其中壺、釜種類繁多，有盤口壺、蒜頭壺、繭形壺和無耳釜、單耳釜、雙耳釜。銅器有鼎、鍪、鏡、鈴、環(huán)、鏃、帶鉤、印章、扣、韘形佩等。鐵器有臿、釜、勺、削、叉、釘、環(huán)、馬銜、劍、戟、鏃鋌、帶鉤等。此外，大部分墓葬普遍見有紅色漆皮，均已朽蝕嚴重，可辨器形只有漆盤;另有少量的銀耳環(huán)、石環(huán)、石球、石餅形器、瑪瑙珠、料珠、鐵鋌銅鏃等。

目前，該墓地的年代大致被認為屬于戰(zhàn)國晚期至西漢早期。出土遺物的綜合比較，進一步說明該墓地是一處以秦文化為主體的墓葬群，而殉牲習(xí)俗的延續(xù)和北方系陶器、青銅器融合于墓地之中，說明墓地融合了部分原北方長城沿線居民的后裔城沿線居民的后裔。

2.通遼市扎魯特旗三合村墓葬發(fā)掘

三合村墓葬因盜掘被搶救性發(fā)掘。較大的一座墓葬是遼代石結(jié)構(gòu)墓。該墓葬由墓道、甬道、主室、東耳室組成。墓葬全長約18.4米、深6.2米，墓道呈階梯狀，方向173度。主室東西長3.4米、南北寬3.1米、高1.9米，甬道長1米、寬0.98米、高1.1米，甬道東側(cè)有一耳室，長1.7米、寬0.6米、高0.75米。清理墓道時發(fā)現(xiàn)一件銅牌飾及四件木車構(gòu)件。主室出土隨葬品有鐵鉗、鐵鏟、鐵釘及少量陶瓷片等，耳室未發(fā)現(xiàn)隨葬品。在墓室擾土中發(fā)現(xiàn)多個礦泉水瓶等現(xiàn)代遺物，因此確定該墓早期即已被盜掘。

  另外一座被盜掘墓葬時代推測為鮮卑時期，墓葬規(guī)模較小，經(jīng)過清理發(fā)掘，該墓葬長1.6米、寬0.98米、深1.2米，僅發(fā)現(xiàn)少量人骨、未見隨葬品。

  這次清理發(fā)掘的兩座古墓葬形制及出土遺物對研究該地區(qū)鮮卑時期及遼代的社會制度、埋葬習(xí)俗等有一定價值。

五、中蒙合作考古項目

2018年7-8月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與蒙古國游牧文化研究國際學(xué)院、蒙古國科學(xué)院歷史考古研究所合作，繼續(xù)開展“蒙古國境內(nèi)古代游牧民族文化遺存考古調(diào)查及發(fā)掘研究”項目。

本年度選擇對蒙古國巴彥洪戈爾省嘎魯特蘇木昂茨遺址進行考古發(fā)掘，共發(fā)掘赫列克蘇爾 4 座、石板墓1座、特布希文化墓葬1座、匈奴石圈墓2座。同時對發(fā)掘地點所在的拜德拉格河上游支流查干圖魯特河進行了考古調(diào)查，調(diào)查面積達100平方公里，發(fā)現(xiàn)舊石器時代、青銅時代、匈奴、突厥、蒙元、清代的各類遺跡723處。發(fā)掘的4座赫列克蘇爾中1座為方形，3座為圓形(圖一五)。石堆下發(fā)現(xiàn)有完整的馬頭骨。有的石堆中央下方為石棺，中部為淺墓坑，有人骨。有的封石堆下未見任何遺跡遺物。

圖一五 圓形赫列克蘇爾

墓葬有特布希文化墓葬和匈奴石圈墓，特布希文化墓葬形制呈亞腰形石框，不見遺物(圖一六)。匈奴石圈墓的墓坑一般位于石圈中央，平面為長方形，出土了少量人骨、羊骨和暗紋、刻劃水波紋、附加堆紋陶器，在匈奴時期比較流行。

圖一六 特布希文化石板墓

調(diào)查工作以遺址為中心，沿查干圖魯特河兩岸開展，主要有舊石器時代晚期遺址、青銅時代早期的阿凡納謝沃文化墓葬、青銅時代晚期的赫列克蘇爾、特布希文化墓葬、青銅時代晚期至早期鐵器時代的石板墓、匈奴石圈墓、突厥石人、突厥石板墓、突厥圓形石堆墓、蒙元時期石堆墓、清代城址等。此外，還發(fā)現(xiàn)了大量青銅時代至清代的巖畫圖案及字符，其中突厥魯尼文字符是比較重要的發(fā)現(xiàn)。本年度對昂茨遺址的發(fā)掘，為了解該地區(qū)青銅時代晚期至早期鐵器時代的考古學(xué)文化面貌提供了新的材料。通過科技考古力量的介入，對深入探討蒙古高原不同民族的遷徙融合、考古學(xué)文化因素源流以及游牧經(jīng)濟方式的發(fā)展變遷等問題提供科學(xué)的證據(jù)。查干圖魯特河流域的文化遺存分布密集、游牧民族文化豐富多樣，為了解這一區(qū)域歷史上游牧民族的分布、生活、遷徙等提供了重要的資料，同時也表明該地區(qū)自古以來一直是游牧民族在杭愛山南麓的重要遷徙通道。

轉(zhuǎn)載自《草原文物》2019年第1期

圖片為編輯增加

編輯：石可

審核：張紅星、孫金松