傳記電影很少受到影迷愛好者的關(guān)注，其實，很多大牌明星也都參演過這一類電影。午馬本名馮宏源，1942年出生，憑借在電影《畫圣》中的出色表現(xiàn)獲得演藝生涯的第一個也是唯一一個男主角獎。周潤發(fā)1955年出生，在內(nèi)陸導(dǎo)演胡玫的傳記電影《孔子》中，出演了中國歷史上的思想家孔子，取得過億票房的成績，也令他獲得第14屆中國電影華表獎優(yōu)秀境外華裔男演員獎，但是影片的評分卻不如大他超過10歲的午馬主演的電影《畫圣》。

原創(chuàng)聲明：本文由得心電影編輯得心原創(chuàng)，感謝分享，文章未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載抄襲，發(fā)現(xiàn)必究！

在合適的時間，看一部合適的電影，你會收獲很多；人生太短，等不及茶涼，若是常駐，得心愿奉上一篇最真實精彩的影評陪你走完這一場！

1.孔子(2010)：雖然論語學(xué)過一點點，但是在此之前還真的沒有了解過孔夫子作為一個歷史人物的故事，所以也很難評判發(fā)哥演繹的這個版本可靠程度如何。不過可以肯定的是，儒家在那個時代顯然無法富國強民，而在我們民族的未來呢？對人物傳記類電影一般很難把握，影片要么就是上等佳片，要么就是一塌糊涂，本片肯定是后者，感覺導(dǎo)演似乎參照了《耶穌受難記》來講述孔子，但匪夷所思的劇情和莫名其妙的對白讓人看的不知其所講，終究是一部披著文藝片的商業(yè)片

2.這部電影有那么多大牌明星，可是成片之后卻沒什么意思。真是辜負(fù)了這么多好演員?？磥砗祵?dǎo)演還是拍電視劇比較合適。整部電影給人的感覺是導(dǎo)演胡玫先拍了部有50集的大型電視劇《孔子》，反響還不錯，為了賺錢，剪成了電影版上映，可惜剪得很失敗。片中的電腦特效完全沒有必要的，還看著礙眼，《孔子》就應(yīng)該拍成文藝片而非商業(yè)片！當(dāng)然，看來看去，中國最適合演孔子的也就只有周潤發(fā)了！

3.也許整個電影就是在背孔子語錄，周迅演的太惡心。這片怎么把這些門徒拍得跟智障似的。顏回救書的片段讓我想起了老農(nóng)勇救社會主義大糞的老笑話，魯君的語調(diào)跟黃宏簡直是兄弟，子路戴帽再死的鏡頭跟英雄本色的最后一戰(zhàn)有的一拼。背景雖然美，但是變化太多，有點假，脫離于故事之外。一個本來值得期待的史詩大片，在被融入這么多不倫不類的商業(yè)元素后，顯得格格不入。糟蹋了這個題材，也糟蹋了許多人心中的期待……

4.畫圣(2012)：電影拍得很用心，劇本雖然有些單薄，還是言之有物的。服裝、場景做得非常細(xì)致，光影之間，頗有美感，如同畫卷。前半段極具中國古典美感，又不乏詼諧生趣，后半背叛要挾、挖墳斷手的就不美了，反正吳道子晚年沒有正史記載，編劇愛咋編都可以。爹摸捏，客棧庭院的白砂石紋路+黑巖石，是日本獨有風(fēng)格"枯山水"，不是唐代的啦。片頭吳道子噴一口酒，墨分三色，不由想起周星星的唐伯虎，也是噴一口水，畫作即成；“非有詔，不得畫”，又想起周星星的“奉旨行乞”，這片名都要叫成《錢財如浮云之剁手族》了。

5.作為午馬爺爺?shù)倪z作，攝影構(gòu)圖美術(shù)音樂無一不講究，至于故事不滿意，空有形式浮于表面，過于強調(diào)小年輕不擇手段貪圖虛名與吳道子晚年看破人世對比，又塞入美女忘年交的故事，比例失調(diào)，從吳道子之吳帶當(dāng)風(fēng)表達大師風(fēng)范又不夠多。忍不住吐槽紅絳瘦得根柴太寒磣影響視覺，電影看完后意猶未盡，攝影構(gòu)圖音樂很講究，電影總體不錯，午馬爺爺太棒了。

6.雨夜彈琴，剪輯漂亮，雖有瑕疵，最后念白，也算酣暢。畫面流光溢彩，掌柜的紅衣披身縱然一跳何其驚艷，雖說吳道子的故事后人也不過是在猜想，但午馬的演繹確有“金玉滿堂又如何，只需手中一支筆，一壺酒即可”的豪氣。即便最后的砍手略顯突兀，但故事的戲劇性也有，畫面的精致與絕美亦有，好似一幅潑墨山水，雖緩慢，卻渾然天成。得心認(rèn)為，這是一部被埋沒的國產(chǎn)大片，國產(chǎn)片中少見的做到了隨便截一幀畫面，即如一幅畫卷般賞心悅目；對白也是古風(fēng)氤氳、文義典雅，可見編劇臺詞功力實屬不淺；更要說的是題材與思想，讓喜歡畫畫的我非常有共鳴。唯一的缺陷可能就是節(jié)奏略慢，心情哪怕稍有浮躁，恐怕都會比較影響觀感。

你喜歡看傳記電影嗎？