關(guān)于被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時清償順序,實務(wù)中有出現(xiàn)各種分歧,部分執(zhí)行法官也未詳細了解相關(guān)規(guī)定的來龍去脈,筆者近期在辦理一起涉及大型國有企業(yè)射擊近4000萬的執(zhí)行案件中,對相關(guān)規(guī)定進行了詳細梳理,并列明相關(guān)權(quán)威依據(jù),供大家參考。 根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,在被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時,應(yīng)當先清償生效法律文書確定的金錢債務(wù),再清償加倍部分債務(wù)利息;而生效法律文書確定的金錢債務(wù)清償順序為:1、實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用、2、利息、3、主債務(wù)。故在被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時整體清償順序為:1、實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用、2、利息、3、主債務(wù)、4、加倍部分債務(wù)利息。 法律依據(jù): 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》 第四條 被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的,應(yīng)當先清償生效法律文書確定的金錢債務(wù),再清償加倍部分債務(wù)利息,但當事人對清償順序另有約定的除外。 《中華人民共和國民法典》 第五百六十一條??債務(wù)人在履行主債務(wù)外還應(yīng)當支付利息和實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用,其給付不足以清償全部債務(wù)的,除當事人另有約定外,應(yīng)當按照下列順序履行: (一)實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用; (二)利息; (三)主債務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)》(現(xiàn)已被民法典561條取代) 第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用,當其給付不足以清償全部債務(wù)時,并且當事人沒有約定的,人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充: (一)實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用; (二)利息; (三)主債務(wù)。 相關(guān)參考文章 最高人民法院執(zhí)行局負責(zé)人就《關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》答記者問 2014年7月30日,最高人民法院公布了《關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。最高人民法院執(zhí)行局負責(zé)人接受了記者采訪,并回答了記者提出的問題。 問:該解釋確定了金錢債務(wù)與加倍部分債務(wù)利息的清償順序,為什么規(guī)定這樣的清償順序? 答:本解釋規(guī)定的被執(zhí)行人財產(chǎn)不能清償債務(wù),既指被執(zhí)行人分次履行的情形,也指被執(zhí)行人的財產(chǎn)在參與分配程序中不能清償多份債務(wù)時的情形。 對于被執(zhí)行人分次履行的情形,我院《關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》規(guī)定了并還原則?!督忉尅芬?guī)定的是先本后息原則。這是因為,加倍部分債務(wù)利息與一般債務(wù)利息不同,計算加倍部分債務(wù)利息只是一項執(zhí)行措施,相比生效法律文書所確定的債權(quán)較為次要。所以,加倍部分債務(wù)利息應(yīng)當后于生效法律文書所確定的債權(quán)受償。 參與分配程序中被執(zhí)行人財產(chǎn)不足以清償所有債務(wù)的,加倍部分債務(wù)利息的清償順序也應(yīng)當根據(jù)本解釋確定。 特別說明的是,《解釋》規(guī)定的清償順序,僅是加倍部分債務(wù)利息與其他金錢債務(wù)的清償順序。如,一件借款合同糾紛案件,法院執(zhí)行的金錢債務(wù)有本金、一般債務(wù)利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用和加倍部分債務(wù)利息四部分。根據(jù)《解釋》的規(guī)定,加倍部分債務(wù)利息應(yīng)當最后清償,而本金、一般債務(wù)利息和實現(xiàn)債權(quán)的費用三部分則可以參照我院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》的有關(guān)規(guī)定確定順序清償。 當然,當事人對清償順序另有約定的,應(yīng)當根據(jù)約定的順序清償。 |
|
來自: 靜里乾坤f1k68u > 《民間借貸司法解釋》