來源：最高院執(zhí)行局編《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息司法解釋理解與適用》

     司法解釋中規(guī)定,就清償順序而言,應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書中確定的金錢債務(wù),再清償加倍部分的債務(wù)利息。對此處“金錢債務(wù)”范疇的正確理解,是準(zhǔn)確適用該司法解釋的關(guān)鍵之處。與本條前半句的“全部債務(wù)”相呼應(yīng),對金錢債務(wù)的理解,需按金錢的一般文義進(jìn)行解釋,即包括所有支付貨幣錢款的義務(wù),因此無論是借款本金,還是因借款產(chǎn)生的利息,都屬金錢債務(wù)的范疇中。需要強(qiáng)調(diào)的是,此處“金錢債務(wù)”包含了一般債務(wù)利息。而生效法律文書中確定應(yīng)當(dāng)收取的案件受理費(fèi)、申請保全費(fèi)、申請執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、公告費(fèi)、仲裁費(fèi)等因訴訟或仲裁所支出的費(fèi)用,則屬于費(fèi)用的范疇,不包括在金錢債務(wù)范圍內(nèi),在計算遲延履行利息時要對這些案件受理費(fèi)等訴訟或者仲裁費(fèi)用先行扣除.

      還需要注意的是,雖然一般債務(wù)利息與遲延履行利息都屬于“利息”的范疇,但是兩者在性質(zhì)功能等方面都存在重大差異。因此,在計算遲延履行利息時一般債務(wù)利息不包括于基數(shù)之內(nèi),即一般債務(wù)利息不產(chǎn)生遲延履行利息,但是在確定清償順序時,一般債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于遲延履行、即加倍部分債務(wù)利息利息進(jìn)行償還。

二、關(guān)于1-2號執(zhí)行通知中遲延履行期間利息的計算方式是否恰當(dāng)。本案生效的民事判決的生效時間為2008年1月13日，故指定中南公司履行期間屆滿之日為2008年2月11日，應(yīng)從2008年2月12日起算遲延履行期間債務(wù)利息。2014年8月1日之前，根據(jù)當(dāng)時有效的《執(zhí)行批復(fù)》計算方法為“清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間?！?014年8月1日之后，《執(zhí)行解釋》第一條規(guī)定：“遲延履行期間的債務(wù)利息包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間?！惫蕪V鐵中院認(rèn)為1-2號執(zhí)行通知未區(qū)分不同時段適用不同的規(guī)定進(jìn)行計算應(yīng)予以糾正，本院予以支持。

至于本案違約金是視為一般債務(wù)利息還是應(yīng)作為加倍部分債務(wù)利息的計算基數(shù)。根據(jù)生效的民事判決，判項(xiàng)第一項(xiàng)并無涉及金錢給付義務(wù)，判項(xiàng)第二項(xiàng)是中南公司應(yīng)判決生效之日起30日內(nèi)，按總房款每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，支付自1998年10月1日起至實(shí)際交付房地產(chǎn)之日止的逾期交樓違約金（逾期交樓違約金的總額不超過購房款總額）。此兩條的關(guān)系明顯不是本金判項(xiàng)和利息判項(xiàng)的關(guān)系，故違約金不應(yīng)視為《執(zhí)行解釋》規(guī)定的一般債務(wù)利息，中懋公司認(rèn)為違約金判項(xiàng)是獨(dú)立的金錢債權(quán)的意見應(yīng)予支持。

關(guān)于執(zhí)行款的清償順序問題。雙方當(dāng)事人對于2009年5月18日至2014年7月31日期間及2014年8月1日以后的執(zhí)行款清償順序及適用規(guī)則并無爭議，主要是對2009年5月18日之前的清償順序產(chǎn)生分歧。2009年5月18日之前法律和司法解釋對執(zhí)行款清償順序并無明確規(guī)定，本案于2008年3月26日進(jìn)入執(zhí)行程序，因法律無明文規(guī)定，當(dāng)事人也無相關(guān)約定，廣鐵中院采納中南公司主張參照《廣州中院關(guān)于遲延履行利息計算的規(guī)定（試行）》第四條“先充本金，再沖減利息”的規(guī)定，并無違反法律規(guī)定，本院予以支持。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書確定的金錢債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當(dāng)事人對清償順序另有約定的除外?！?strong>該法條對生效法律文書確定的金錢債務(wù)及加倍部分債務(wù)利息的清償順序進(jìn)行了規(guī)定，而本案首先要解決的當(dāng)事人爭議的問題是先執(zhí)行到的4000萬元尚不足以清償生效法律文書確定的金錢債務(wù)，對生效法律文書確定的債權(quán)本金及一般債務(wù)利息的清償順序是先本后息還是先息后本，該爭議問題如何處理上述法條并無明確規(guī)定。關(guān)于生效法律文書確定應(yīng)償還債權(quán)本金、一般債務(wù)利息系依據(jù)相關(guān)實(shí)體法律規(guī)定作出，在當(dāng)事人對生效法律文書確定的債權(quán)本金及一般債務(wù)利息的清償順序無約定情況下，執(zhí)行中其清償順序可以參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，即本案應(yīng)先還息后還本。南通中院認(rèn)定先執(zhí)行到的4000萬元應(yīng)先償還生效法律文書確定的本金后再償還一般債務(wù)利息于法無據(jù)，應(yīng)予以糾正。綜上，南通中院認(rèn)定被執(zhí)行人應(yīng)清償?shù)膱?zhí)行款項(xiàng)錯誤，應(yīng)重新計算，本院將該案發(fā)回重新審查。

本院認(rèn)為，生效判決確定的本金，是應(yīng)有之義，沒有爭議。利息部分包括一般債務(wù)利息和遲延履行利息，一般債務(wù)利息是生效判決確定的利息，遲延履行利息是在執(zhí)行程序中，因債務(wù)人遲延履行而根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)多支付的利息。一般債務(wù)利息受合同法等實(shí)體法約束，尊重當(dāng)事人約定，體現(xiàn)意思自治原則，而遲延履行利息兼具補(bǔ)償性和懲罰性，計算方法和計算方式法定，具有強(qiáng)制性，故在計算遲延履行利息時，一般債務(wù)利息不包括于基數(shù)之內(nèi)，即一般債務(wù)利息不產(chǎn)生遲延履行利息，但在確定清償順序時，一般債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于遲延履行即加倍部分債務(wù)利息而進(jìn)行清償。世創(chuàng)公司主張，本案執(zhí)行中，應(yīng)以生效判決確定的本金加上利息之和，作為計算遲延履行利息的基數(shù)，沒有法律依據(jù)。老城公司主張，本案應(yīng)按判決生效時銀行一年期的貸款利率計算，即按年利率5.58%作為計算依據(jù)，沒有法律依據(jù)。國家的存貸款利率由中國人民銀行統(tǒng)一管理，中國人民銀行決定發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率是隨著國家經(jīng)濟(jì)形勢和經(jīng)濟(jì)政策變化而調(diào)整的，在執(zhí)行中，計算利息亦應(yīng)隨著中國人民銀行決定的基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)的變化而變動。