以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被學(xué)者們稱為口袋罪。一方面，在司法實(shí)踐中明顯擴(kuò)大了本罪的適用范圍；另一方面，有時(shí)把嚴(yán)格符合刑法關(guān)于本罪規(guī)定的犯罪定作它罪。

其實(shí)，《刑法》第114條、第115條關(guān)于“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的規(guī)定，并非不嚴(yán)謹(jǐn)。要想準(zhǔn)確定本罪需要把握幾個(gè)概念：故意犯罪（包括直接故意和間接故意）、過失犯罪、具體危險(xiǎn)、抽象危險(xiǎn)。根據(jù)刑法第十四條【故意犯罪】明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。故意分為直接故意和間接故意。直接故意對(duì)危害結(jié)果抱著希望發(fā)生的態(tài)度，間接故意表現(xiàn)為放任的態(tài)度。比如由一種故意犯罪而造成的另外一種犯罪，在主觀上就屬于間接故意。雖然沒有希望后一犯罪發(fā)生，但前一犯罪的故意其實(shí)可以看作對(duì)后一犯罪的放任。根據(jù)刑法第十五條【過失犯罪】應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。具體危險(xiǎn)其實(shí)就是在一定的范圍內(nèi)，發(fā)生概率為100%的危險(xiǎn)。與其相對(duì)的是抽象危險(xiǎn)，抽象危險(xiǎn)是可能產(chǎn)生具體危險(xiǎn)的危險(xiǎn)。比如 “因?yàn)轳R路上車多，所以很危險(xiǎn)”里面的“危險(xiǎn)”就是抽象危險(xiǎn)。雖然馬路上“危險(xiǎn)”，但針對(duì)具體的人，可能天天在馬路上也不造成任何具體危險(xiǎn)。

以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，在實(shí)踐中大部分都是間接故意犯罪。因?yàn)楹苌偃藭?huì)希望構(gòu)成本罪的危險(xiǎn)發(fā)生，大都是在別的故意犯罪過程中造成了本罪。 “以其他危險(xiǎn)方法”僅限于與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)相當(dāng)?shù)姆椒?，而這四種方法在危險(xiǎn)范圍之內(nèi)，發(fā)生危險(xiǎn)的概率為100%，都屬于具體危險(xiǎn)，而且都具有危害不特定多數(shù)人的生命安全的特征。這四種危險(xiǎn)還有一個(gè)特點(diǎn)：都是持續(xù)的具體危險(xiǎn)，而不是短暫的具體危險(xiǎn)。所以能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“其他危險(xiǎn)”也應(yīng)該是能夠持續(xù)危害到不特定多數(shù)人的生命安全的具體危險(xiǎn)。但在司法實(shí)踐中，有些危險(xiǎn)足夠大，且造成嚴(yán)重后果，得到司法界的廣泛認(rèn)可，即使不是嚴(yán)格意義上能夠持續(xù)危害到不特定多數(shù)人的生命安全的具體危險(xiǎn)，也可以認(rèn)定為本罪。比如醉酒后不聽勸阻，橫沖直撞，造成嚴(yán)重后果，就能被認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。其實(shí)即使在醉酒狀態(tài)，為了自己的安全也是盡量往安全的地方闖，很難是嚴(yán)格意義的具體危險(xiǎn)。即使發(fā)生的事故產(chǎn)生的具體危險(xiǎn)，持續(xù)性也很難跟放火、決水等危險(xiǎn)相當(dāng)。退一步講，醉酒后不聽勸阻，橫沖直撞，如果不發(fā)生任何事故，肯定不構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。而一般以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪即使不產(chǎn)生嚴(yán)重后果，也符合刑法第114條規(guī)定。

在交通犯罪中，經(jīng)常會(huì)把危險(xiǎn)駕駛罪或者交通肇事罪與本罪搞混。司法認(rèn)定危險(xiǎn)駕駛罪是一種故意犯罪，但這種故意是針對(duì)抽象危險(xiǎn)的直接故意，對(duì)發(fā)生的具體危險(xiǎn)屬于間接故意。危險(xiǎn)駕駛行為如果產(chǎn)生具體危險(xiǎn)，而且產(chǎn)生的具體危險(xiǎn)具有持續(xù)危害不特定多數(shù)人的生命安全的特點(diǎn)，危險(xiǎn)駕駛罪才可以轉(zhuǎn)化為更嚴(yán)重的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。但是大部分危險(xiǎn)駕駛行為的發(fā)生都是有人在控制車，一方面會(huì)盡量避免具體危險(xiǎn)發(fā)生，另一方面，發(fā)生具體危險(xiǎn)后一般都會(huì)主動(dòng)停車，很難發(fā)生持續(xù)危害不特定多數(shù)人的生命安全的具體危險(xiǎn)。而交通肇事罪一般是過失犯罪，只有發(fā)生重傷以上嚴(yán)重后果的交通事故才能構(gòu)成交通肇事罪。一般在實(shí)踐中，把因危險(xiǎn)駕駛行為發(fā)生重傷以上嚴(yán)重后果的交通事故也定為交通肇事罪。危險(xiǎn)駕駛行為不論是否發(fā)生重傷以上嚴(yán)重后果的交通事故，如果產(chǎn)生能夠持續(xù)危害到不特定多數(shù)人的生命安全的具體危險(xiǎn)，就應(yīng)該構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。進(jìn)一步講，如果再發(fā)生重傷以上嚴(yán)重后果的交通事故，就構(gòu)成符合刑法第115條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的加重條款。

以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則是訴訟法的基本原則之一。中國民事訴訟法、行政訴訟法和刑事訴訟法均規(guī)定，司法機(jī)關(guān)辦理案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。既不能隨意把不相當(dāng)?shù)奈：舶踩姆缸锒楸咀?，也不能把?yán)格符合本罪條件的犯罪定為別的輕罪，否則就會(huì)產(chǎn)生不公正。法律的存在就是為了公平公正，當(dāng)考慮到一個(gè)輕罪判罰不公，而又嚴(yán)格符合一個(gè)重罪的法律條文時(shí)，沒有理由不按重罪判罰。既然嚴(yán)格符合重罪的法律條文，再去做各種解讀往輕罪上判，就明顯違背了法律的公平正義。