本文是君之道思考的第465期文章
股東負有在出資期限內(nèi)實繳出資的義務(wù)，同時又享有出資期限的利益，法律并未禁止出資期限屆滿前未實繳出資的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。因此，確定未實繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責任，應(yīng)嚴格區(qū)分出資期限是否屆滿。一、出資期限屆滿，未實繳股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)：在未出資范圍內(nèi)擔責《公司法》第三章關(guān)于有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，并未規(guī)定股東實繳出資是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效的條件。但在出資期限屆滿后仍未實繳的股東，在出讓股權(quán)后，其出資責任與補充賠償責任不會因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除。江蘇省無錫市中級人民法院（2020）蘇02民終3387號案件中，立肯公司的公司章程中載明，張連波出資方式為貨幣出資，出資時間為2017年3月2日之前。張連波未提供證據(jù)證明其已經(jīng)履行了股東出資義務(wù)，現(xiàn)立肯公司無其他財產(chǎn)清償生效法律文書確定的債務(wù)，張連波應(yīng)在其未依法出資的50萬元范圍內(nèi)承擔責任。即使張連波已轉(zhuǎn)讓股權(quán)，仍應(yīng)在未依法出資范圍內(nèi)承擔責任?！?/span>二、出資期限未屆滿，未實繳股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)：無需擔責，特別情況需擔責一般認為，股東在認繳出資期限屆滿時繳足出資即可，出資期限屆滿前是否實繳出資屬于民事主體有權(quán)自行處分的民事權(quán)利范疇。（一）一般不構(gòu)成瑕疵轉(zhuǎn)讓，出資義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓，原股東無需擔責《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定的“股東未繳納或未足額繳納出資”，第十九條規(guī)定的“股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)”應(yīng)理解為沒有按照公司章程規(guī)定的金額、方式、時間等全面履行出資義務(wù)的規(guī)定，未到認繳期限不屬于未繳納或未足額繳納出資的情形。公司請求未屆出資期限的股東履行出資義務(wù)的，該股東可以拒絕出資。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充賠償責任的，該股東可以依法拒絕承擔。最高人民法院在（2019）最高法民終230號案件中認為，出資期限未屆滿的股東尚未完全繳納其出資份額不應(yīng)認定為“未履行或者未全面履行出資義務(wù)”。且債權(quán)人曾雷并未舉證證明其基于馮亮、馮大坤的意思表示或?qū)嶋H行為并對上述股東的特定出資期限產(chǎn)生確認或信賴，又基于上述確認或信賴與甘肅華慧能公司產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。曾雷主張馮亮、馮大坤二人在未出資本息范圍內(nèi)對甘肅華慧能公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的實質(zhì)是主張馮亮、馮大坤的出資加速到期，該上訴請求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。同類型案例可參見四川省高級人民法院（2019）川民終277號、天津市第二中級人民法院（2020）津02民終3071號、福建省廈門市中級人民法院（2019）閩02民初1034號。因此，一般情況下，股東在認繳出資期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)不屬于瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓，如不具有逃廢出資義務(wù)的惡意，其對公司不再負有補足出資義務(wù)，亦不應(yīng)再對股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后公司負有的對外債務(wù)不能清償部分承擔補充清償責任。（二）公司無力負擔債務(wù)，未申請破產(chǎn)但可加速到期，股東應(yīng)履行出資義務(wù)破產(chǎn)程序不是追加被執(zhí)行人的必經(jīng)程序。依據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀要》，公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的，股東出資可加速到期。浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院在（2020）浙0203民初2135號案件中認為，在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益，但公司的正常經(jīng)營直接依賴于股東的出資，股東享有的期限利益不得損害公司經(jīng)營和債權(quán)人的利益。東豪公司作為被執(zhí)行人，經(jīng)法院執(zhí)行，窮盡了執(zhí)行措施東豪公司仍無財產(chǎn)可供執(zhí)行，股東的未出資行為對東豪公司資本充實造成了妨害，并損害了債權(quán)人天翼公司的合法利益。此時公司股東的出資義務(wù)應(yīng)當加速到期。同類案例可參見四川省成都市雙流區(qū)人民法院（2019）川0116民初6517號、廣東省遂溪縣人民法院（2020）粵0823民初1091號、河南省鄭州市中級人民法院（2020）豫01民終18020號。（三）公司債務(wù)產(chǎn)生后，延長股東出資期限的，應(yīng)加速到期依據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀要》，在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的，出資期限應(yīng)加速到期。湖南省郴州市中級人民法院(2020)湘10民終1354號案件中，宋文、宋燕在約定的出資期限2019年6月23日未出資到位，后在訴訟中又變更登記出資期限為2026年12月31日，該情形符合法律規(guī)定的公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的，債權(quán)人可以請求未屆出資期限股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充賠償責任的法定情形。宋文、宋燕主張不應(yīng)在東方豪德公司不能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔補充賠償責任，不符合法律規(guī)定。（四）債務(wù)已確定，在出資期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)構(gòu)成惡意避債應(yīng)擔責四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3970號案件中，駱農(nóng)全在出資期限屆滿之前的訴訟過程中轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，具有轉(zhuǎn)讓股權(quán)以逃避出資義務(wù)的惡意，有違誠信，其行為侵害了車易通公司對外債權(quán)人陳燕的合法權(quán)益，不能就此免除駱農(nóng)全對車易通公司補足出資，并對車易通公司不能清償?shù)纳Х晌臅_定的債務(wù)承擔補充賠償責任的義務(wù)。故駱農(nóng)全仍屬于《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條中規(guī)定的“未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東”，仍應(yīng)對車易通公司負有補足出資并對案涉生效判決確定的債務(wù)不能清償部分承擔補充賠償責任。同類案件可參見廣東省深圳市中級人民法院（2019）粵03民終13527號。1．針對公司債權(quán)人：與公司進行交易時可在審查公司股東出資時間等信用信息的基礎(chǔ)上綜合考察是否與公司進行交易。2．針對轉(zhuǎn)讓方：在股權(quán)讓協(xié)議中，出讓方和受讓方之間約定補足出資的責任承擔主體。另外，應(yīng)充分考慮自身財產(chǎn)情況，合理確定出資期限，必要時對章程進行適時修訂，延展實繳期限。3．針對投資方：加入公司可選擇增資途徑。另外，開展股權(quán)收購前，對公司出資情況等開展法律盡職調(diào)查，若存在瑕疵出資，則可將轉(zhuǎn)讓方補足出資作為簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的前提條件或在股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款中予以扣減。
|
