網(wǎng)絡(luò)暴力猛于虎, 做個文明上網(wǎng)人。 ▼ 發(fā)生在昨日下午寧波動物園的老虎傷人事件, 最新官方調(diào)查結(jié)果,被咬男子系逃票入園,違規(guī)翻墻導(dǎo)致喪命;傷人的老虎也被擊斃。 還有消息稱,當(dāng)天該男子帶著自己的妻子、兩個孩子及工友夫婦,一行6人參觀動物園。兩名女性和兒童都買了門票,男子和工友沒買門票,翻墻進(jìn)園。 于是微博網(wǎng)友們幾乎是一邊倒為老虎喊冤,覺得逃票游客死有余辜。 ▼ 以下內(nèi)容摘自微博評論。 某年某月某地,一老虎在追捕逃票人員過程中因公殉職一路走好。 一個無知的人做了錯事,為了一個人逃票,結(jié)果卻是無辜的老虎被殺害,整個動物園停業(yè)一天,許多人的心情和行程也同時受到了改變吧!請那些自認(rèn)為自己很有人性的人多想想吧圣母們。 所有同情游客的人,都是在鼓勵群眾違反規(guī)則,秀行為下限! 可以要求男子家人賠償動物園一只老虎嗎? 規(guī)則就是規(guī)則,明知道會付出代價的事,為什么要去違反?分明就是報以僥幸心理,以前違反規(guī)則可能沒付出過代價,就以為自己天下無敵,等真的付出代價了,卻又只怪老天不能再給一次機(jī)會。圣母們?yōu)椴皇匾?guī)則者叫屈,那我只能希望你們以后不被不守規(guī)則者所害。 腦殘的玩意兒,該死。 自作孽不可活,不能讓園方虧了老虎,虧了名譽(yù)還虧錢。 腦殘的世界,我們無法理解,但作為一起嚴(yán)重的食品安全事故,剩余的3只老虎目睹同伴慘死,需要精神賠償。 人都屎了,為毛還要殺老虎???我特么最關(guān)心的是后續(xù)賠償問題,這個智障到底賠多少錢? 花不起百十塊錢就別去,畢竟中國是發(fā)展中國家,動物園動物要吃飯,要看病,幾百上千員工要開支。平時一家人出去吃頓飯也要百十塊吧,沒錢真的別禍害別人,害死一只老虎。 怎么一幫智障把逃票和被老虎咬死當(dāng)成因果關(guān)系了?那人給家人買了票怎么就能洗白?為了逃票翻圍欄掉進(jìn)虎山,這個事情的重點在于翻圍欄?。【退闼o全部游客買了票,然后自己翻進(jìn)虎山,這人還是不值得同情??!除非寧波動物園有規(guī)定,“逃票的全扔進(jìn)虎山”才符合以上邏輯好嗎。 …… 不知道,正在閱讀的你,看完這些或搞笑調(diào)侃或言辭激烈或針鋒相對的網(wǎng)友評論,你會作何感想?支持還是反對? ▼ 網(wǎng)友們有幾點意見比較統(tǒng)一: 第一,規(guī)則大于天,違反規(guī)則理應(yīng)承擔(dān)后果; 第二,絕不能姑息違反規(guī)則的人,不能給予哪怕一丁點同情; 第三,誰同情游客就是故意縱容、圣母婊,一并列入討伐行列。 雖然我也贊成要遵守規(guī)則,可是當(dāng)看到那段慘烈的視頻后,卻無法漠視一個鮮活生命的消亡。而且,敦促他人按規(guī)行事,并不一定就要漠視他人的生命。 ▼ 不知道,這些“嫉惡如仇”的網(wǎng)友們,在日常生活中有沒有違反過規(guī)則。 比如,過馬路闖紅燈、違規(guī)停車、變道超速、各種形式的插隊、上班遲到早退、考試作弊、販賣品質(zhì)不良商品、拉關(guān)系走后門、包二奶、婚外情、欠債不還……現(xiàn)實生活中,容易違反規(guī)則的地方多了去;如果從不曾違反,堪比圣人。 如果并不是那么完美無瑕,那如今大義凜然地討伐別人是說不過去的。 畢竟古人告訴我們的是,嚴(yán)于律己、寬以待人;而不是嚴(yán)于待人、寬以律己。 ▼ 另外,犯了錯的人,還能不能有改過的機(jī)會? 在監(jiān)獄里服刑的罪犯,別說是違反規(guī)則,他們甚至都違反了法律和突破了道德底線,可是連他們都有改過自新的機(jī)會,為什么,網(wǎng)友們不能容忍“小小”的規(guī)則破壞者? 并且,還想知道,如果那位不守規(guī)則選擇逃票的是自己的親人,以上這些網(wǎng)友們還會不會如此犀利和鐵面無私? 若是換成了另外一種說辭,那如今言之鑿鑿地批評別人也是不對的。 ▼ 最后,我們是否還應(yīng)該關(guān)心一下事發(fā)原因? 為什么該男子會做出逃票行為?他是不懂得規(guī)則、不知道危險嗎?還是他就是想突發(fā)奇想逗逗老虎? 根據(jù)現(xiàn)有信息,應(yīng)該都不是。無非就是想占些便宜,省130塊門票錢。 若他家財萬貫他會想要逃票嗎?必然不會。 上文有一位網(wǎng)友說到,咱們是發(fā)展中國家。的確如此,咱們是發(fā)展中國家,只是一部分地區(qū)一部分人先富裕了,另一些地區(qū),另一些人并沒有達(dá)到小康水平。 或許在某些人眼中500多元門票(一家四口)輕如鴻毛,卻是別人眼中3天的工錢;一個星期的飯錢,半個月的住宿費。 雖然貧窮并不能成為支持逃票者違反規(guī)則的理由;但是我們也不能不考慮經(jīng)濟(jì)因素給一些窮人帶來的窘迫和風(fēng)險。 寫了這么多,還是想說,評判別人的同時,先想想自己,會不會做得更好;再想想人家的處境。 無論如何,親人在眼前血腥暴力的死去,是任何家人都無法接納的殘酷現(xiàn)實。作為普通人,少制造一些網(wǎng)絡(luò)暴力,給逝者尊重;給其家人一個良善的輿論環(huán)境,就是最好的人性。 <end> 補(bǔ)充閱讀《猛虎再傷人,孰是孰非》 |
|