從建筑學(xué)的角度思考城市設(shè)計(jì)

王建國(guó)院士訪談

Thoughts on Urban Design from an Architectural Perspective

An Interview with Professor Wang Jianguo, Academician of the Chinese Academy of Engineering

王建國(guó)    戴春     WANG Jianguo, DAI Chun

在線閱讀

T+A訪談?wù)撸ㄒ韵潞?jiǎn)稱“T+A”）：您認(rèn)為建筑師在參與城市設(shè)計(jì)的過程中有哪些優(yōu)勢(shì)？如何能夠更好地將它們發(fā)揮出來？

王建國(guó)（以下簡(jiǎn)稱“王”）：第一點(diǎn)，我覺得建筑師從古至今都是物質(zhì)空間環(huán)境設(shè)計(jì)創(chuàng)造和工程實(shí)現(xiàn)的最主要的力量之一。無論是他們接受的專業(yè)訓(xùn)練，還是自身的專業(yè)稟賦，都會(huì)讓他們對(duì)于訴諸感官的空間環(huán)境信息及其特性非常敏感，比如形體、空間、尺度、色彩、肌理、植被、地形地貌等等。而這些信息恰恰是塑造一個(gè)良好聚落環(huán)境的重要因素。建筑師群體善于感知這些外部空間環(huán)境信息，并能夠?qū)@些信息以設(shè)計(jì)要素的形式加以整合，進(jìn)行創(chuàng)造。總而言之，建筑師具有城市空間組織的藝術(shù)想象和設(shè)計(jì)能力，善于把握地形地貌、生物氣候等條件賦予的城市視覺環(huán)境特征，因此建筑師群體的存在是創(chuàng)造中、微觀尺度高品質(zhì)公共空間和人居環(huán)境的基本保證[1]。

第二點(diǎn)，工業(yè)革命之前的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，城市設(shè)計(jì)師與建筑師很難區(qū)分。那個(gè)時(shí)期的城市漸進(jìn)式發(fā)展和小范圍建設(shè)，使得建筑師在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，始終與中、微觀的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐密切相關(guān)，并對(duì)多尺度空間關(guān)系有著體驗(yàn)式的把握。這種把握讓建筑師在大尺度城市規(guī)劃向中、微觀尺度設(shè)計(jì)傳達(dá)的過程中具有特別的優(yōu)勢(shì)。

第三點(diǎn)，近期國(guó)內(nèi)對(duì)于城市設(shè)計(jì)的高度關(guān)注主要來源于兩個(gè)重要的會(huì)議。一是2013年12月的中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議，會(huì)議明確指出了要重視歷史文化、自然特色、永續(xù)利用、地域特色、時(shí)代風(fēng)貌和中華優(yōu)秀文化。第一次提出城鎮(zhèn)建設(shè)要“望得見山，看得見水，記得住鄉(xiāng)愁”的觀點(diǎn)，雖然并沒有提到城市設(shè)計(jì)，但是業(yè)界在解讀中已經(jīng)認(rèn)為這是需要加強(qiáng)城市設(shè)計(jì)的信號(hào)。二是2015年召開的中央城市工作會(huì)議，在會(huì)議中多次提到城市設(shè)計(jì)，如“切實(shí)做好城市設(shè)計(jì)工作”“要加強(qiáng)城市設(shè)計(jì)”“全面開展城市設(shè)計(jì)”等。明確指出，要加強(qiáng)對(duì)城市的空間立體性、平面協(xié)調(diào)性、風(fēng)貌整體性、文脈延續(xù)性等方面的規(guī)劃和管控，留住城市特有的地域環(huán)境、文化特色、建筑風(fēng)格等“基因”。我認(rèn)為建筑師群體未來將會(huì)是上述城市設(shè)計(jì)工作的直接貢獻(xiàn)者。

在實(shí)踐中，建筑師完全可以基于城市設(shè)計(jì)的維度，由外向內(nèi)建構(gòu)設(shè)計(jì)的起點(diǎn)和空間形態(tài)組織的邏輯系統(tǒng)。過去，建筑師一般總是基于業(yè)主的要求，從局部、由內(nèi)向外地觀照建筑設(shè)計(jì)本體，但是在具體的城市環(huán)境要求下，由外向內(nèi)的設(shè)計(jì)起點(diǎn)其實(shí)也非常重要。能做到這一點(diǎn)的話，建筑師就能夠在美好城市形態(tài)的尺度傳遞和人文品質(zhì)的保障方面發(fā)揮關(guān)鍵的作用。

T+A：近年來國(guó)家對(duì)于城市設(shè)計(jì)的重視意味著城市設(shè)計(jì)地位和重要性的確立，那么對(duì)應(yīng)國(guó)家對(duì)城市設(shè)計(jì)的高定位，接下來一段時(shí)間城市設(shè)計(jì)的發(fā)展重點(diǎn)有什么方向？

王：總體來看，當(dāng)下世界城市設(shè)計(jì)發(fā)展最大的社會(huì)需求、最多的工程實(shí)踐和科技探索前沿都在中國(guó)。

根據(jù)我和團(tuán)隊(duì)的研究，世界范圍內(nèi)對(duì)于現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)研究的關(guān)注開始于1956年哈佛大學(xué)舉辦的第一次國(guó)際城市設(shè)計(jì)研討會(huì)。高潮出現(xiàn)于20世紀(jì)的70至80年代，這與世界發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化進(jìn)程密切相關(guān)，此時(shí)的城市設(shè)計(jì)是作為城市化中后期、西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)解決百姓溫飽問題后對(duì)美好環(huán)境的高層次需求[2-4]。作為這樣一種社會(huì)在特定階段的發(fā)展需求，城市設(shè)計(jì)研究在中國(guó)大致興起于20世紀(jì)90年代中期，而在10年以后隨著國(guó)家的重視而逐步進(jìn)入更加廣泛的社會(huì)視野。順帶一提，這一趨勢(shì)的變化甚至可以從《現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)理論與方法》和《城市設(shè)計(jì)》在近20多年的再版和銷量情況中看出[5]。

了解了這段發(fā)展歷史，我們?cè)僬f當(dāng)前。當(dāng)前背景下城市設(shè)計(jì)的重點(diǎn)可以分別從城市設(shè)計(jì)的客體和主體兩方面來討論。

從城市設(shè)計(jì)客體來看，有如下幾個(gè)值得關(guān)注的內(nèi)容。一是城市設(shè)計(jì)會(huì)與自然資源部門的新一輪國(guó)土空間規(guī)劃和大尺度區(qū)域政策配合，從而關(guān)注大尺度的、與資源整合和協(xié)調(diào)相關(guān)的總體城市設(shè)計(jì)和大尺度片區(qū)級(jí)城市設(shè)計(jì)，價(jià)值理念也會(huì)與城市整體的發(fā)展目標(biāo)相關(guān)。二是城市新區(qū)的出現(xiàn)會(huì)帶來一系列的城市設(shè)計(jì)工作，而這些地區(qū)多采用競(jìng)賽的形式探索城市未來可能的發(fā)展方向和重點(diǎn)。三是會(huì)出現(xiàn)一批城市建成區(qū)范圍內(nèi)的城市設(shè)計(jì)工作，涉及城市更新、社區(qū)營(yíng)建、環(huán)境提升和建筑群設(shè)計(jì)等議題。而在城市建成區(qū)尺度上，建筑師群體是能夠發(fā)揮重要作用的。

從城市設(shè)計(jì)的本體來看，未來數(shù)字化的賦能是一個(gè)非常突出的重點(diǎn)。在未來，數(shù)字化可能會(huì)為城市設(shè)計(jì)的理論建構(gòu)帶來一些變化，理論的建構(gòu)來自對(duì)客觀世界的認(rèn)知和抽象，在數(shù)字化的時(shí)代，我們感知和認(rèn)知城市的能力發(fā)生了很大的變化。曾經(jīng)有許多學(xué)者都嘗試用數(shù)字化的方式認(rèn)知并定格城市，比如美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校（簡(jiǎn)稱“UCB”）的克里斯托弗·亞歷山大（Christopher Alexander）教授、20世紀(jì)60年代劍橋大學(xué)的城市形態(tài)研究、倫敦大學(xué)學(xué)院（簡(jiǎn)稱“UCL”）的比爾·希列爾（Bill Hillier）等人和組織[6]，但當(dāng)時(shí)技術(shù)的不成熟制約了他們的認(rèn)知能力。今天信息技術(shù)的飛速發(fā)展已經(jīng)能夠讓我們對(duì)更多的城市信息，以及大尺度城市空間演化進(jìn)行推演和處理。我們認(rèn)知城市的能力大大進(jìn)步了，城市設(shè)計(jì)已經(jīng)不再是以定性的判斷為基礎(chǔ)，而是能夠在科學(xué)的基礎(chǔ)上進(jìn)行更接近真實(shí)的城市設(shè)計(jì)決策。更進(jìn)一步地講，城市設(shè)計(jì)的數(shù)字化在理論建構(gòu)、技術(shù)路徑和研究工具等方面已經(jīng)初步形成了一整套較完整的體系，所以城市設(shè)計(jì)的數(shù)字化可以說并不是單點(diǎn)開花，而是已經(jīng)形成一個(gè)趨勢(shì)了。

T+A：建筑師在參與城市設(shè)計(jì)流程的過程中，應(yīng)如何與其他專業(yè)門類的工作者進(jìn)行多專業(yè)協(xié)同？

王：雖然建筑師具有天然地對(duì)于城市環(huán)境多種要素進(jìn)行集成整合的能力，但在過去的時(shí)代，建筑師們能夠接觸和駕馭的設(shè)計(jì)要素還不多，而且主要是圍繞建筑物本體的要素。但在今天，“用規(guī)劃做設(shè)計(jì)”很重要，建筑師群體需要學(xué)會(huì)與不同的社會(huì)人群進(jìn)行溝通交流和合作協(xié)商，需要在工作中與不同專業(yè)、不同系統(tǒng)的人群發(fā)生關(guān)聯(lián)和交互。

舉一個(gè)例子，現(xiàn)在我們提到的總建筑師制度，其中很重要的一個(gè)方面就是城市設(shè)計(jì)管理。在這個(gè)工作中就需要建筑師傳達(dá)一個(gè)總體的概念和思想，去溝通不同的建筑師并引導(dǎo)不同門類的工作者共同進(jìn)行空間形態(tài)的組織和環(huán)境營(yíng)造。

多專業(yè)協(xié)同未來一定會(huì)越來越普遍，甚至為了更好地實(shí)現(xiàn)城市設(shè)計(jì)，在一定的尺度上會(huì)關(guān)注與規(guī)劃管理相似的工作。所以建筑設(shè)計(jì)也應(yīng)當(dāng)跳出自己原有的專業(yè)技術(shù)的象牙塔，去面向社會(huì)需求，向更加多元的方向發(fā)展。

T+A：在第四代城市設(shè)計(jì)范型[7]中，純粹理性的新工具與新數(shù)據(jù)如何支撐和協(xié)同設(shè)計(jì)中美學(xué)和感性的部分？尤其是在建筑師參與城市設(shè)計(jì)的過程中，當(dāng)感性的設(shè)計(jì)想法與理性的數(shù)據(jù)分析相沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)作何抉擇？

王：首先講一些基本的觀點(diǎn)：量化的分析和研究主要是為設(shè)計(jì)提供一個(gè)定量的和理性的基礎(chǔ)，我們的空間設(shè)計(jì)和形態(tài)創(chuàng)意應(yīng)當(dāng)是在這樣的基礎(chǔ)上去建構(gòu)的。我們的認(rèn)知能力、分析能力和信息集成能力的提升改變必然會(huì)帶來城市設(shè)計(jì)對(duì)象和內(nèi)容的改變。過去我們基于經(jīng)驗(yàn)、部分信息掌握下的設(shè)計(jì)往往能夠做到局部最優(yōu)，但是現(xiàn)在技術(shù)的發(fā)展能夠讓我們做到更大，甚至全體信息尺度下的信息集成和綜合判斷。

因此，感性的決策和設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是建立在理性的分析和研究的基礎(chǔ)上，理性分析和設(shè)計(jì)創(chuàng)意之間的關(guān)系是先后關(guān)系，而不是“非此即彼”的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在實(shí)際項(xiàng)目中，這兩項(xiàng)工作應(yīng)當(dāng)作為一體的兩面，雙向校核，而非互相抵觸。

T+A：既然城市設(shè)計(jì)是介于綜合規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)的一個(gè)中間環(huán)節(jié)，建筑師如何從包括城市設(shè)計(jì)在內(nèi)的多維視角觀照中、微觀的建筑設(shè)計(jì)呢？

王：這個(gè)問題其實(shí)在前面已經(jīng)有所涉及，這里多做一些探討。

現(xiàn)在有很多說法，說城市設(shè)計(jì)是建筑設(shè)計(jì)和規(guī)劃之間的“橋梁”“潤(rùn)滑劑”“減震器”等等[8-10]，不一而足。目前主流的觀點(diǎn)認(rèn)為規(guī)劃主要是關(guān)注不同系統(tǒng)之間的關(guān)系，包括自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源分配等等，所以在形態(tài)方面就不會(huì)有過于深入的考量；而建筑設(shè)計(jì)長(zhǎng)期以來以業(yè)主的訴求為主要的參考對(duì)象和工作內(nèi)容，不會(huì)對(duì)大尺度的城市環(huán)境有過多的考量。這時(shí)候城市設(shè)計(jì)的作用就凸顯出來了，它將規(guī)劃對(duì)于用地安排的量化指標(biāo)與建筑個(gè)體對(duì)空間的創(chuàng)意表達(dá)加以整合和呈現(xiàn)。這會(huì)使得建筑師個(gè)體的工作在這樣的框架下更加協(xié)同，而不是僅僅是爭(zhēng)奇斗艷的競(jìng)爭(zhēng)。

但是另一方面，城市設(shè)計(jì)對(duì)建筑師的工作領(lǐng)域也不應(yīng)當(dāng)管理得過細(xì)。我很早就認(rèn)為，城市設(shè)計(jì)與建筑設(shè)計(jì)之間應(yīng)當(dāng)有著“松弛的限定”和“限定的松弛”這兩層關(guān)系。建筑師應(yīng)當(dāng)在工作中主動(dòng)了解區(qū)域特色與上位規(guī)劃的要求，并通過創(chuàng)造性的設(shè)計(jì)手法予以回應(yīng)；城市設(shè)計(jì)也不應(yīng)對(duì)建筑設(shè)計(jì)矯枉過正，否則就會(huì)出現(xiàn)統(tǒng)一街道標(biāo)牌、統(tǒng)一開窗形狀這樣的荒謬規(guī)定。

T+A：您對(duì)建筑師參與的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐工作還有哪些思考和觀察？城市設(shè)計(jì)地位的提升是否為建筑師的終身學(xué)習(xí)提出了新的要求？

王：建筑師可能會(huì)參與城市設(shè)計(jì)中五個(gè)方面的工作。一是建筑師有助于塑造城市未來空間發(fā)展的結(jié)構(gòu)。這項(xiàng)內(nèi)容主要涉及片區(qū)及總體城市設(shè)計(jì)，世界范圍內(nèi)也不乏讓·努維爾（Jean Nouvel）、包贊巴克（Christian de Portzamparc）參與工作的大巴黎規(guī)劃，庫哈斯（Rem Koolhaas）的阿爾梅勒中心區(qū)重建這樣的案例[11-12]，后者通過自己的工作重塑了阿爾梅勒中心區(qū)的城市空間結(jié)構(gòu)。二是在快速城市化的過程中產(chǎn)生的新城市環(huán)境和老城區(qū)的致密的空間肌理之間的沖突，需要建筑師進(jìn)行織補(bǔ)和彌合。三是建筑師的工作有助于標(biāo)識(shí)城市中新老交替的梯度記憶。城市中那些最具時(shí)代特征的建筑和物質(zhì)空間需要被保留。如何能夠既促進(jìn)城市的更新與發(fā)展，又讓人體會(huì)到保留時(shí)代標(biāo)識(shí)的匠心用意，這是需要建筑師們下功夫的。四是在有可能的情況下，在城市特色營(yíng)造的過程中，以設(shè)計(jì)的手段重建地區(qū)的中心屬性。比如作為總建筑師，需要對(duì)片區(qū)內(nèi)的重要建筑進(jìn)行風(fēng)貌把控與技術(shù)建議，從而能夠?qū)σ粋€(gè)區(qū)域的中心屬性進(jìn)行把握。五是在總建筑師制度的實(shí)施和城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則的編制等內(nèi)容上，建筑師也能夠參與一定的城市設(shè)計(jì)管理工作。從這個(gè)角度來說，建筑師并不直接參與城市空間營(yíng)造，而是從運(yùn)維管理層面保證城市設(shè)計(jì)的持續(xù)落地。

這些工作對(duì)建筑師群體的終身學(xué)習(xí)提出了新的要求，一是對(duì)于新法規(guī)、新規(guī)范、新技術(shù)和新材料的了解；二是增強(qiáng)城市和環(huán)境尺度多重系統(tǒng)并置處理能力；三是要增強(qiáng)公共和私有等多重主體的利益分配協(xié)調(diào)能力，增強(qiáng)對(duì)復(fù)雜產(chǎn)權(quán)地塊和規(guī)劃導(dǎo)則關(guān)系的處理能力；四是要增強(qiáng)多重尺度的城市建筑形態(tài)駕馭能力。

T+A：對(duì)于“用規(guī)劃做設(shè)計(jì)”（design by planning）這一概念，您是否能給出一些總結(jié)性的理解和優(yōu)秀案例？

王：在長(zhǎng)期的規(guī)劃實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，在規(guī)劃最終落地的過程中，建筑師的作用是必不可少的，因此在規(guī)劃的層面中就應(yīng)當(dāng)有著設(shè)計(jì)的意識(shí)，應(yīng)當(dāng)有著城市設(shè)計(jì)方法的貫穿。相應(yīng)的，在建筑設(shè)計(jì)中也應(yīng)當(dāng)“用規(guī)劃做設(shè)計(jì)”，也可以說是做“設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)”或者“寬階的設(shè)計(jì)”。建筑是個(gè)體，環(huán)境是整體，因此建筑不能僅靠靈光一現(xiàn)，而是要遵循上位規(guī)劃、融入環(huán)境整體、進(jìn)行多元交流，這樣才能對(duì)整體和局部的關(guān)系有著清晰的把握[13]。

在此也可以提供幾個(gè)較好的案例，包括上海黃浦江兩岸的環(huán)境提升和綠帶貫通、我當(dāng)前正在進(jìn)行的南京大行宮地區(qū)城市設(shè)計(jì)、江西景德鎮(zhèn)陶溪川地區(qū)、南京小西湖地區(qū)城市更新和北京的一系列四合院保護(hù)改造中建筑師的探索等等[14-16]。這些工作在落地的過程中呈現(xiàn)出多元多樣、多姿多態(tài)的特點(diǎn)。有的項(xiàng)目中歷史街區(qū)環(huán)境的完整性非常重要，比如宜興丁蜀古南街和南京小西湖地區(qū)的舊城更新設(shè)計(jì)，就不能進(jìn)行過于結(jié)構(gòu)性的或是過于現(xiàn)代的設(shè)計(jì)；有的項(xiàng)目中周圍環(huán)境則對(duì)設(shè)計(jì)提出了建設(shè)新風(fēng)貌的要求，如上海黃浦江兩岸的城市更新，因此就可以實(shí)踐一些新穎的概念。

我認(rèn)為，在未來建筑師的工作中，歷史上那種直接塑造宏大敘事空間的機(jī)會(huì)將會(huì)是可遇而不可求的。多數(shù)情況下，建筑師更應(yīng)當(dāng)關(guān)注通過個(gè)體或局部環(huán)境的提升來創(chuàng)造優(yōu)美的場(chǎng)所環(huán)境的機(jī)會(huì)，做自下而上的修補(bǔ)工作，達(dá)到“四兩撥千斤”的效果。

最后總結(jié)為一句話：由于所受到的專業(yè)教育具有原創(chuàng)概念優(yōu)先、形態(tài)設(shè)計(jì)為主的特點(diǎn)，建筑師群體需要結(jié)合更加寬泛的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境影響、系統(tǒng)協(xié)調(diào)的城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、地理學(xué)以及工程科學(xué)的優(yōu)勢(shì)特長(zhǎng)，才能真正將中國(guó)的城市設(shè)計(jì)實(shí)操推進(jìn)到一個(gè)新的高度。

（感謝東南大學(xué)建筑學(xué)院碩士研究生史書沛為本文所做的工作。）

注釋：

① 采訪時(shí)間：2020年11月15日，采訪地點(diǎn)：線上會(huì)議，受訪者：王建國(guó)，T+A訪談?wù)撸捍鞔海崂恚菏窌妗?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 王建國(guó). 中國(guó)城市設(shè)計(jì)發(fā)展和建筑師的專業(yè)地位[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2016，574（7）：1-6.

[2] 王建國(guó). 城市設(shè)計(jì)面臨十字路口[J]. 城市規(guī)劃，2011，35（12）：20-27.

[3] BARNETT J. The way we were, the way we are: The theory and practice of designing cities since 1956[M]. Minneapolis, London: A. Krieger and WS Saunders, University of Minnesota Press, 2009: 101-110.

[4] FREY H. Designing  the  City，Towards  a more  sustainable  urban  form[M]. Taylor & Francis e-Library，2005.

[5]王建國(guó). 現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)理論和方法[M]. 南京：東南大學(xué)出版社，2001.

[6] HILLER B. Space syntax[J]. The Architects' Journal, 1983, 30: 47-63.

[7]王建國(guó). 從理性規(guī)劃的視角看城市設(shè)計(jì)發(fā)展的四代范型[J]. 城市規(guī)劃，2018，42（1）：9-19.

[8]金廣君. “橋結(jié)構(gòu)”視角下城市設(shè)計(jì)學(xué)科的時(shí)空之橋[J]. 建筑師，2020，205（3）：4-10.

[9] R·瓦爾基·喬治．當(dāng)代城市設(shè)計(jì)詮釋 [J]．金廣君，譯．規(guī)劃師，2000（6）：98-103.

[10] 莊宇，盧濟(jì)威. 城市設(shè)計(jì)：兩種實(shí)踐范式的討論[J]. 城市設(shè)計(jì)，2016，005（3）：72-77.

[11]克里斯蒂安·德·包贊巴克.開放街區(qū)——以歐路風(fēng)格住宅和馬塞納新區(qū)為例[J].城市環(huán)境設(shè)計(jì)，2015（Z2）：38-41.

[12] GARGIANI R, KOOLHAAS R. Rem Koolhaas/OMA: The construction of merveilles[M]. Lausanne: EPFL press, 2008.

[13] BARNETT J, JONES B L. An introduction to urban design[M]. New York: Harper & Row, 1982.

[14]鄒鈞文.黃浦江45公里濱水公共空間貫通開放的規(guī)劃回顧與思考[J].上海城市規(guī)劃，2020（05）：46-51.

[15]胡建新，張杰，張冰冰.傳統(tǒng)手工業(yè)城市文化復(fù)興策略和技術(shù)實(shí)踐——景德鎮(zhèn)“陶溪川”工業(yè)遺產(chǎn)展示區(qū)博物館、美術(shù)館保護(hù)與更新設(shè)計(jì)[J].建筑學(xué)報(bào)，2018（05）：26-27.

[16]唐蓮，丁沃沃.基于傳統(tǒng)街區(qū)更新的城市設(shè)計(jì)[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2017，32（04）：7-12.