文 / 毛彧之

來源：零壹融資租賃研究中心

7月5日上海市高級(jí)人民法院（下稱“上海高院”）發(fā)布的《2016年度上海法院金融商事審判情況通報(bào)》顯示，上海市融資租賃合同類糾紛案件數(shù)量和標(biāo)的金額在2016年保持了上升的態(tài)勢，但上升幅度較2015年大幅縮小。

2016年上海法院共受理一審金融商事案件94,496件，同比上升6.70%。其中，融資租賃合同糾紛案件2,975件，同比上升7.79%，增幅較2015年有所回落。

自2010年起，融資租賃合同糾紛案件數(shù)量就呈現(xiàn)出了逐年上升的趨勢，2016年的案件數(shù)量已達(dá)2010年的18倍。而伴隨著近年來融資租賃案件數(shù)量的增長，融資租賃案件的標(biāo)的金額也維持了逐年增長的態(tài)勢。2016年，上海法院受理融資租賃合同糾紛案件標(biāo)的金額為51.73億元，同比增長14.88%，增長幅度較2015年也有所放緩。

據(jù)上海高院分析，融資租賃合同糾紛案件的快速增長主要基于以下兩個(gè)原因：一是上海市融資租賃企業(yè)數(shù)量和業(yè)務(wù)量的大幅增長帶動(dòng)了案件數(shù)量的增長，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2016年底，上海的融資租賃企業(yè)數(shù)量共2011家，而在2015年中期，上海的融資租賃企業(yè)數(shù)量僅為不到1000家，行業(yè)規(guī)模快速膨脹；二是近年來商業(yè)銀行對(duì)信貸風(fēng)險(xiǎn)控制逐漸加強(qiáng)，致使一部分履約能力不足的企業(yè)轉(zhuǎn)向采用融資租賃的方式進(jìn)行融資，進(jìn)而導(dǎo)致融資租賃行業(yè)違約率的提升。

上海高院2016年發(fā)送的司法建議指出，目前融資租賃企業(yè)在經(jīng)營行為規(guī)范性方面存在對(duì)合同管理較為隨意、租金收取比較混亂的問題；在風(fēng)險(xiǎn)防范方面存在對(duì)承租人資質(zhì)審核把關(guān)不夠嚴(yán)格，對(duì)租賃物管控存在疏漏，致使合法權(quán)利難以得到保障的問題；在合同條款合理性方面存在格式合同中對(duì)租賃物的價(jià)值確定方法未作約定，致使發(fā)生糾紛時(shí)租賃物價(jià)值難以確定的問題。

上海高院預(yù)計(jì)，伴隨著融資租賃行業(yè)規(guī)模的持續(xù)增長，2017年融資租賃合同糾紛案件數(shù)量可能會(huì)有進(jìn)一步上升。

基于上述情況，為防范金融風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)交易雙方合法權(quán)益，上海高院進(jìn)一步提出了與融資租賃企業(yè)密切相關(guān)的以下幾點(diǎn)建議：一是進(jìn)一步健全和落實(shí)各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控機(jī)制，對(duì)企業(yè)法定代表人身份、企業(yè)公章、代理人的代理權(quán)限等風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)要提高審核標(biāo)準(zhǔn)；二是采取有效措施確保租賃物的特定化，加強(qiáng)對(duì)租賃物的管控，明確租賃物所屬，以防止租賃物轉(zhuǎn)賣、滅失；三是加強(qiáng)從業(yè)人員管理與培訓(xùn)，提高合規(guī)意識(shí)；四是改進(jìn)和完善合同條款的公平性，對(duì)專業(yè)化名詞做好解釋并做充足的風(fēng)險(xiǎn)提示。

上海高院還提出了進(jìn)一步整合調(diào)解平臺(tái)資源，將仲裁機(jī)構(gòu)納入到金融糾紛多元化解決體系中來，充分發(fā)揮仲裁程序的效率優(yōu)勢。

而在上周召開的“2017年融資租賃創(chuàng)新與發(fā)展高峰論壇”上，就融資租賃合同糾紛案件相關(guān)問題，上海法律界人士也提出了目前司法審議耗時(shí)較長、送達(dá)較慢，融資租賃企業(yè)若在租賃合同中能詳細(xì)約定租賃物貶損價(jià)值，在出現(xiàn)糾紛時(shí)能提請(qǐng)仲裁，會(huì)有助于及時(shí)解決糾紛的觀點(diǎn)。