十八功侯

【原文】上已封大功臣二十余人，其余日夜?fàn)幑Σ粵Q，未得行封。上在洛陽(yáng)南宮，從復(fù)道望見(jiàn)諸將，往往相與坐沙中語(yǔ)。上曰：“此何語(yǔ)？”留侯曰：“陛下不知乎？此謀反耳！”上曰：“天下屬安定，何故反乎？”留侯曰：“陛下起布衣，以此屬取天下；今陛下為天子，而所封皆故人所親愛(ài)，所誅皆生平所仇怨。今軍吏計(jì)功，以天下不足遍封；此屬畏陛下不能盡封?？钟忠?jiàn)疑平生過(guò)失及誅，故即相聚謀反耳?！鄙夏藨n曰：“為之奈何？”留侯曰：“上平生所憎、群臣所共知，誰(shuí)最甚者？”上曰：“雍齒與我有故怨①，數(shù)嘗窘辱我；我欲殺之，為其功多，故不忍?！绷艉钤唬骸敖窦毕确庥糊X，則群臣人人自堅(jiān)矣?！庇谑巧夏酥镁?，封雍齒為什方侯；而急趨丞相、御史定功行封。群臣罷酒，皆喜，曰：“雍齒尚為侯，我屬無(wú)患矣！”

【白話】劉邦已經(jīng)封賞了二十多個(gè)大功臣，剩下還沒(méi)封賞的日夜?fàn)幑?，使得封賞難以進(jìn)行。劉邦在洛陽(yáng)南宮，從天橋上望見(jiàn)諸將，常常三五成群地坐在沙灘上講話。劉邦問(wèn)：“他們?cè)谡f(shuō)些什么？”張良道：“陛下還不知道嗎？他們?cè)谥\反??！”劉邦道：“天下剛剛安定，為什么要謀反？”張良道：“陛下以布衣之身起家，就是靠著這批人奪取天下?，F(xiàn)在陛下貴為天子，而所封賞的都是故交中親近喜愛(ài)的人，所誅殺的都是生平中仇視怨恨的人?，F(xiàn)在軍官們計(jì)算功勞，認(rèn)為將全天下的土地都拿出來(lái)，也不足以都封賞到。這些人擔(dān)心陛下不能全都封賞到，又害怕之前的過(guò)失會(huì)導(dǎo)致被誅殺，這才會(huì)相聚在一起謀反?！眲钏鞊?dān)憂道：“那該怎么辦呢？”張良道：“陛下平生最為憎恨，且為群臣所共知的是誰(shuí)？”劉邦道：“雍齒與我有舊怨，曾數(shù)次陷我于困窘羞辱之境，我本想殺了他，只因他立的功勞很多，所以于心不忍?！睆埩嫉溃骸艾F(xiàn)在陛下趕緊先封賞雍齒，這樣群臣就會(huì)人人都心里踏實(shí)了?！庇谑莿钤O(shè)置酒宴，封雍齒為什方侯；并急速催促丞相、御史趕緊論功行賞。酒宴結(jié)束后，群臣都各自歡喜道：“雍齒尚且被封為侯，那我們就沒(méi)什么可擔(dān)心的了！”

【原文】臣光曰：張良為高帝謀臣，委以心腹，宜其知無(wú)不言；安有聞諸將謀反，必待高帝目見(jiàn)偶語(yǔ)，然后乃言之邪！蓋以高帝初得天下，數(shù)用愛(ài)憎行誅賞，或時(shí)害至公，群臣往往有觖望自危之心①；故良因事納忠以變移帝意，使上無(wú)阿私之失，下無(wú)猜懼之謀，國(guó)家無(wú)虞，利及后世。若良者，可謂善諫矣。

【白話】臣司馬光認(rèn)為：張良身為劉邦的謀臣，被委以心腹之重任，理應(yīng)對(duì)劉邦知無(wú)不言。怎么會(huì)既已聽(tīng)說(shuō)諸將有意謀反，還非得等到劉邦親眼看到諸將議論紛紛，然后再來(lái)向他說(shuō)明呢？這是因?yàn)閯願(yuàn)Z取天下之初，多次僅憑自己的愛(ài)憎來(lái)行誅殺封賞之事，有時(shí)會(huì)損害到公平，使得群臣往往會(huì)有抱怨自危之心。因此，張良就借機(jī)向劉邦進(jìn)獻(xiàn)忠言，使得劉邦沒(méi)有偏私失衡的過(guò)失，群臣沒(méi)有猜疑恐懼的想法，國(guó)家沒(méi)有憂患，利益延及后世。像張良這樣的人，可說(shuō)是善于勸諫的了。

【姚注】

①觖（jué）望：不滿意，抱怨。

【姚論】

司馬光認(rèn)為，張良身為劉邦的心腹謀臣，沒(méi)有在聽(tīng)聞諸將謀反的第一時(shí)間向劉邦進(jìn)言，非得等到劉邦親眼看到諸將議論紛紛后再來(lái)說(shuō)明，這是不合邏輯的。殊不知，更不合邏輯的地方在于，歷代謀反者無(wú)不磋商于密室，豈有諸將“往往相與坐沙中語(yǔ)”，深怕別人不知道他有心謀反的？所以，諸將既然敢在大庭廣眾之下談?wù)摯耸?，恰恰證明他們無(wú)心謀反，只不過(guò)是牢騷滿腹，互相抱怨而已。對(duì)此，張良是心里清楚的，只不過(guò)是以謀反作為一種話術(shù)，來(lái)引起劉邦的注意和重視。對(duì)此，劉邦也是心里清楚的，所以他沒(méi)有追問(wèn)諸將中誰(shuí)是首惡，誰(shuí)是從犯，謀反進(jìn)展到哪一步了，可有哪些證據(jù)？只是，天下戰(zhàn)事初定而百?gòu)U待興，諸將自恃功高而又心懷怨恨，這顯然是不利于政權(quán)穩(wěn)定的。于是，張良建議劉邦先封與其有宿怨的雍齒，以解燃眉之急，以安諸將之心。然而，正如孔子所說(shuō)的：“丘也聞?dòng)袊?guó)有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安?！币坏┡时戎L(fēng)盛行，天下雖大，又豈夠諸將瓜分爭(zhēng)奪？劉邦登基為帝后的封賞，是不能令人信服的，功高蓋世的韓信，說(shuō)罷黜就被罷黜；德不服眾的盧綰，說(shuō)封王就能封王。更有甚者，劉邦正在有計(jì)劃、有步驟分封同姓，即便諸劉在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中未建尺寸之功，可只要他們姓劉，只要他們和劉邦有血緣關(guān)系，就可以稱王封侯，這就進(jìn)一步侵占了諸將可以封賞的空間。因此，諸將雖然無(wú)心謀反，但他們的牢騷、不滿、擔(dān)憂和怨恨是必然的。先封雍齒固然能解一時(shí)之急，卻并非長(zhǎng)治久安之道。天下值此僧多粥少之際，劉邦既不能勸眾僧互相謙讓，又不能在分粥時(shí)兼顧公平，卻還帶頭與眾僧搶粥，則天下又怎么可能會(huì)長(zhǎng)期安定，政權(quán)又怎么可能會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)固？張良之所以不得不以“愿棄人間事，欲從赤松子游”為由明哲保身，恐怕不僅是因?yàn)閷?duì)劉邦“可共患難，不可共富貴”的認(rèn)知，亦是因?yàn)閷?duì)西漢初年的政局感到無(wú)解吧！

【原文】列侯畢已受封，詔定元功十八人位次①。皆曰：“平陽(yáng)侯曹參，身被七十創(chuàng)，攻城略地，功最多，宜第一。”謁者、關(guān)內(nèi)侯鄂千秋進(jìn)曰：“群臣議皆誤，夫曹參雖有野戰(zhàn)略地之功，此特一時(shí)之事耳。上與楚相距五歲，失軍亡眾，跳身遁者數(shù)矣；然蕭何常從關(guān)中遣軍補(bǔ)其處，非上所詔令召，而數(shù)萬(wàn)眾會(huì)上之乏絕者數(shù)矣。又軍無(wú)見(jiàn)糧，蕭何轉(zhuǎn)漕關(guān)中，給食不乏。陛下雖數(shù)亡山東，蕭何常全關(guān)中以待陛下。此萬(wàn)世之功也。今雖無(wú)曹參等百數(shù)，何缺于漢；漢得之，不必待以全。奈何欲以一旦之功而加萬(wàn)世之功哉！蕭何第一，曹參次之。”上曰：“善！”于是乃賜蕭何帶劍履上殿，入朝不趨①。上曰：“吾聞‘進(jìn)賢受上賞’。蕭何功雖高，得鄂君乃益明?！庇谑且蚨跚锼骋?，封為安平侯②。是日，悉封何父子兄弟十余人，皆有食邑；益封何二千戶。

【白話】列侯都已分封完畢，劉邦又下詔評(píng)定十八位首功之臣的排序。群臣皆道：“平陽(yáng)侯曹參，全身上下有七十多處創(chuàng)傷，攻城略地，功勞最多，應(yīng)排名第一?！?nbsp;謁者、關(guān)內(nèi)侯鄂千秋進(jìn)言道：“群臣的說(shuō)法都是錯(cuò)誤的。曹參雖有野戰(zhàn)略地的功勞，可這都是一時(shí)間的事。皇上與楚軍相持五年，其間多次出現(xiàn)軍隊(duì)散失，只身逃亡的情況?？墒鞘捄谓?jīng)常從關(guān)中派遣軍隊(duì)以支援前線，這些都不是皇上明下詔令的，卻多次出現(xiàn)數(shù)萬(wàn)援兵在皇上身處困境時(shí)及時(shí)趕到的情況。軍中沒(méi)有現(xiàn)糧時(shí)，也是靠蕭何從關(guān)中轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)來(lái)，使得前方的糧食補(bǔ)給不致缺乏。陛下雖然多次丟失山東地區(qū)，可蕭何卻能常保關(guān)中之萬(wàn)全，以待陛下歸來(lái)。這是萬(wàn)世的功勛啊！現(xiàn)在即便沒(méi)有上百個(gè)像曹參這樣的人，對(duì)于漢室又有什么損失呢？漢室就算有了這些將領(lǐng)，也未必能夠得以保全。怎么能夠?qū)⒁粫r(shí)的功勛置于萬(wàn)世的功勛之上呢？應(yīng)該將蕭何排第一，曹參排第二?！眲畹溃骸罢f(shuō)得好！”于是賞賜蕭何劍履上殿，入朝不趨。劉邦道：“我聽(tīng)說(shuō)：‘推薦賢能的人應(yīng)該受到上等的獎(jiǎng)賞?！捄蔚墓陔m高，卻也得靠鄂先生的論述才更加明顯?！庇谑?，就根據(jù)鄂千秋已有的食邑，加封他為安平侯。就在當(dāng)天，劉邦將蕭何父子兄弟十多人全部封賞，都有食邑，又加封蕭何兩千戶。

【姚注】

①劍履上殿，入朝不趨：古代臣子入朝覲見(jiàn)君王時(shí)，不能攜帶武器，必須脫掉鞋子，小步快走。現(xiàn)在劉邦對(duì)蕭何解除這些限制，可以帶劍穿鞋上殿，故稱“劍履上殿”，可以不用小步快走，故稱“入朝不趨”。劉邦賜蕭何“劍履上殿，入朝不趨”，原本只是一種在禮儀上的恩典，可在之后兩千年的帝制史中，這八個(gè)字竟成為了權(quán)臣的標(biāo)準(zhǔn)配置和必備程序。如《三國(guó)志·魏志·武帝紀(jì)》記：“天子命公（曹操）贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿，如蕭何故事?！薄读簳ず罹皞鳌酚洠骸熬坝殖C詔自進(jìn)位為相國(guó)，封泰山等二十郡為漢王，入朝不趨，贊拜不名，劍履上殿，如蕭何故事。”贊拜不名，是指古代臣子入朝覲見(jiàn)君王時(shí)，原本是需要在宮門外等待贊禮官向君王通報(bào)臣子的官職和名字，現(xiàn)在贊禮官不直呼其姓名，只稱其官職，這也是君王對(duì)臣子的一種特殊禮遇。

②安平侯：秦自商鞅變法后為獎(jiǎng)勵(lì)軍功，實(shí)施二十等爵制。最高為第二十級(jí)的徹侯（亦稱列侯、通侯），其次為第十九級(jí)的關(guān)內(nèi)侯。鄂千秋因論述之功由關(guān)內(nèi)侯升格為徹侯，所封的食邑戶數(shù)不變。

【姚論】

劉邦統(tǒng)一天下后，先是封韓信、彭越等功臣為王，接著封蕭何、曹參等功臣為侯。據(jù)《漢書·高惠高后文功臣表》記載，“訖今十二年，侯者百四十有三人?！谑巧暌缘牛匾园遵R之盟，又作十八侯之位次。高后二年，復(fù)詔丞相陳平盡差列侯之功，錄第下竟，臧諸宗廟，副在有司?！币簿褪钦f(shuō)，劉邦在位時(shí)曾經(jīng)封了一百四十三人為侯，其中前十八名排定了位次。呂雉執(zhí)政后，又命丞相陳平將受封的列侯按照功勞大小記錄在冊(cè)。其中檔案原本收藏在宗廟，副本交由有關(guān)部門備份。

關(guān)于這十八功侯的名單和位次，《史記·高祖功臣侯者年表》與《漢書·高惠高后文功臣表》的記載基本一致【腳注】，故將其整理后分列如下：

一、酂侯蕭何；二、平陽(yáng)侯曹參；三、宣平侯張敖；四、絳侯周勃；五、舞陽(yáng)侯樊噲；六、曲周侯酈商；七、魯侯奚涓；八、汝陰侯夏侯嬰；九、潁陰侯灌嬰；十、陽(yáng)陵侯傅寬；十一、信武侯靳歙；十二、安國(guó)侯王陵；十三、棘蒲侯陳武；十四、清河侯王吸；十五、廣平侯薛歐；十六、汾陰侯周昌；十七、陽(yáng)都侯丁復(fù)；十八、曲成侯蟲(chóng)達(dá)。

【腳注】《史記·高祖功臣侯者年表》中并未列出功侯的姓名，司馬貞之《史記索隱》引“姚氏曰”列出十八功侯的姓名，與《漢書》的基本一致，唯將第十八位的“蟲(chóng)達(dá)”記作“蠱逢”。蓋“蠱逢”的繁體字寫作“蠱逢”，而“蟲(chóng)達(dá)”的繁體字寫作“蟲(chóng)達(dá)”，兩者字形極其接近，可知原為一人。本書依《漢書》而皆記作“蟲(chóng)達(dá)”。

由于十八功侯都是因軍功而獲得僅次于諸侯王的名位，因此他們的英雄事跡理應(yīng)在史書上頻繁出現(xiàn)。可是其中有幾位功侯，在史書上卻鮮有記載，這就不能不讓人好奇了。更何況，這些人的檔案都是明確收藏在宗廟，又由有司保存副本的，像司馬遷和班固這樣的良史，又豈能對(duì)他們視若無(wú)睹？因此，我們將對(duì)十八功侯逐個(gè)檢視，探討那些不為人們所熟知的功侯背后所隱藏的秘密。

首先，對(duì)于排名前兩位的蕭何和曹參，《史記》為蕭何作《蕭相國(guó)世家》，為曹參作《曹相國(guó)世家》，《漢書》則將二人合在一起作《蕭何曹參傳》。

其次，對(duì)于排名第三位的張敖，由于其為張耳之子，故《史記》將其傳記載在《張耳陳馀列傳》中，《漢書》亦循例記載在《張耳陳馀傳》中。不過(guò)，張敖被貶為宣平侯，那是在漢九年的事。在劉邦詔令十八功侯位次的漢六年，張敖仍是趙王。既然如此，那么張敖何以會(huì)位列十八功侯之位？又何以能僅次于蕭何和曹參而排名第三？故后世多有史家猜測(cè)，說(shuō)劉邦生前原本沒(méi)有將張敖列入十八功侯，只因張敖娶呂雉所生的魯元公主為妻，故呂雉執(zhí)政后將已貶黜為侯的張敖列入十八功侯，且排位升至第三。如顏師古在《漢書·高惠高后文功臣表》中的“宣平武侯張敖”一欄就注解道：“張耳及敖并無(wú)大功，蓋以魯元之故，呂后曲升之也。”這種猜測(cè)在邏輯上是說(shuō)得通的，可惜沒(méi)有什么明確的證據(jù)。除此之外，這還引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題，即十八功侯的數(shù)字是確定無(wú)疑的。如果張敖在劉邦生前沒(méi)有被列入，而是在呂雉執(zhí)政后加進(jìn)去的，那么就必定會(huì)有某個(gè)功侯被張敖給替代了。那這個(gè)被替代的功侯是誰(shuí)呢？我們同樣沒(méi)能在史料中找到線索。

再次，對(duì)于排名第四的周勃，《史記》作《絳侯周勃世家》。對(duì)于排名第五的樊噲、第六的酈商、第八的夏侯嬰、第九的灌嬰，《史記》將四人合在一起作《樊酈滕灌列傳》。對(duì)于排名第十的傅寬和排第十一的靳歙，《史記》將二人與蒯成侯周緤合在一起作《傅靳蒯成列傳》。對(duì)于排名第十二的王陵，《史記》將其傳記載在關(guān)于陳平的《陳丞相世家》中。至于《漢書》，則將張良、陳平、王陵、周勃合在一起作《張陳王周傳》，將樊噲、酈商、夏侯嬰、灌嬰、傅寬、靳歙、周緤合在一起作《樊酈滕灌傅靳周傳》。于是，這就引發(fā)了十八功侯中的最大懸疑，即排名第七的魯侯奚涓到哪里去了？為什么在排名前十二的功侯中，唯獨(dú)他是沒(méi)有傳記的？

為此，我們先將《史記》和《漢書》中對(duì)于奚涓的記載全文摘抄如下：

《史記·高祖功臣侯者年表》記：魯：以舍人從起沛，至咸陽(yáng)為郎中，入漢，以將軍從定諸侯，侯，四千八百戶，功比舞陽(yáng)侯。死事，母代侯。（高帝）六年中，母侯疵元年。（高后）五年，母侯疵薨，無(wú)后，國(guó)除。

《漢書·高惠高后文功臣表》記：魯侯奚涓：以舍人從起沛，至咸陽(yáng)為郎，入漢，以將軍定諸侯，四千八百戶，功比舞陽(yáng)侯，死軍事。重平：六年，侯涓亡子，封母底為侯，十九年薨。

可以看到，《史記》和《漢書》的記載大體是一致的，奚涓最初是以舍人，即親近之臣的身份追隨劉邦在沛縣起事，之后追隨劉邦南征北戰(zhàn)，攻入咸陽(yáng)，南下漢中，之后在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中立有大功，因軍功被封為魯侯，食邑有四千八百戶，功勞與舞陽(yáng)侯相當(dāng)。舞陽(yáng)侯，就是樊噲。于是，我們又將樊噲封侯時(shí)的記載摘抄如下：

《漢書·高惠高后文功臣表》記：舞陽(yáng)武侯樊噲：以舍人起沛，從至霸上，為侯。以郎入漢，定三秦，為將軍，擊項(xiàng)籍，再益封。從破燕，執(zhí)韓信，侯，五千戶。

可以看到，奚涓的從軍軌跡確實(shí)與樊噲極為類似，他們都是以舍人的身份追隨劉邦在沛縣起事，一起追隨劉邦攻入咸陽(yáng)，都是以郎的身份追隨劉邦進(jìn)入漢中，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，又都是以將軍的身份追隨劉邦平定諸侯。最后，樊噲?jiān)谑斯钪信琶谖澹骋匚迩?；奚涓在十八功侯中排名第七，食邑四千八百戶。這樣的安排，原本是非常合理的，可為什么在史書的記載中，樊噲的形象如此豐富飽滿，奚涓卻只剩下這么只字片語(yǔ)呢？

不僅如此，史書在為樊酈滕灌傅靳諸將作傳時(shí)，均詳細(xì)記載了諸將曾參加過(guò)的戰(zhàn)役。奚涓既功比樊噲，又位列于滕灌傅靳之前，可知其參與過(guò)的大小戰(zhàn)役必定不在少數(shù)?？墒牵瑢?duì)于這樣一位身經(jīng)百戰(zhàn)而又功勛卓著的名將，史書為什么要故意視而不見(jiàn)呢？理由只有一個(gè)，那就是奚涓曾卷入了一場(chǎng)令漢朝統(tǒng)治者難以啟齒的政治陰謀，他們?yōu)榱搜谏w這場(chǎng)陰謀的真相，不惜抹去關(guān)于當(dāng)事人奚涓的所有記載，只留下詔令位次時(shí)的只字片語(yǔ)。

那么，奚涓卷入的會(huì)是一場(chǎng)什么樣的政治陰謀呢？顯然，史書上不可能再有明文記載，我們只能靠推測(cè)。為此，我們有必要研究史書上記載的奚涓死因?！妒酚洝氛f(shuō)他是“死事”，《漢書》上說(shuō)他是“死軍事”。可見(jiàn)，《史記》和《漢書》都認(rèn)定奚涓是非正常死亡，《史記》稱奚涓是死于一場(chǎng)事變，《漢書》則進(jìn)一步確認(rèn)是死于一場(chǎng)與軍事有關(guān)的事變。于是，我們需要進(jìn)一步推導(dǎo)，這會(huì)是一場(chǎng)怎樣的事變？

顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要·山東三·曲阜縣》記：“秦為薛郡治。漢置魯縣，高帝封功臣奚涓為侯邑，高后初改為魯國(guó)治。”劉邦封奚涓為魯侯，這是很值得玩味的。魯縣，即今山東曲阜，在秦朝時(shí)為薛郡的郡治。懷王親政后，封項(xiàng)羽為長(zhǎng)安侯，號(hào)魯公。項(xiàng)羽烏江自刎后，楚地很快都被平定，唯獨(dú)魯縣不肯投降。劉邦本打算引天下之兵屠滅魯縣，只因兵臨城下時(shí)聽(tīng)到城內(nèi)弦誦之聲，方知魯縣是信守禮義之地，百姓都愿為君主死節(jié)，遂派人持項(xiàng)羽的頭顱給魯縣的百姓看，魯縣這才投降。魯縣投降后，劉邦將此地作為奚涓的食邑，理由或許有兩點(diǎn)：一是獎(jiǎng)勵(lì)奚涓在滅項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍功；二是以親信鎮(zhèn)守項(xiàng)羽的大本營(yíng)。而無(wú)論是哪一點(diǎn)，都足以說(shuō)明奚涓在劉邦軍中的身份非同一般，亦與其功比樊噲的地位相符合?？墒蔷驮跐h六年，即劉邦滅項(xiàng)的第二年，奚涓便死于一場(chǎng)事變，而且是一場(chǎng)與軍事相關(guān)的事變。因此，我們需要探究自劉邦滅項(xiàng)至漢六年這不到兩年的時(shí)間內(nèi)，究竟發(fā)生了哪些事變，尤其是可能與軍事有關(guān)的事變。

漢五年，自劉邦滅項(xiàng)后，真正能稱得上事變的只有兩件，一是七月的燕王臧荼反叛；二是九月的楚將利幾反叛。顯然，奚涓絕不可能死于這兩場(chǎng)叛亂。因?yàn)檫@兩場(chǎng)叛亂都是劉邦親自領(lǐng)兵而迅速平定的。臧荼七月反叛，九月就被俘虜，利幾九月反叛，當(dāng)月就被擊潰。對(duì)于這樣實(shí)力懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)，史書上甚至都沒(méi)有記載戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程，更未聽(tīng)說(shuō)有什么漢軍高級(jí)將領(lǐng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡。退一步說(shuō)，如果奚涓真的是死于平叛戰(zhàn)爭(zhēng)，那么漢朝必定會(huì)隆重悼念奚涓的壯烈犧牲，極力表彰奚涓的卓著功勛，又怎么將其事跡在史書中抹得那么干凈呢？

漢六年，真正能稱得上事變的也只有兩件，一是年初的韓信被擒，二是年底的韓王信反叛。由于韓王信是在漢六年的九月被匈奴圍于馬邑，隨即投降匈奴，而《史記·高祖功臣侯者年表》上明確記載，早在漢六年中，奚涓就“死事，母代侯”了。因此，最有可能令奚涓非正常死亡的導(dǎo)火索就是漢六年初的韓信被擒。

漢六年十月，有人上書告發(fā)楚王韓信謀反，劉邦采納陳平之策“偽游云夢(mèng)”。

十二月，劉邦會(huì)諸侯于陳，將韓信擒拿后隨即返回，進(jìn)而大赦天下。甲申日，劉邦開(kāi)始剖符，封功臣們?yōu)閺睾睢?/p>

正月，丙戌日，劉邦封呂雉之兄呂澤為周呂侯，呂釋之為建成侯。（《史記·高祖功臣侯者年表》）丙午日，劉邦封堂兄劉賈為荊王，封弟弟劉交為楚王，壬子日，封哥哥劉喜為代王，封長(zhǎng)子劉肥為齊王。

顯然，擒拿韓信與分封功侯及同姓王，這兩件事在時(shí)間上是緊密銜接的。其實(shí)，這兩件事在邏輯上也是構(gòu)成因果的。不僅劉賈所封的荊國(guó)和劉交所封的楚國(guó)本就是從原楚王韓信的領(lǐng)地分出來(lái)的，而且許多功侯的食邑也都封在原楚王韓信的領(lǐng)地上，譬如奚涓所封的魯縣，就位于原楚國(guó)的薛郡。如果劉邦不廢黜韓信的楚王之位，那是沒(méi)法將大量功侯都封在楚地六郡之上的。

在樊酈滕灌傅靳六將中，史書明確記載隨劉邦前往陳縣擒拿韓信的就有樊噲、夏侯嬰、灌嬰和靳歙。劉邦沒(méi)有帶酈商，主要原因是酈商在討伐臧荼之戰(zhàn)中立有大功，被封為右丞相，故需留守京城以處理政務(wù)。沒(méi)有帶傅寬，則是因?yàn)楦祵挳?dāng)時(shí)正在輔佐曹參鎮(zhèn)守齊國(guó)。以此推之，功比樊噲的奚涓，是一定會(huì)隨劉邦前往陳縣擒拿韓信的。

在擒拿韓信一事上，奚涓必定是堅(jiān)決服從劉邦的命令的。因?yàn)檗射冈陧n信被擒后不久去世，且死后無(wú)子，但劉邦沒(méi)有乘機(jī)收回奚涓的食邑，而是讓奚涓之母疵繼承了奚涓的侯爵之位。奚母疵歷經(jīng)高帝、惠帝和高后三朝，直至高后五年去世，因無(wú)后而國(guó)除，可見(jiàn)以謀反罪將韓信誅殺滅族的呂雉，對(duì)于奚涓也是極其滿意的。

陳平在給劉邦出謀劃策時(shí)曾道：“陛下可在韓信前來(lái)拜見(jiàn)時(shí)將其擒獲，這就是只需一個(gè)大力士即可完成的事了?！本唧w落實(shí)到執(zhí)行環(huán)節(jié)，最有可能負(fù)責(zé)擒拿計(jì)劃的，理應(yīng)是樊噲，以及功比樊噲的奚涓。由于韓信被擒獲釋后曾主動(dòng)拜訪過(guò)樊噲的府邸，且從兩人的互動(dòng)來(lái)看，不像是有過(guò)很深心結(jié)的樣子。因此我們推測(cè)，具體負(fù)責(zé)對(duì)韓信實(shí)行擒拿、看管和押送的，極有可能就是奚涓。

綜上所述，我們大致可以推知，漢六年的上半年歷史進(jìn)程是這樣的：先是劉邦率領(lǐng)樊噲、奚涓、夏侯嬰、灌嬰和靳歙等諸將前往陳縣擒拿韓信，具體負(fù)責(zé)的人極可能就是奚涓。廢黜韓信的楚王之位后，劉邦在原韓信的領(lǐng)地上分封功侯及同姓王，其中就包括封在魯縣的奚涓?？墒遣痪弥螅射妇驮谝粓?chǎng)事變中死于非命，劉邦深感奚涓的忠心耿耿和功勛卓著，遂即便奚涓無(wú)子，也還是讓奚涓的母親疵繼承了侯爵之位?？墒?，這場(chǎng)事變又是不便對(duì)外人言說(shuō)的，故而劉邦只能極力遮掩此事，甚至不惜銷毀絕大多數(shù)與奚涓有關(guān)的歷史檔案，以至于司馬遷寫作《史記》時(shí)，也無(wú)法為這位曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的名將作傳。

那么，這會(huì)是一場(chǎng)什么樣的事變呢？史書上沒(méi)有記載，我們只能合理推測(cè)。姚堯認(rèn)為，奚涓死于非命極有可能與其所封的魯縣有關(guān)。《釋名·釋州國(guó)》記：“魯，魯鈍也，國(guó)多山水，民性樸魯也。”蓋自先秦以來(lái)，魯人就以樸實(shí)遲鈍而聞名。往好處說(shuō)，這叫信守禮義；往壞處說(shuō)，這叫只認(rèn)死理。項(xiàng)羽戰(zhàn)死后，楚地悉定而獨(dú)魯不下，就是這種信守禮義而只認(rèn)死理的地域文化所致。以此推之，當(dāng)身為楚王的韓信被擒后，魯縣百姓同樣會(huì)要求朝廷給出明確說(shuō)法，解釋為什么要逮捕楚王，他究竟犯了什么罪?？墒?，所謂韓信的謀反純屬子虛烏有。面對(duì)關(guān)于韓信被擒的質(zhì)疑，劉邦就算是想捏造證據(jù)都捏造不出來(lái)，只得以“人告公反”四字來(lái)搪塞，可那又如何能讓魯縣百姓信服呢？因此，中央政府和魯縣百姓之間極有可能爆發(fā)了激烈沖突，而沖突的焦點(diǎn)就是被封為魯侯的奚涓?！妒酚洝飞纤f(shuō)的“死事”，《漢書》上所說(shuō)的“死軍事”，極有可能是奚涓采取粗暴的手段領(lǐng)兵鎮(zhèn)壓魯縣百姓的請(qǐng)?jiān)?，結(jié)果反被魯縣百姓所殺。奚涓死后，劉邦雖然平定了魯縣之亂，卻很難對(duì)這件事定性，因?yàn)榧幢闼睦镉X(jué)得奚涓死得冤枉，卻不能說(shuō)魯縣百姓都是亂民。畢竟，魯人向來(lái)是以樸實(shí)遲鈍而聞名的，說(shuō)這樣樸實(shí)遲鈍的人居然要叛亂，天下人會(huì)相信嗎？于是，劉邦因根本沒(méi)法對(duì)魯縣之亂作出解釋，索性就勒令天下人都不許談?wù)摯耸?，遂在朝消除檔案，在野控制輿論，以杜天下悠悠之口。久而久之，人們就失去了對(duì)奚涓此人的了解，以致司馬遷作《史記》時(shí)也無(wú)從寫起了。

至此，我們就將排名第七的魯侯奚涓討論完了。接著，我們討論排名第十三的棘蒲侯陳武。陳武同樣是在《史記》和《漢書》中都沒(méi)有傳的，我們先將《史記》和《漢書》中對(duì)于其封侯的記載摘抄如下：

《史記·高祖功臣侯者年表》記：棘蒲：以將軍前元年率將二千五百人起薛，別救東阿，至霸上，二歲十月入漢，擊齊歷下軍田既，功侯。六年三月丙申，剛侯陳武元年。（孝文帝）后元年，侯武薨。嗣子奇反，不得置后，國(guó)除。

《漢書·高惠高后文功臣表》記：棘蒲剛侯陳武：以將軍前元年將卒二千五百人起薛，別救東阿，至霸上，二歲十月入漢，擊齊歷下軍臨淄，侯。三月丙申封，三十八年，孝文后元年薨。子奇反，誅，不代。

除此之外，我們?cè)賹ⅰ妒酚洝泛汀稘h書》中關(guān)于“剛武侯”的記載摘抄如下：

《史記·高祖本紀(jì)》記：沛公引兵西，遇彭越昌邑，因與俱攻秦軍，戰(zhàn)不利。還至栗，遇剛武侯，奪其軍，可四千馀人，并之。

《漢書·高帝紀(jì)》記：十二月，沛公引兵至栗，遇剛武侯，奪其軍四千馀人，并之，與魏將皇欣、武滿合，攻秦軍，破之。

可以看到，《史記》和《漢書》的記載大體一致，后世史家對(duì)這兩段文字又有不少注解，我們整理部分如下：

應(yīng)劭曰：“楚懷王將也。《功臣表》棘蒲剛侯陳武。武，一姓柴?！畡偽浜睢藶椤畡偤钗洹簩⒁??！?/p>

孟康曰：“《功臣表》柴武以將軍起薛，至霸上，入漢中，非懷王將，又非魏將也，例未有稱謚者。”

顏師古曰：“史失其名姓，唯識(shí)其爵號(hào)，不知誰(shuí)也。不當(dāng)改‘剛武侯’為‘剛侯武’。應(yīng)氏以為懷王將，又云魏將，無(wú)所據(jù)矣?！?/p>

張守節(jié)《史記正義》引顏師古的注解后稱：“孟、顏二人說(shuō)是。”

綜上所述，我們可以得知，陳武，又名柴武，在薛郡以兩千五百人起家，最初是因?yàn)閾羝讫R國(guó)歷下軍的軍功而封侯。漢六年，三月，丙申日，陳武被封在棘蒲（今河北魏縣），故稱“棘蒲侯”，又因其死后謚號(hào)為“剛”，故稱其為“棘蒲剛侯陳武”。當(dāng)初劉邦奉懷王之命西征時(shí)，曾在栗縣與剛武侯遭遇，奪其軍。應(yīng)劭認(rèn)為，此處“剛武侯”是筆誤，應(yīng)為“剛侯武”，即“剛侯陳武”的簡(jiǎn)稱。但孟康、顏師古、張守節(jié)等皆認(rèn)為此說(shuō)純屬牽強(qiáng)附會(huì)，當(dāng)初被劉邦?yuàn)Z軍的剛武侯和剛侯陳武根本就不是同一個(gè)人，姚堯亦傾向于認(rèn)同此說(shuō)法。

由于在《史記》和《漢書》的《功臣表》中都明確指出，陳武最初是因“擊齊歷下軍”而封侯的，而這正是韓信滅齊的關(guān)鍵一戰(zhàn)。歷下軍破后，齊國(guó)再難組織有效抵抗，韓信大軍很快就攻占了齊國(guó)都城臨淄。至此，我們已經(jīng)得知十八功侯中至少有四位是跟隨韓信平定齊國(guó)的，分別是排名第二的曹參，排名第九的灌嬰，排名第十的傅寬和排名第十三的陳武。

在《三分天下》一章我們談到，韓信之所以不能用蒯徹之言背漢自立，除了感念劉邦的知遇之恩外，一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是韓信沒(méi)有屬于自己的班底。在劉邦大軍中，核心是在沛縣起義時(shí)的三千人，我們稱之為“豐沛集團(tuán)”，骨干是在碭郡轉(zhuǎn)戰(zhàn)半年時(shí)擴(kuò)充到的三萬(wàn)人，因這三萬(wàn)人在籍貫上主要來(lái)自泗水郡、碭郡和薛郡，故可稱之為“泗碭薛集團(tuán)”。上述四侯中，曹參是沛縣人，屬于核心的“豐沛集團(tuán)”，灌嬰和傅寬是碭郡人，屬于骨干的“泗碭薛集團(tuán)”。陳武是薛郡人，可他卻不能算作“泗碭薛集團(tuán)”，因?yàn)椤豆Τ急怼分姓f(shuō)的很清楚，陳武并非是在劉邦轉(zhuǎn)戰(zhàn)碭郡時(shí)投奔，而是在漢二年十月才投奔劉邦的。

漢二年十月是什么樣的歷史背景呢？當(dāng)時(shí)，劉邦已還定三秦，英布將義帝殺死，項(xiàng)羽正攻擊田榮，張耳被陳馀擊敗。陳武在漢二年十月歸降劉邦，與張耳及張耳舊部、河南王申陽(yáng)基本在同一時(shí)間，故不能算作劉邦的心腹。可以想見(jiàn)，陳武與劉邦之間的關(guān)系，不僅遠(yuǎn)比曹參疏遠(yuǎn)，也比灌嬰和傅寬疏遠(yuǎn)?；谕瑯拥睦碛桑绻n信要在齊國(guó)培養(yǎng)自己的班底，也會(huì)更加傾向于倚重陳武，而不是曹參、灌嬰和傅寬。與韓信之間的交情過(guò)深，這或許就是陳武雖名列十八功侯的第十三位，前十二位中除奚涓外都有傳記，可他卻沒(méi)有傳記的緣由所在。

不過(guò)，史書雖然沒(méi)有為陳武單獨(dú)作傳，也沒(méi)有對(duì)于其生平的詳細(xì)介紹，可是關(guān)于其言行的零星記載卻頻繁出現(xiàn)。對(duì)此，我們還會(huì)在后文反復(fù)提及。除此之外，陳武也非常高壽，當(dāng)了三十八年的功侯，在漢文帝后元年，即公元前163年去世。

陳武之后，是排名第十四的王吸和排名第十五的薛歐。由于《史記》和《漢書》中對(duì)于兩人的記載基本一致，故我們只摘抄《漢書》中的記載：

《漢書·高帝紀(jì)》記：九月，漢王遣將軍薛歐、王吸出武關(guān)，因王陵兵，從南陽(yáng)迎太公、呂后于沛。羽聞之，發(fā)兵距之陽(yáng)夏，不得前。

《漢書·高惠高后文功臣表》記：清河定侯王吸：以中涓從起豐，至霸上，為騎郎將，入漢，以將軍擊項(xiàng)籍，侯，二千二百戶。十二月甲申封，二十三年薨。

《漢書·高惠高后文功臣表》記：廣平敬侯薛歐，以舍人從起豐，至霸上，為郎，入漢，以將軍擊項(xiàng)籍將鐘離昧，侯，四千五百戶。十二月甲申封，十四年薨。

可以看到，王吸和薛歐的生平是非常相似的，都是豐縣人，都是以親近之臣的身份追隨劉邦起事，屬于豐沛集團(tuán)的核心成員。正是基于這種信任，劉邦在還定三秦后，立即派這兩人前往沛縣，去迎接劉太公和呂雉。十二月甲申日，王吸和薛歐成為首批封侯之臣。由此可見(jiàn)，劉邦對(duì)于王吸和薛歐是信任的，史書沒(méi)有給他們作傳，原因可能是這兩人缺乏獨(dú)當(dāng)一面的才具，每天都是作為近臣隨侍在劉邦左右，所以實(shí)在是沒(méi)什么值得書寫的事跡。

薛歐之后，是排名第十六位的周昌?！妒酚洝肥菫橹懿髁藗鞯?，附在《張丞相列傳》里，《漢書》將張蒼、周昌、趙堯、任敖和申屠嘉合在一起，作《張周趙任申屠傳》。

周昌之后，是排名第十七位的丁復(fù)。丁復(fù)與奚涓一樣，是在《史記》和《漢書》中除《功臣表》之外就不再在其它任何地方留下過(guò)只字片語(yǔ)的記載的人。于是，我們先將《功臣表》中的內(nèi)容全文摘抄如下：

《史記·高祖功臣侯者年表》記：以趙將從起鄴，至霸上，為樓煩將，入漢，定三秦，別降翟王，屬悼武王，殺龍且彭城，為大司馬，破羽軍葉，拜為將軍，忠臣，侯，七千八百戶。六年正月戊申封。

《漢書·高惠高后文功臣表》記：以越將從起薛，至霸上，以樓煩將入漢，定三秦，屬周呂侯，破龍且彭城，為大司馬，破項(xiàng)籍葉，為將軍，忠臣，侯，七千八百戶。正月戊申封，十九年薨。

這兩段文字的記載都不長(zhǎng)，卻給我們留下了大量的疑點(diǎn)，值得深入探討。

首先，關(guān)于丁復(fù)的出身，《史記》的記載是“以趙將從起鄴”，《漢書》的記載是“以越將從起薛”。如果說(shuō)“趙”和“越”還有可能是因字形相近而筆誤的話，“鄴”和“薛”的差異就不會(huì)是出于筆誤，而是認(rèn)知不同了。由于后文提及丁復(fù)是樓煩將，而樓煩是位于趙國(guó)西北面的戎族部落。趙武靈王擊破樓煩后在其領(lǐng)地上設(shè)雁門郡，又大量招募樓煩之兵以增強(qiáng)趙國(guó)的軍事力量。因此，我們認(rèn)為《史記》說(shuō)丁復(fù)是趙將的說(shuō)法更加準(zhǔn)確。

可是，劉邦在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)中一直是在黃河以南作戰(zhàn)，那么丁復(fù)又如何能從起于黃河以北的鄴縣（今河北臨漳西南）呢？這或許就是《漢書》不采信《史記》的說(shuō)法而記其從起于薛的緣故所在。其實(shí)，鄴縣向南八十公里處就是著名的黃河渡口白馬津，渡過(guò)黃河后不遠(yuǎn)處就是項(xiàng)梁曾經(jīng)圍攻章邯的濮陽(yáng)，濮陽(yáng)東南七十公里處就是項(xiàng)梁兵敗被殺的定陶。因此，無(wú)論是作為項(xiàng)梁的部將參與濮陽(yáng)戰(zhàn)役圍攻章邯時(shí)，還是奉懷王之命西征入關(guān)前北上收編項(xiàng)梁殘部時(shí)，劉邦軍都曾頻繁出現(xiàn)在黃河南岸，甚至曾派部將北渡黃河以打探虛實(shí)。在這種情況下，身在鄴縣的丁復(fù)起事以響應(yīng)劉邦，這是完全有可能的。所以，我們認(rèn)為《史記》中說(shuō)“以趙將從起鄴”，這是完全合乎邏輯的。

其次，丁復(fù)隨劉邦大軍還定三秦后，《史記》稱其隸屬于悼武王，《漢書》稱其隸屬于周呂侯。其實(shí)，悼武王和周呂侯都是指呂雉的哥哥呂澤，只不過(guò)后者是在漢六年由劉邦封賞的爵位，而前者是在呂澤去世后由呂雉追尊的謚號(hào)。再往后，《史記》稱丁復(fù)“殺龍且彭城”，《漢書》稱其“破龍且彭城”。這又是一句值得探討的話。龍且是在率軍救齊時(shí)被韓信擊破于濰水的，可《史記》和《漢書》為什么會(huì)說(shuō)彭城呢？

漢六年三月庚子日，劉邦封了一位名叫蔡寅的將軍為肥如侯?！妒酚洝じ咦婀Τ己钫吣瓯怼穼?duì)蔡寅的記載中有一句是“以車騎都尉破龍且及彭城，侯，千戶”，《漢書·高惠高后文功臣表》對(duì)其的記載則是“以車騎將軍破龍且及彭城，侯，千戶”?？梢钥吹?，《史記》和《漢書》對(duì)蔡寅的記載基本一致，差別只在官職是將軍還是都尉，卻都保留了“破龍且及彭城”六字。這樣一來(lái)，關(guān)于丁復(fù)“破龍且彭城”一句就很好理解了，要么就是在記載時(shí)漏了個(gè)“及”字，要么就是該斷句成“破龍且、彭城”。也就是說(shuō)，丁復(fù)和蔡寅都是韓信滅齊時(shí)的戰(zhàn)將，追隨韓信大軍在濰水擊破龍且，之后又隨韓信大軍南下攻破彭城。事涉韓信，那么《史記》和《漢書》沒(méi)有給丁復(fù)作傳，這也就不難理解了。

攻破彭城后，丁復(fù)又追隨韓信大軍往西打，被封為大司馬。《史記》稱丁復(fù)“破羽軍葉”，《漢書》稱其“破項(xiàng)籍葉”。相比之下，《史記》的記載更加精準(zhǔn)，蓋項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)正依托陳縣以阻擊劉邦的追兵，聽(tīng)說(shuō)韓信大軍從東邊攻擊過(guò)來(lái)后就立即順潁水南下，而葉縣在今河南葉縣西南，位于陳縣以西一百五十公里處。因此，丁復(fù)是絕不可能在葉縣擊破項(xiàng)羽主力的，其所擊敗的只能是項(xiàng)羽的分支部隊(duì)。

最后，由于在楚漢之爭(zhēng)中立有大功，丁復(fù)被劉邦封為功侯。對(duì)此，《史記》和《漢書》的記載是完全一致的，都是：“拜為將軍，忠臣，侯，七千八百戶。”而正是這句話，徹底曝光了丁復(fù)的不同尋常之處，因?yàn)樗氖骋鼐谷挥衅咔О税賾糁?。七千八百戶是什么概念呢？我們將《功臣表》中所載十八功侯的食邑?cái)?shù)按功侯位次排序如下：

除了張敖和陳武外，《史記》和《漢書》的《功臣表》中記載了其他十六位功侯的所封戶數(shù)。我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)功侯所封戶數(shù)皆在四五千左右，可丁復(fù)竟然高達(dá)七千八百戶，排名第四！且除了相較第一名的曹參有不少距離外，與第二名的周勃和第三名的蕭何其實(shí)也相差無(wú)幾。那么，這個(gè)丁復(fù)究竟何德何能？難道只因?yàn)椤捌讫埱遗沓恰焙汀捌朴疖娙~”這兩項(xiàng)主要戰(zhàn)功，丁復(fù)就能封這么多戶數(shù)？韓信東征伐齊時(shí)，步兵統(tǒng)領(lǐng)是曹參，騎兵統(tǒng)領(lǐng)是灌嬰。韓信南下滅楚時(shí)，曹參留守齊地，灌嬰隨軍前行。當(dāng)項(xiàng)羽率騎兵從垓下突圍后，正是灌嬰的騎兵一路追殺，直至將項(xiàng)羽逼死在烏江邊上。項(xiàng)羽死后，灌嬰東渡烏江，平定了吳郡、豫章郡和會(huì)稽郡，之后又回師平定了淮河以北地區(qū)。兩相對(duì)照之下，丁復(fù)的這兩項(xiàng)戰(zhàn)功跟灌嬰怎么比？可灌嬰只封了五千戶，那么丁復(fù)又是憑什么封到七千八百戶的呢？答案只有一個(gè)，丁復(fù)曾經(jīng)立下的戰(zhàn)功遠(yuǎn)高于諸將，只是這些戰(zhàn)功不允許被記錄在史冊(cè)上，卻不能不體現(xiàn)在丁復(fù)所封的食邑上。

可這又引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題，既然丁復(fù)曾經(jīng)立下如此卓著的戰(zhàn)功，為什么排名卻又如此靠后呢？在《功臣表》對(duì)于丁復(fù)的記載中，還有一個(gè)很奇怪的用詞，叫“忠臣”。類似的記載不僅在《功臣表》所載的其余一百多位功侯中絕無(wú)僅有，就連整本史書中也極其罕見(jiàn)。難道其他功侯，像蕭何、曹參、周勃、樊噲、夏侯嬰這些人都算不得忠臣，就丁復(fù)是獨(dú)一無(wú)二的忠臣，以至于非要強(qiáng)調(diào)一筆不可？那史書為何又不記載他做了哪些忠心不二的事呢？為什么又要湮滅這樣一位功勛卓著的忠臣的歷史檔案呢？

其實(shí)，我們應(yīng)該換個(gè)角度來(lái)思考問(wèn)題。老子《道德經(jīng)》上說(shuō)：“六親不和，有孝慈；國(guó)家昏亂，有忠臣?！痹谡?quán)穩(wěn)定時(shí)，是很難說(shuō)誰(shuí)比誰(shuí)更忠心的。我們要強(qiáng)調(diào)一個(gè)人是忠臣，通常就是說(shuō)他在威逼利誘之際拒不反叛。那么，在丁復(fù)受封之際，是誰(shuí)有可能反叛，是誰(shuí)在威逼利誘丁復(fù)呢？毫無(wú)疑問(wèn)，在這種語(yǔ)境下，就是指不久前被劉邦以謀反罪擒拿的楚王韓信。

這樣一來(lái)，事情的前因后果就非常清晰了，我們大致可以推測(cè)出丁復(fù)的經(jīng)歷如下：當(dāng)丁復(fù)追隨韓信伐齊時(shí)，韓信見(jiàn)其可堪大任，且又不隸屬于“豐沛集團(tuán)”和“泗碭薛集團(tuán)”，于是有意將丁復(fù)培植成自己的核心班底，給他各種機(jī)會(huì)建立軍功，這就是丁復(fù)能夠獲封七千八百戶食邑的緣由所在?？墒牵?dāng)被誣以謀反的韓信被擒后，丁復(fù)堅(jiān)決地站在了劉邦一邊，甚至可能在一定程度上充當(dāng)了劉邦的內(nèi)應(yīng)，故而被劉邦認(rèn)定為“忠臣”。只是，有太多與韓信相關(guān)的事不便于對(duì)外人言，所以劉邦也只能向?qū)Υ射敢粯訉?duì)待丁復(fù)，將他的所有檔案資料全部銷毀。而且，為了不引起世人注意，又或者是賣主求榮在道德上不值得提倡，所以劉邦才將丁復(fù)的排名下降到第十七位。

丁復(fù)之后，是排名第十八位的蟲(chóng)達(dá)。我們先將《史記》和《漢書》的《功臣表》中的記載摘抄如下：

《史記·高祖功臣侯者年表》記：以曲城戶將卒三十七人初從起碭，至霸上，為執(zhí)珪，為二隊(duì)將，屬悼武王，入漢，定三秦，以都尉破項(xiàng)羽軍陳下，功侯，四千戶。為將軍，擊燕、代，拔之。六年三月庚子，圉侯蠱逢元年。

《漢書·高惠高后文功臣表》記：以西城戶將三十七人從起碭，至霸上，為執(zhí)金吾，五年，為二隊(duì)將，屬周呂侯，入漢，定三秦，以都尉破項(xiàng)籍陳下，侯，四千戶。以將軍擊燕、代。三月庚子封，二十二年薨。

可以看到，《史記》和《漢書》對(duì)蟲(chóng)達(dá)的記載基本一致，《漢書》中所記的“西城”當(dāng)是“曲城”之誤。除了《功臣表》之外，《史記·日者列傳》中也提到了一句蟲(chóng)達(dá)：“齊張仲、曲成侯以善擊刺學(xué)用劍，立名天下?！笨梢?jiàn)蟲(chóng)達(dá)在當(dāng)時(shí)是位著名的用劍高手。后世亦有不少詩(shī)文提及蟲(chóng)達(dá)善用劍，如王充《論衡·別通》記：“劍伎之家，斗戰(zhàn)必勝者，得曲城、越女之學(xué)也。兩敵相遭，一巧一拙，其必勝者，有術(shù)之家也?？?、墨之業(yè)，賢圣之書，非徒曲城、越女之功也?！比罴对亼选ど倌陮W(xué)擊劍》記：“少年學(xué)擊刺，妙伎過(guò)曲城。”

由此，我們可以推知蟲(chóng)達(dá)的經(jīng)歷大致如下：他是一名用劍高手，所以率領(lǐng)三十七位武藝高強(qiáng)的士卒在碭郡投奔劉邦，之后隸屬于呂澤?；蛟S蟲(chóng)達(dá)的長(zhǎng)處在于個(gè)人技擊，而不在統(tǒng)轄軍隊(duì)，所以他最值得稱道的戰(zhàn)功不是獨(dú)自領(lǐng)兵攻破城池，而是在劉邦大軍圍攻項(xiàng)羽于陳縣時(shí)擔(dān)任先鋒，擊敗了以精銳善戰(zhàn)而著稱的楚軍。對(duì)于這樣與劉邦互動(dòng)相對(duì)較少，又不具有故事性的武將，《史記》和《漢書》沒(méi)有專門為其作傳，也在情理之中。

綜上所述，在劉邦詔令首封的十八功侯之中，有六位是《史記》和《漢書》沒(méi)有為之作傳的。其中，王吸、薛歐和蟲(chóng)達(dá)三人尚屬情有可原，而奚涓、柴武和丁復(fù)三人則極不合理?！妒酚洝泛汀稘h書》之所以沒(méi)有為這三人作傳，都有一個(gè)共同的原因，那就是事涉韓信。漢朝統(tǒng)治者為了掩蓋韓信被誣以謀反的真相，不得不將大量檔案資料抹去。我們只能盡可能地根據(jù)史料中的蛛絲馬跡作合理推測(cè)，可要想完整再現(xiàn)當(dāng)時(shí)的歷史真相，恐怕已經(jīng)是不可能的了。   

【原文】上歸櫟陽(yáng)。

【白話】劉邦返回櫟陽(yáng)。

【原文】夏，五月，丙午，尊太公為太上皇。

【白話】夏季，五月，丙午日，劉邦尊其父劉太公為太上皇。