公元前203年，一輛來(lái)自齊地的馬車口稱使臣，風(fēng)塵仆仆地馳入了廣武的漢軍大營(yíng)。已經(jīng)與項(xiàng)羽對(duì)峙了多時(shí)的劉邦聽說(shuō)使臣到來(lái)，喜出望外。

因?yàn)樗呀?jīng)得到消息，漢軍大將韓信不久前在濰水擊破了齊王田廣和楚將龍且的二十萬(wàn)聯(lián)軍，盡定齊地。此番遷使呈書，當(dāng)是韓信的勝軍修整已畢，前來(lái)與自己商議合擊項(xiàng)羽之事。

可使者呈上書信后，劉邦臉上的笑容卻隨著字跡間游移的目光漸漸凝固了。從凝固變?yōu)槭?，由失落更生出扭曲。?dāng)著使者的面，他憤怒地將書信擲在地上，高聲罵道：

“吾困于此，旦暮望若來(lái)佐我，乃欲自立為王！”

——《史記·淮陰侯列傳》

劉邦為何大怒？原來(lái)韓信在這封傳書中沒(méi)有一字提及并力伐楚之事，而是徑直向劉邦提出了一項(xiàng)令他難以接受的請(qǐng)求：請(qǐng)求劉邦批準(zhǔn)韓信暫代齊王之職，鎮(zhèn)撫新征服的齊地。

這封書信歷來(lái)被人們視作韓信對(duì)劉邦的借故要挾、落井下石，而它也的確為韓信與劉邦的最終決裂埋下了隱患。但如果我們細(xì)心地還原韓、劉傳書的歷史情境，似乎又會(huì)感到，劉邦的這頓脾氣發(fā)得毫無(wú)道理：韓信為什么就不能代理齊王之職呢？

一年前，韓信和張耳兵出井陘，背水一戰(zhàn)，終朝之內(nèi)蕩平成安君陳余的二十萬(wàn)大軍，一舉擊滅趙國(guó)。滅趙之后，韓信也曾遣使向劉邦請(qǐng)示，要求立張耳為王以填輔趙地，當(dāng)時(shí)劉邦并未駁回此議。

張耳本為井陘破趙的副將，因功而被正式封王于趙，副將尚且優(yōu)待如此，韓信身為破趙滅齊的主帥，為什么連暫代齊王的資格都沒(méi)有呢？

假如我們認(rèn)定劉邦對(duì)張耳和韓信態(tài)度就是厚此薄彼，那照這樣推論下去，劉邦抵觸的就不是分封制本身，而是針對(duì)韓信這個(gè)人。可封王韓信的構(gòu)想本是劉邦在兩年前主動(dòng)提出的，《史記》載有明文。

公元前205年，劉邦兵敗彭城，狼狽西逃。在下邑，他曾問(wèn)計(jì)張良：

“吾欲捐關(guān)以東等棄之，誰(shuí)可與共功者？”

——《史記·留侯世家》

這個(gè)問(wèn)題清晰地展示了劉邦的態(tài)度：他就是要以名爵封地為籌碼，聯(lián)絡(luò)強(qiáng)援，并力伐楚。而且，為了達(dá)成消滅項(xiàng)羽的最終目的，劉邦愿意付出的交易籌碼之重，重得令人咋舌：函谷關(guān)以東的土地統(tǒng)統(tǒng)都可以拿出來(lái)封賜伐楚諸將。

劉邦既然亮明了不惜血本的底線，張良在對(duì)策中就為他大膽選定了三家合作伙伴，其中之一便是韓信：

“九江王黥布，楚梟將，與項(xiàng)王有郄；彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。而漢王之將獨(dú)韓信可屬大事，當(dāng)一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也?！?/span>

——《史記·留侯世家》

當(dāng)初劉邦接受了張良的建議，聯(lián)絡(luò)黥布、彭越，并對(duì)韓信委以方面之任，令他獨(dú)領(lǐng)一軍，摧魏破趙，降燕滅齊。時(shí)間才過(guò)去了兩年不到，這當(dāng)口兒項(xiàng)羽還在漢軍大營(yíng)的東門外一再搦戰(zhàn)，難道劉邦承諾給韓信的封賞就要變卦了？

俗話說(shuō)鳥盡弓藏，兔死狗烹。眼下鳥、兔尚在，韓信不該在這個(gè)時(shí)候便遭遇弓藏狗烹的對(duì)待。

劉邦大罵韓信使者的時(shí)候曾說(shuō)“吾困于此，旦暮望若來(lái)佐我”，那是不是存在著這種可能：此時(shí)，在與項(xiàng)羽的對(duì)抗中劉邦陷入了非常艱難的處境，因而懷疑韓信落井下石呢？事實(shí)上，這種揣測(cè)也同樣很難成立。

對(duì)劉邦此刻的真實(shí)處境，《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》分析道：

項(xiàng)羽則于劉邦向宛、葉間機(jī)動(dòng)進(jìn)展時(shí)，即開始陷于被動(dòng)。及彭越侵?jǐn)_睢水下邳時(shí)，又開始陷于疲于奔命。后當(dāng)劉邦自宛、葉再向成皋機(jī)動(dòng)進(jìn)擊時(shí)，項(xiàng)羽更再度陷于疲于奔命。及至劉邦第三次機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移于小修武，而彭越等再大舉侵入楚軍后方時(shí)，項(xiàng)羽則三度陷于奔命。最后劉邦自小修武渡河破楚大司馬曹咎時(shí)，項(xiàng)羽則四度陷于奔命矣。

至此遂被逼與劉邦在廣武互相對(duì)峙。且此時(shí)，由于后方數(shù)被侵?jǐn)_破壞，糧食頗呈缺乏，加以韓信破齊，后方堪虞，項(xiàng)羽遂更陷于劣勢(shì)。以前項(xiàng)羽統(tǒng)率精銳，東奔西突，所向無(wú)敵，到處采取猛烈攻勢(shì)；及至廣武對(duì)峙后，則再無(wú)采取攻勢(shì)之余力矣。

——《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史·楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)》

根據(jù)上述分析，到公元前203年與項(xiàng)羽對(duì)峙廣武之時(shí)，劉邦已經(jīng)逐漸占據(jù)了對(duì)楚作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)地位，倘若此時(shí)吝惜于“代理齊王”的名號(hào)而開罪于韓信，很可能導(dǎo)致楚、漢雙方勝負(fù)逆轉(zhuǎn)。這種因小失大的蠢事兒，精明的劉邦怕是不會(huì)干的。

劉邦終能戰(zhàn)勝項(xiàng)羽，一統(tǒng)天下，很大程度上得益于他不惜名爵，不吝封賞。這是劉邦麾下諸位將相大臣的共識(shí)。

高祖置酒雒陽(yáng)南宮。高祖曰：“列侯諸將無(wú)敢隱朕，皆言其情。吾所以有天下者何？項(xiàng)氏之所以失天下者何？”王陵對(duì)曰：“陛下慢而侮人，項(xiàng)羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項(xiàng)羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰(zhàn)勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也?！?/span>

——《史記·高祖本紀(jì)》

（韓信曰）項(xiàng)王見人恭敬慈愛，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當(dāng)封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。（中略）今大王誠(chéng)能反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！

——《史記·淮陰侯列傳》

漢王謂陳平曰：“天下紛紛，何時(shí)定乎？”陳平曰：“項(xiàng)王為人，恭敬愛人，士之廉節(jié)好禮者多歸之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少禮，士廉節(jié)者不來(lái)；然大王能饒人以爵邑，士之頑鈍嗜利無(wú)恥者亦多歸漢?！?/span>

——《史記·陳丞相世家》

王陵是豐沛功臣集團(tuán)的一員，而韓信、陳平則是自楚營(yíng)投奔漢軍的。這些身份不同、立場(chǎng)不同的大臣異口同聲地稱道劉邦分封將相，從不吝嗇，足以證明韓信和劉邦交惡的原因不會(huì)是因?yàn)轫n信要求代理齊王。

那韓信刺痛的是劉邦的哪根兒神經(jīng)呢？我私意以為，韓、劉沖突的真正焦點(diǎn)是爭(zhēng)奪兵權(quán)。

遍閱《史記》、《漢書》，我們很容易對(duì)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)產(chǎn)生這樣一種誤解：那就是漢軍在對(duì)楚作戰(zhàn)中的兵力消耗完全依賴蕭何經(jīng)營(yíng)的關(guān)中地區(qū)進(jìn)行補(bǔ)充。

而司馬遷在《史記·蕭相國(guó)世家》中也明確記載，蕭何正是因?yàn)槊棵考皶r(shí)地饋糧補(bǔ)員而在戰(zhàn)后坐上了興漢功臣的頭把交椅：

關(guān)內(nèi)侯鄂君進(jìn)曰：“群臣議皆誤。夫曹參雖有野戰(zhàn)略地之功，此特一時(shí)之事。夫上與楚相距五歲，常失軍亡眾，逃身遁者數(shù)矣。然蕭何常從關(guān)中遣軍補(bǔ)其處，非上所詔令召，而數(shù)萬(wàn)眾會(huì)上之乏絕者數(shù)矣。

夫漢與楚相守滎陽(yáng)數(shù)年，軍無(wú)見糧，蕭何轉(zhuǎn)漕關(guān)中，給食不乏。陛下雖數(shù)亡山東，蕭何常全關(guān)中以待陛下，此萬(wàn)世之功也。今雖亡曹參等百數(shù)，何缺于漢？漢得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而加萬(wàn)世之功哉！蕭何第一，曹參次之?！备咦嬖唬骸吧?。”

——《史記·蕭相國(guó)世家》

根據(jù)《漢書·高帝紀(jì)》的編年記載，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的那五年（公元前206年——公元前202年）里，劉邦在中原戰(zhàn)場(chǎng)上至少三次得到了來(lái)自關(guān)中地區(qū)的大規(guī)模兵力補(bǔ)給。

第一次是在漢二年（公元前205年）五月：

五月，漢王屯滎陽(yáng)，蕭何發(fā)關(guān)中老弱未傅者悉詣軍。韓信亦收兵與漢王會(huì)，兵復(fù)大振。與楚戰(zhàn)滎陽(yáng)南京、索間，破之。筑甬道，屬河，以取敖倉(cāng)粟。

——《漢書·高帝紀(jì)》

第二次是在漢三年（公元前204年）五月：

漢王出滎陽(yáng)，至成皋。自成皋入關(guān)，收兵欲復(fù)東。

——《漢書·高帝紀(jì)》

第三次是在漢四年（公元前203）年十一月：

漢王疾愈，西入關(guān)，至櫟陽(yáng)，存問(wèn)父老，置酒。梟故塞王欣頭櫟陽(yáng)市。留四日，復(fù)如軍，軍廣武。關(guān)中兵益出，而彭越、田橫居梁地，往來(lái)苦楚兵，絕其糧食。

——《漢書·高帝紀(jì)》

在我們?cè)u(píng)估關(guān)中地區(qū)對(duì)漢軍兵力補(bǔ)給的實(shí)際作用時(shí)，有一個(gè)基本事實(shí)是不能忽略的，那就是關(guān)中百姓在秦朝的時(shí)候就長(zhǎng)期負(fù)擔(dān)最沉重的徭役。反秦起義爆發(fā)后，秦軍東出函谷，四處戡亂，又進(jìn)一步造成關(guān)中人力資源的嚴(yán)重衰耗。

別的不說(shuō)，項(xiàng)羽新安殺降，一次坑殺秦卒二十萬(wàn)眾，這些士兵中的絕大多數(shù)就來(lái)自關(guān)中。這意味著即便蕭何在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)開始后迅速重建了關(guān)中地區(qū)的社會(huì)秩序，但人力資源的恢復(fù)卻要受制于生育繁殖的自然規(guī)律，不可能一蹴而就。

就拿公元前205年五月蕭何征發(fā)關(guān)中民力增援劉邦的實(shí)例來(lái)說(shuō)：彼時(shí)劉邦率領(lǐng)的五部諸侯聯(lián)軍在彭城以西被項(xiàng)羽擊潰，直隸劉邦麾下的漢軍士兵戰(zhàn)損高達(dá)十余萬(wàn)眾。造成這么大的兵員缺口，蕭何只得竭澤而漁，將關(guān)中地區(qū)不符合征兵年齡的老人和孩子都統(tǒng)統(tǒng)派往了前線。

唐朝詩(shī)人杜甫曾經(jīng)寫過(guò)一組《羌村三首》，實(shí)錄安史之亂中民生艱困的情景，其中有四句詩(shī)說(shuō)：

苦辭酒味薄，黍地?zé)o人耕。

兵革既未息，兒童盡東征。

——《羌村三首》之三

民力的過(guò)度征發(fā)，必然造成小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的重創(chuàng)。安史之亂的時(shí)候如此，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中又何嘗不是？蕭何強(qiáng)征老弱入伍，遠(yuǎn)赴中原戰(zhàn)場(chǎng)，雖然暫時(shí)填補(bǔ)了劉邦的兵力缺口，卻也因此嚴(yán)重破壞了關(guān)中地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，釀成人吃人的慘劇。

為了緩解大面積饑荒造成的社會(huì)危機(jī)，政府迫不得已，只能將部分百姓遷徙到蜀漢就食：

六月，漢王還櫟陽(yáng)。壬午，立太子，赦罪人。令諸侯子在關(guān)中者皆集櫟陽(yáng)為衛(wèi)。引水灌廢丘，廢丘降，章邯自殺。雍州定，八十余縣，置河上、渭南、中地、隴西、上郡。令祠官祀天地四方上帝山川，以時(shí)祠之。興關(guān)中卒乘邊塞。關(guān)中大饑，米斛萬(wàn)錢，人相食。令民就食蜀漢。

——《漢書·高帝紀(jì)》

民生窘迫如此，關(guān)中地區(qū)還必須額外組織守備兵力，分道鎮(zhèn)守臨晉關(guān)、函谷關(guān)、峣關(guān)、武關(guān)等軍事要塞，因此中原漢軍的兵力補(bǔ)給完全仰賴關(guān)中一隅是根本不現(xiàn)實(shí)的。

如果劉邦的兵源不能全指望蕭何，那他還能從哪兒拉來(lái)生力軍呢？答案是：從韓信那里。

自公元前205年八月奉命伐魏開始，直到公元前203年擊滅齊國(guó)，韓信指揮的這支偏師在北方戰(zhàn)線上攻城略地，迅速壯大。其中精兵經(jīng)常遭到劉邦的征用：

信之下魏破代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽(yáng)以距楚。

——《史記·淮陰侯列傳》

六月，漢王出成皋，東渡河，獨(dú)與滕公俱，從張耳軍修武。至，宿傳舍。晨自稱漢使，馳入趙壁。張耳、韓信未起，即其臥內(nèi)上奪其印符，以麾召諸將，易置之。信、耳起，乃知漢王來(lái)，大驚。漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地。拜韓信為相國(guó)，收趙兵未發(fā)者擊齊。

——《史記·淮陰侯列傳》

相比于蕭何的關(guān)中卒，韓信軍對(duì)于劉邦的增援可能更有價(jià)值。

因?yàn)槭捄卧陉P(guān)中征兵實(shí)質(zhì)上是榨取劉漢政權(quán)的內(nèi)部潛力，等于剜了胳膊的肉貼在大腿上。可韓信的士兵是在魏、趙等新占領(lǐng)區(qū)征召的，屬于外線兵力補(bǔ)給。這就好比自外輸血，并不會(huì)造成自身機(jī)體結(jié)構(gòu)的破壞。

并且，蕭何送來(lái)的多半是才扔下鋤頭的農(nóng)民，而從韓信那里征調(diào)的則是已經(jīng)接受過(guò)實(shí)戰(zhàn)歷練的老兵，戰(zhàn)斗力也不可同日而語(yǔ)。

五年的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，劉邦在正面戰(zhàn)場(chǎng)屢戰(zhàn)屢敗，損兵折將。而他不但能與項(xiàng)羽頑強(qiáng)周旋，甚至還轉(zhuǎn)敗為勝，正是靠著蕭何與韓信的支持來(lái)補(bǔ)充自己一而再、再而三的戰(zhàn)場(chǎng)損失。

可韓信帶給劉邦的這種福利，到公元前203年他提出代理齊王的時(shí)候就戛然而止了。因?yàn)闀x位齊王之前，韓信的身份是漢軍大將，直隸于劉邦麾下。從法理上說(shuō)，韓信的軍隊(duì)就是漢軍，作為漢軍的最高統(tǒng)帥，劉邦當(dāng)然有權(quán)直接征調(diào)韓信的人馬。

可韓信一旦作了齊王，這種關(guān)系就會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。齊王麾下的軍隊(duì)不再是漢軍，而變成了追隨劉漢政權(quán)的附屬國(guó)軍隊(duì)。

在那個(gè)年代，征召附屬國(guó)軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)得有多難，劉邦心里應(yīng)該有數(shù)。因?yàn)闊o(wú)論是他還是項(xiàng)羽，都遭遇過(guò)附屬國(guó)陽(yáng)奉陰違、消極怠工的糟心事兒：

漢二年，齊王田榮畔楚，項(xiàng)王往擊齊，征兵九江，九江王布稱病不往，遣將將數(shù)千人行。漢之?dāng)〕沓牵?span>布又稱病不佐楚。項(xiàng)王由此怨布，數(shù)使使者誚讓召布，布愈恐，不敢往。

——《史記·黥布列傳》

漢王敗，使使召彭越并力擊楚。越曰：“魏地初定，尚畏楚，未可去。”

——《史記·魏豹彭越列傳》

韓信滅齊之后，所部兵力已達(dá)30萬(wàn)之巨，這個(gè)數(shù)目甚至要超過(guò)劉邦直接指揮的漢軍主力。更要命的是，這其中還包括了一支戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的騎兵部隊(duì)。

《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》說(shuō)：

項(xiàng)羽所率之三萬(wàn)精兵系騎兵，以精銳之騎兵，對(duì)劉邦與諸侯軍之步兵，故雖數(shù)目寡少，仍能獲得赫赫之戰(zhàn)果。按項(xiàng)羽之所以有如許之精良騎兵，乃因巨鹿之戰(zhàn)時(shí)，秦軍中王離所率者，系蒙恬征匈奴三十萬(wàn)騎兵中之一部分，內(nèi)中且多樓煩騎兵，精勇異常。

項(xiàng)羽獲得此項(xiàng)優(yōu)良馬匹與戰(zhàn)士，故能編成強(qiáng)大之騎兵部隊(duì)而獲大捷。又試觀劉邦敗退滎陽(yáng)后，即積極建立騎兵部隊(duì)，亦足窺知此中意味。

——《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史·楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)》

劉邦領(lǐng)教到楚軍騎兵的戰(zhàn)斗力之強(qiáng)悍，并著手組建漢軍的騎兵部隊(duì)，是在公元前205年彭城慘敗之后。據(jù)《史記·灌嬰傳》載：

復(fù)以中謁者從降下碭，以至彭城。項(xiàng)羽擊，大破漢王。漢王遁而西，嬰從還，軍于雍丘。王武、魏公申徒反，從擊破之。攻下黃，西收兵，軍于滎陽(yáng)。楚騎來(lái)眾，漢王乃擇軍中可為騎將者，皆推故秦騎士重泉人李必、駱甲習(xí)騎兵，今為校尉，可為騎將。

漢王欲拜之，必、甲曰：“臣故秦民，恐軍不信臣，臣愿得大王左右善騎者傅之?！?span>灌嬰雖少，然數(shù)力戰(zhàn)，乃拜灌嬰為中大夫，令李必、駱甲為左右校尉，將郎中騎兵擊楚騎于滎陽(yáng)東，大破之。

——《史記·樊酈滕灌列傳》

在戰(zhàn)場(chǎng)上吃了大虧的劉邦為了有效對(duì)抗楚軍精騎，指示灌嬰在兩位故秦騎士李必、駱甲的協(xié)助下組建漢軍騎兵。而這支騎兵連同他們的長(zhǎng)官灌嬰，在韓信致書劉邦，要求王齊的時(shí)候，正跟隨韓信在齊地作戰(zhàn)：

三年，以列侯食邑杜平鄉(xiāng)。以御史大夫受詔將郎中騎兵東屬相國(guó)韓信，擊破齊軍于歷下，所將卒虜車騎將軍華毋傷及將吏四十六人。

降下臨災(zāi)，得齊守相田光。追齊相田橫至嬴、博，破其騎，所將卒斬騎將一人，生得騎將四人。攻下嬴、博，破齊將軍田吸于千乘，所將卒斬吸。東從韓信攻龍且、留公旋于高密，卒斬龍且，生得右司馬、連尹各一人，樓煩將十人，身生得亞將周蘭。

——《史記·樊酈滕灌列傳》

滯留齊地的韓信軍如果遲遲不南下，僅憑麾下步卒挑戰(zhàn)楚國(guó)騎兵，劉邦難以致勝，當(dāng)然也就無(wú)法獨(dú)立完成擊敗項(xiàng)羽的最終任務(wù)。而韓信偏選在這個(gè)時(shí)候向劉邦提出王齊的要求，等于跟劉邦攤牌：齊地的駐軍今后就是他韓信的私產(chǎn)，不會(huì)再聽?wèi){劉邦隨意調(diào)遣。

一封來(lái)書便斬?cái)嗔藵h軍兩條輸血大動(dòng)脈的其中一條，劉邦能不怒嗎？但劉邦畢竟是一個(gè)務(wù)實(shí)的政治家，韓信現(xiàn)在家大業(yè)大，有了私心，無(wú)力駕馭的劉邦也只能拿齊王的名爵與他做一筆交易，換取對(duì)韓信軍的征用權(quán)：

張良、陳平躡漢王足，因附耳語(yǔ)曰：“漢方不利，寧能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自為守。不然，變生。”漢王亦悟，因復(fù)罵曰：“大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！”乃遣張良往立信為齊王，征其兵擊楚。

——《史記·留侯世家》

劉邦授韓信以王爵之號(hào)，本想藉此爭(zhēng)取他的兵源支持?？珊髞?lái)的事實(shí)證明，晉位齊王的韓信非但沒(méi)有立即發(fā)兵配合劉邦作戰(zhàn)，反而借故拖延，逼迫劉邦讓渡更多政治利益：

漢五年，漢王乃追項(xiàng)王至陽(yáng)夏南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會(huì)而擊楚軍。至固陵，而信、越之兵不會(huì)。楚擊漢軍，大破之。漢王復(fù)入壁，深塹而自守。

謂張子房曰：“諸侯不從約，為之柰何？”對(duì)曰：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽(yáng)以北至谷城，以與彭越：使各自為戰(zhàn)，則楚易敗也?！睗h王曰：“善。”

——《史記·高祖本紀(jì)》

對(duì)劉邦提出的聯(lián)合作戰(zhàn)的要求，韓信滿口答應(yīng)，可就是安坐不動(dòng)。直到公元前202年垓下大戰(zhàn)前，劉邦正式承諾將故秦的陳郡、泗水郡和東?？澴黜n信的戰(zhàn)后封地，韓信這才抬起屁股，命令灌嬰率領(lǐng)騎兵南下，加入對(duì)楚作戰(zhàn)：

嬰度淮北，擊破項(xiàng)聲、郯公下邳，斬薛公，下下邳，擊破楚騎于平陽(yáng)，遂降彭城，虜柱國(guó)項(xiàng)佗，降留、薛、沛、酂、蕭、相。攻苦、譙，復(fù)得亞將周蘭。與漢王會(huì)頤鄉(xiāng)。從擊項(xiàng)籍軍于陳下，破之。

————《史記·樊酈滕灌列傳》

韓信的所做作為不禁讓我想起了1948年徐蚌會(huì)戰(zhàn)時(shí)白崇禧對(duì)蔣介石玩兒的那套手腕兒。彼時(shí)蔣軍嫡系第十二兵團(tuán)被中原野戰(zhàn)軍圍困于雙堆集。蔣介石電令華中剿總副司令兼第十四兵團(tuán)司令長(zhǎng)官宋希濂立火速東進(jìn)，增援黃維。

可華中剿總司令白崇禧卻一再阻撓遲滯宋希濂部的行動(dòng)，甚至在蔣介石親自致電疏通的時(shí)候，還一面摟著女人尋歡，一面與蔣對(duì)罵，終于導(dǎo)致黃維全軍覆沒(méi)，淮海一敗涂地。后來(lái)大陸解放，白崇禧輾轉(zhuǎn)去往臺(tái)灣。蔣介石對(duì)他百般打壓，癥結(jié)未必不在此處。

韓信致書求王齊國(guó)和白健生的所作所為其實(shí)沒(méi)什么兩樣，一封信便打到了劉邦的七寸。齊王之爵劉邦或不吝惜，但把30萬(wàn)漢軍據(jù)為私產(chǎn)，這卻是劉邦萬(wàn)萬(wàn)不能容忍的，因此《史記》載：

項(xiàng)羽已破，高祖襲奪齊王軍。漢五年正月，徙齊王信為楚王，都下邳。

——《史記·淮陰侯列傳》

項(xiàng)羽死后，劉邦仍為韓信保留了王爵。甚至遂了韓信的心愿，讓他榮歸故里，作了楚王?？墒?/span>30萬(wàn)大軍的指揮權(quán)只在項(xiàng)羽剛一失敗的時(shí)候便被劉邦?yuàn)Z走。兵權(quán)之與齊王，在劉邦心里孰輕孰重，他的行為已經(jīng)做出了回答。