近日，貴州大學(xué)通過“雙一流”中期評(píng)估的消息被廣泛傳播，人們由此推測“雙一流”中期評(píng)估已正式啟動(dòng)。

筆者檢索了與“雙一流”中期評(píng)估的相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)近期已經(jīng)有部分知名高校公開了“通過評(píng)估”的結(jié)果，也有一些高校僅僅公開了中期評(píng)估的進(jìn)展情況。

北京大學(xué)：8月14日，學(xué)校信息科學(xué)技術(shù)學(xué)科群“雙一流”建設(shè)中期評(píng)估會(huì)在理科二號(hào)樓2111會(huì)議室舉行。信息學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)謝冰教授代表“電子科學(xué)與技術(shù)”“計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)”“軟件工程”三個(gè)一級(jí)學(xué)科在內(nèi)的信息科學(xué)技術(shù)學(xué)科群做了中期自評(píng)估報(bào)告。與會(huì)專家充分肯定該學(xué)科群的建設(shè)并對(duì)學(xué)科群下一階段的建設(shè)提出了中肯建議。專家組認(rèn)為北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)科群符合“雙一流”建設(shè)方案要求，達(dá)成中期建設(shè)目標(biāo)，取得預(yù)期成效，一致同意通過中期評(píng)估。

清華大學(xué)：8月20日，學(xué)校公共政策與管理學(xué)科群“雙一流”建設(shè)中期專家評(píng)審會(huì)召開。經(jīng)過評(píng)審專家集體討論，一致認(rèn)為清華大學(xué)公共政策與管理學(xué)科群按照清華大學(xué)建設(shè)世界一流大學(xué)的總體目標(biāo)和整體布局，以基礎(chǔ)研究為支撐，以應(yīng)用研究為導(dǎo)向，大力促進(jìn)學(xué)科交叉發(fā)展，在人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)、文化傳承創(chuàng)新、師資隊(duì)伍建設(shè)、國際交流與合作等方面目標(biāo)清晰，措施有力，成效顯著，總體符合建設(shè)進(jìn)度和目標(biāo)要求。

南京信息工程大學(xué)8月17日迎來了以南京大學(xué)原校長陳駿院士為組長的五人專家組，該專家組進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)研，并指導(dǎo)了學(xué)校的“雙一流”建設(shè)和中期自評(píng)工作。專家組認(rèn)為南信大學(xué)科特色顯著，同時(shí)充分肯定了學(xué)?！半p一流”建設(shè)的成效。

上海中醫(yī)藥大學(xué)8月13日迎來了以中科院院士、復(fù)旦大學(xué)副校長金力為組長的專家組，該專家組現(xiàn)場指導(dǎo)了學(xué)校的“雙一流”建設(shè)中期自評(píng)工作；浙江大學(xué)8月20日在紫金港校區(qū)求是大講堂舉行了“雙一流”建設(shè)中期評(píng)估專家評(píng)議會(huì)，與會(huì)專家聽取了浙大“雙一流”建設(shè)中期自評(píng)工作匯報(bào)，并給予了充分肯定，同時(shí)提出了有針對(duì)性的建議；新疆大學(xué)8月18日召開了“雙一流”建設(shè)中期評(píng)估校外專家評(píng)審會(huì)議，中科院院士段雪教授等七位專家應(yīng)邀對(duì)學(xué)?！半p一流”建設(shè)中期完成情況進(jìn)行調(diào)研指導(dǎo)；天津工業(yè)大學(xué)8月1日迎來了以上海交通大學(xué)校長林忠欽院士為組長的六人專家組，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)向?qū)＜医M匯報(bào)了“雙一流”建設(shè)進(jìn)展情況，得到專家組充分肯定。

時(shí)間再往前一點(diǎn)，今年7月，北京航空航天大學(xué)召開了“雙一流”建設(shè)中期評(píng)估推進(jìn)會(huì)；以中南大學(xué)校長田紅旗院士為組長的教育部“雙一流”建設(shè)中期評(píng)估專家小組到福州大學(xué)現(xiàn)場指導(dǎo)“雙一流”建設(shè)中期自評(píng)工作……2019年似乎成為“雙一流”高校中期評(píng)估年。

眾所周知，“雙一流”建設(shè)實(shí)行的是動(dòng)態(tài)管理，有關(guān)部門會(huì)跟蹤建設(shè)情況，并對(duì)建設(shè)進(jìn)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，根據(jù)期末評(píng)價(jià)結(jié)果重新確定下一輪建設(shè)范圍。“有進(jìn)有出，打破身份固化，不搞終身制”，這是它與“985工程”建設(shè)和“211工程”建設(shè)最本質(zhì)的區(qū)別。

需要說明的是，近段時(shí)間開展的中期評(píng)估不屬于期末評(píng)價(jià)，應(yīng)該屬于建設(shè)過程中的評(píng)價(jià)。根據(jù)“雙一流”建設(shè)方案，相關(guān)部門會(huì)根據(jù)過程性評(píng)估結(jié)果，對(duì)實(shí)施有力、進(jìn)展良好、成效名校的，適當(dāng)加大支持力度；對(duì)實(shí)施不力、進(jìn)展緩慢、缺乏實(shí)效的，適當(dāng)減少支持力度。也就是說，如果在中期評(píng)價(jià)中“表現(xiàn)不力”，就有可能被減少支持力度。

但若中期評(píng)估不通過，會(huì)有什么影響呢？首先，影響后期的支持力度是肯定的，其次，很可能被踢出“雙一流”建設(shè)隊(duì)伍。因?yàn)椤半p一流”建設(shè)“機(jī)制創(chuàng)新”內(nèi)容中明確指出“若建設(shè)過程中出現(xiàn)重大問題，不再具備建設(shè)條件且經(jīng)警示整改仍然無改善的高校及學(xué)科，及時(shí)調(diào)整出建設(shè)范圍”。

隨著“雙一流”建設(shè)的逐漸深入人心，“雙一流”頭銜對(duì)高校的重要性日益顯現(xiàn)，吸收新成員進(jìn)入“雙一流”建設(shè)隊(duì)伍，或從“雙一流”建設(shè)隊(duì)伍中踢出一名成員，都會(huì)造成很大的社會(huì)影響。所以相關(guān)部門非常慎重，對(duì)評(píng)估過程和評(píng)估方式也格外謹(jǐn)慎，評(píng)估結(jié)果不僅根據(jù)建設(shè)高校的建設(shè)方案和整體自評(píng)報(bào)告，還參考有影響力的第三方評(píng)價(jià)，力求公正客觀。

至于這次大規(guī)模的中期評(píng)估會(huì)不會(huì)有高校不通過，就讓我們拭目以待吧。