（注：以下內(nèi)容經(jīng)掃描程嘯著《侵權(quán)責(zé)任法》（第二版）第155頁二維碼獲得，僅供研習(xí)法律用） 張靜訴俞凌風(fēng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案原告真名張靜，網(wǎng)名為“紅顏靜”。被告真名俞凌風(fēng)，網(wǎng)名“大躍進(jìn)”。被告在網(wǎng)上多次使用侮辱性語言發(fā)表攻擊“紅顏靜”之言論。原告針對(duì)被告提起侵害名譽(yù)權(quán)之訴。本案的焦點(diǎn)在于：對(duì)“紅顏靜”這一網(wǎng)絡(luò)虛擬名稱的攻擊性言論是否構(gòu)成對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中真實(shí)的民事主體張靜的名譽(yù)權(quán)之侵害。法院認(rèn)為：本案原告張靜、被告俞凌風(fēng)雖然各自以虛擬的網(wǎng)名登錄網(wǎng)站并參與網(wǎng)站的活動(dòng)，但在現(xiàn)實(shí)生活中通過聚會(huì)，已經(jīng)相互認(rèn)識(shí)并且相互知道網(wǎng)名所對(duì)應(yīng)的人，且張靜的“紅顏靜”網(wǎng)名及其真實(shí)身份還被其他網(wǎng)友所知悉，“紅顏靜”不再僅僅是網(wǎng)絡(luò)上的虛擬身份。知道對(duì)方真實(shí)身份的網(wǎng)友間，雖然繼續(xù)以網(wǎng)名在網(wǎng)上進(jìn)行交流，但此時(shí)的交流已經(jīng)不局限于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，交流對(duì)象也不再是虛擬的人，而是具有了現(xiàn)實(shí)性、針對(duì)性。俞凌風(fēng)通過西祠胡同網(wǎng)站的公開討論版，以“大躍進(jìn)”的網(wǎng)名數(shù)次發(fā)表針對(duì)“紅顏靜”即張靜的言論，其間多次使用侮辱性語言貶低“紅顏靜”即張靜的人格。俞凌風(fēng)在主觀上具有對(duì)張靜的名譽(yù)進(jìn)行毀損的惡意，客觀地實(shí)施了侵權(quán)他人名譽(yù)權(quán)的行為，不可避免地影響了他人對(duì)張靜的公正評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。《中華人民共和國最高人民法院公報(bào)》2001年第5期。 |
