摘 要:明洪武年間平滇過程中的白石江戰(zhàn)役,長期被史家書寫為一場較大規(guī)模的戰(zhàn)役,官修實(shí)錄、正史、地方志等文獻(xiàn)內(nèi)容記載均一以貫之地塑造沐英的形象。徐霞客、江應(yīng)樑、顧頡剛曾對這段歷史的記載提出質(zhì)疑,但未能產(chǎn)生太大影響,出于維護(hù)沐英形象,諸多研究盡力維護(hù)舊說,未能完全對該問題做出合理的解釋。從沐英形象塑造來審視該問題,尚可認(rèn)為白石江之戰(zhàn)的歷史書寫與歷史真相之間確有一定差距。 關(guān)鍵詞:白石江;沐英;傅友德;徐霞客 作者簡介:丁存金,云南大學(xué)歷史系博士研究生。原刊于《曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第5期。本文在公開發(fā)表基礎(chǔ)上略有改動(dòng)。 白石江之戰(zhàn)作為明軍平滇進(jìn)程中的一場重要戰(zhàn)役,一直為史家所稱道,也是眾多人津津樂道的地方掌故。明人徐霞客在其游記中對白石江之戰(zhàn)的記載提出過質(zhì)疑[1](p773、801),一九六三年一月三日《云南日報(bào)》刊發(fā)江應(yīng)樑先生的《鄉(xiāng)土史料問題多》一文進(jìn)一步肯定了徐霞客當(dāng)時(shí)的質(zhì)疑,顧頡剛先生在讀到江先生此文時(shí),做了讀書按語——“統(tǒng)治階級張揚(yáng)其武力以欺國人,以誤后世,大抵如此,茲特其一端耳”。[2](p327-328)近人研究亦多關(guān)注到了這一問題,多認(rèn)為徐霞客提出的質(zhì)疑過于感性和輕率。①歷史文獻(xiàn)對該事件的記載相對單一,僅寥寥百字,但從這場戰(zhàn)役衍生出來的故事卻在民間廣為流傳,動(dòng)輒冠以“大戰(zhàn)”,不禁讓人不解,本文擬在前人研究基礎(chǔ)上,從多個(gè)角度對該問題做進(jìn)一步考證。一、歷史書寫:明清兩代文獻(xiàn)對白石江之戰(zhàn)的記載洪武平滇過程中的白石江之戰(zhàn),官修實(shí)錄、正史、方志和個(gè)人編撰的史書中均有著錄。由于執(zhí)筆者史不同,故文字間也有一些差異。征南將軍潁川侯傅友德等師至曲靖,擊敗梁王將達(dá)里麻兵于白石江。先是梁王把匝剌瓦爾密聞王師下普定,遣司徒平章達(dá)里麻將精兵十余萬屯曲靖,以備我?guī)?。右副將軍西平侯沐英謂友德曰:“彼不意我?guī)熒钊耄舯兜兰糙?,出其不意破之,必矣。上所謂'出奇制勝’者,此也?!庇训率侵?,遂進(jìn)師。未至曲靖數(shù)里,忽大霧四塞,沖霧而行,阻水而止,則已臨白石江矣。頃之霧霽,達(dá)里麻見之大驚,倉皇失措。友德即欲濟(jì)師,英曰:“我軍遠(yuǎn)來,形勢既露,固利速戰(zhàn),然亟濟(jì)恐為所扼?!蹦苏麕熍R流勢,若欲濟(jì),達(dá)里麻果擁精銳扼水上。英于是別遣數(shù)千人從下流潛渡,出其后,鳴金鼓,樹旗幟。達(dá)里麻見之,急撒眾以御,眾亂,英乃拔劍督師濟(jì)江,達(dá)里麻卻數(shù)里而陳,我?guī)煯厺?jì)既陳,友德麾兵進(jìn)戰(zhàn),矢石齊發(fā),呼聲動(dòng)天地,戰(zhàn)數(shù)合,英縱鐵騎搗其中堅(jiān),敵眾披靡,遂大敗,生擒達(dá)里麻,俘其眾萬計(jì)。友德悉撫而縱之,使各歸其業(yè),夷人見歸者皆喜慰,而軍聲益振,遂平曲靖。留兵鎮(zhèn)其地,友德自率眾數(shù)萬搗烏撒,分遣左副將軍藍(lán)玉、右副將軍沐英率師趨云南。②《明太祖實(shí)錄》作為記載該事件最早的材料,可信度當(dāng)是最高的。對于當(dāng)時(shí)的敵我形勢、沐英提出的計(jì)策和作戰(zhàn)進(jìn)程都無一省略。此后各家記載,多因襲實(shí)錄增減,最早的方志當(dāng)屬正德《云南志·沐英傳》,增加了許多細(xì)節(jié)。尋上以元遺孽梁王柏匝剌瓦爾密恃云南險(xiǎn)遠(yuǎn),戕虐信使,以英副穎國公傅友德率師三十萬征之。遂由辰沅遵陸路出羅鬼,攻普定、普安,循格孤山之南,出奇兵襲畢節(jié),擊可渡河,皆下之。梁王遣其司徒達(dá)里麻駐兵曲靖拒守,英謀于友德曰:“云南兵屯曲靖,必意我軍深人疲勞,且以程計(jì)之,謂未能猝到,彼必懈惰,我若兼程以進(jìn),出其不意,掩其未備,此批亢搗虛之術(shù)也。曲靖一破,余可傳檄而定。”友德然之。遂乘大霧進(jìn)至白石江,阻水而止,霧斂,則已薄其營矣。江闊僅一里許,其淺處可涉也。眾咸欲與戰(zhàn),英視其陣曰:“我軍遠(yuǎn)來,形勢既露,固利于速戰(zhàn),然亟濟(jì)則所傷必多,宜多方以誤之。”乃整眾鳴鼓,若將濟(jì)者,彼悉擁精銳拒于水上。英別遣一軍,溯流暗渡,循山而南出其陣后,吹銅角以張聲勢,仍于山林巖谷間樹旗幟為疑兵。達(dá)里麻驚懼,急撤陣后軍以御之,水上軍覺之,心動(dòng)而陣亂,英于是拔刀蹙兵以濟(jì)。士有猛而善泅者數(shù)百人,皆蒙盾而渡,以長刀仰斫岸上。軍卻,我軍得登者人百其勇。彼軍退數(shù)里,結(jié)陣而待。我軍畢濟(jì),既就列旌旗,烜耀鎧伏鮮明,彼軍奪氣。友德麾兵進(jìn)戰(zhàn),火炮交發(fā),鼓噪之聲震動(dòng)天地。接戰(zhàn)數(shù)合,猶未分勝負(fù)。英察其氣已衰,縱鐵騎搗其中堅(jiān),連斬?cái)?shù)百人,出入其陣,彼眾披靡,遂敗之。生擒達(dá)里麻,俘甲士二萬、馬萬匹,死者不可勝計(jì),橫尸十余里。梁王聞敗,走死滇池島中。[3](p261-262)從以上兩段最早的記載材料看,至正德《云南志》編纂時(shí),諸多細(xì)節(jié)已經(jīng)發(fā)生了改動(dòng)。茲列表對比如下: | | 司徒平章達(dá)里麻將精兵十余萬屯曲靖 | 以英副穎國公傅友德率師三十萬征之 | 阻水而止,則已臨白石江矣 | 乘大霧進(jìn)至白石江,阻水而止 | 英于是別遣數(shù)千人從下流潛渡 | 英別遣一軍,溯流暗渡 | 達(dá)里麻見之,急撤眾以御 | 達(dá)里麻驚懼,急撤陣后軍以御之 | 生擒達(dá)里麻,俘其眾萬計(jì) | 生擒達(dá)里麻,俘甲士二萬、馬萬匹,死者不可勝計(jì),橫尸十余里 | 萬歷《云南通志·官師志》和天啟《滇志·官師志》以《明太祖實(shí)錄》為底本在傅友德傳中將整個(gè)白石江戰(zhàn)役的主人公衍變成傅友德一人。[4](p808)[5](p339)沐英傳完全從正德《云南志》。[4](p814)[5](p349)現(xiàn)存于昆明市碑林博物館的《報(bào)功祠碑》(立碑時(shí)間約在明正德十三年﹝1518年﹞后不久)是明代都察院右副都御使、云南巡撫何孟春向皇帝奏請建立報(bào)功祠的奏議及朝廷批示的全文,內(nèi)容主要記述明初傅友德及金朝興、梅思祖討平云南的功績,對明軍在云南的征戰(zhàn)記載詳細(xì)。碑文對關(guān)于白石江之戰(zhàn)的記載與《明太祖實(shí)錄》相似。明人諸葛元聲的《滇史》、謝肇淛的《滇略》、高岱的《鴻猷錄》、張洪的《南夷書》等也有記載。王景常在《平云南頌》中說:“未至白石江十里許,大霧四塞,元司徒達(dá)里麻拒江自固,我?guī)熭p騎長驅(qū),掩其不備,先命千騎從上游草山襲其后。平旦,大兵泅水徑渡,達(dá)里麻麾軍布陳,未成列,我?guī)煆角皧^擊,其陳遂亂。達(dá)里麻走,陷于淖,生擒之。俘斬將校若干人。云南兵大奔,乘勝逐之?!盵3](p319)這段文字明顯少了人物形象塑造的意味,只是敘述了白石江戰(zhàn)役的整個(gè)經(jīng)過。談遷的《國榷》對戰(zhàn)事持續(xù)的時(shí)間增補(bǔ)曰:“力戰(zhàn)自旦至暮”[6](p610);查繼佐的《罪惟錄·沐英傳》中并未提及雙方的作戰(zhàn)軍隊(duì)人數(shù),惟俘眾二萬與諸書同。[7](p1380)清代谷應(yīng)泰的《明史紀(jì)事本末》、馮甦的《滇考》、《明史·沐英傳》、師范的《滇系》對此事的記載亦無特殊之處。③明清兩代的文獻(xiàn)對白石江戰(zhàn)役的記載可謂十分詳細(xì),記載最為詳細(xì)和可靠的主要是《明太祖實(shí)錄》和正德《云南志》,二者可參稽互證,此后諸多文獻(xiàn)記載內(nèi)容上差別不大,但須留意史家的史觀變化,尤其是在歷史人物和歷史事件評價(jià)上的側(cè)重點(diǎn)。方國瑜先生說:“明代在云南,沐氏一家權(quán)位最重,凡兵事、政令以及人事進(jìn)退諸端,大權(quán)多被操縱,故言明代云南史事,多與沐氏有關(guān)?!盵8](p265)平定云南和治理云南是沐英一生的最大功績。平定滇東地區(qū)后,沐英與藍(lán)玉繼而平定割據(jù)大理路的段氏勢力,又“分兵取鶴慶,略麗江,破石門關(guān),下金齒”④,與傅友德合兵鎮(zhèn)平了多個(gè)地區(qū)的叛亂。洪武十六年(1383年)三月,朱元璋僅詔傅友德、藍(lán)玉班師,沐英則率眾數(shù)萬留守云南。之后幾年,沐英在云南一邊平息各地的叛亂,一邊大興屯政發(fā)展經(jīng)濟(jì),同時(shí)興建和擴(kuò)建文廟,積極推行儒家思想文化教育,有力地鞏固了明初邊疆地區(qū)的穩(wěn)定和明朝的統(tǒng)治。沐英留鎮(zhèn)云南,除其自身戰(zhàn)功和才干勇識外,更因其和明朝皇室一直保持著密切關(guān)系有莫大關(guān)聯(lián)。沐英作為朱元璋的義子,八歲就被收養(yǎng),自小就與太子朱標(biāo)關(guān)系甚好,也深得馬皇后賞識,后跟隨太祖南征北戰(zhàn),戰(zhàn)功顯赫。洪武十五年(1382年)秋七月丙戌, 馬皇后崩,沐英“哭孝慈皇后,三日不食,怮幾約”;洪武二十五年(1392年),太子朱標(biāo)去世,沐英“哭皇太子失聲,飲食為少,一日暴薨”,年僅四十八歲。[8](p343)沐英的去世,“滇中莫不奔號,訃聞京師,上哭之怮,不視朝者一日,自為文,遣禮官往祭,命嗣子春奉喪歸?!弊贩馇瓕幫?,賜謚“昭靖”,侑享太廟。沐英“王自八歲遭遇圣明,始終四十有一年,思春之隆,他人莫比,然未嘗敢少有所縱恣,惟惴惴然以不堪事負(fù)朝廷為懼,故能偉然比隆前哲,為時(shí)名臣?!盵8](p342)縱觀沐英的一生,功績卓著,無政治上的失誤,因此史家對沐英及在滇的沐氏家族多持褒揚(yáng)態(tài)度,加之永歷皇帝入滇后沐氏一族的表現(xiàn),使沐氏成為正義和忠貞的典范。平滇過程中的白石江之戰(zhàn),主帥是傅友德,沐英、藍(lán)玉二人作為副將軍,《明史·藍(lán)玉傳》記載:“十四年,以征南左副將軍從潁川侯傅友德征云南,擒元平章達(dá)里麻于曲靖,梁王走死,滇地悉平?!盵9](p2564)相比于傅友德與沐英二人,十分簡略。李林楠推測認(rèn)為:“《明太祖實(shí)錄》在白石江之戰(zhàn)部分刻意突出沐英,可能與傅友德和藍(lán)玉后來都牽連進(jìn)黨案被殺有關(guān)。沐氏由于此后世代鎮(zhèn)守云南,又在燕王朱棣通過靖難之役奪取帝位后迅速轉(zhuǎn)變立場,倒向朱棣,并與之建立了姻親關(guān)系有一定關(guān)系?!盵10]筆者認(rèn)為此說有一定道理,雖政治權(quán)力爭奪背后的細(xì)節(jié)至今已難厘清,但史家對沐英形象的塑造卻有跡可循。明代漢族移民入滇一直是一件改變云南人口結(jié)構(gòu)的大事,沐英形象在云南人民心中根深蒂固還得談及其移民實(shí)滇之舉。清末李根源撰寫的《開滇第一偉人黔寧王沐英傳及其后嗣事略》碑文載:二十二年入朝,賜宴,賞賚極優(yōu),陛辭,帝親拊之曰:“使我高枕無南顧之憂者,汝英也?!边€攜江南、江西民百余萬入滇,給種劃地分布于臨安、曲靖、云武、姚安、大理、鶴慶、永昌、騰沖各郡縣。奏移山東、山西、江西富戶六十余。次年又奏移湖廣、江南居民八十余萬以實(shí)滇,并請帑三百余萬,帝均允之。⑤在李根源所輯另一篇《云南世守黔寧王沐英傳附后嗣十四世事略》中,尚可發(fā)現(xiàn)多處臆造的內(nèi)容,僅對比師范所撰《滇系》卷七《典故》之六所載《節(jié)刪<明史·云南世守平西侯追贈(zèng)黔寧王沐英傳>后嗣附》摘錄如下(李根源增加的內(nèi)容用“[]”標(biāo)出)。明年,詔傅友德及藍(lán)玉班師而英留鎮(zhèn)云南[給予便宜行事,布置移民、屯田各善后事宜],十七年…還鎮(zhèn)[攜江南、江西人民二百五十余萬人入滇、給予籽種、資金、區(qū)劃地畝分布于臨安、曲靖、云武、姚安、大理、鶴慶、永昌、騰沖各郡縣,并奏請移山東、山西、江西富民六十余戶以實(shí)滇。到鎮(zhèn)踰年]再敗百夷…盡俘其眾。[次年又奏請移湖廣、江南居民八十萬實(shí)滇,并請發(fā)庫帑三百萬兩,帝均允之。]…南中悉定,使使以兵威踰降[怒夷、南掌、老撾、八百媳婦、暹羅等]諸番番部…歲較屯田[戶口之]增損以為賞罰,[移民至四百余萬],墾田至[九]百余萬畝,滇池隘浚而廣之…。春,在滇七年,大修屯政,[再移南京人民三十余萬]開田三十[二百]余萬畝…”等。⑥陸韌先生的研究認(rèn)為李根源所提移民數(shù)據(jù)的真實(shí)性值得懷疑,有夸大嫌疑。[11](p72-74)《滇粹》的凡例說:呂志伊與李根源同輯“二百余年湮沒不彰”之有關(guān)史料,“得之于滇中藏書、北京舊書肆、日本圖書館或滇、黔、蜀、湘、浙、贛人士抄錄惠寄于二人,整個(gè)文本的輯錄匯訂,一如原本,未有任何改動(dòng)。內(nèi)容涉及南明永歷政權(quán)遷滇后敗亡,明亡后堅(jiān)決抗清、殉國殉節(jié)諸人事跡,驅(qū)逐元人、光復(fù)滇土的傅友德、沐英,七下西洋振揚(yáng)國威的鄭和,鞏固陜西邊防、設(shè)計(jì)誅除權(quán)宦劉瑾的楊一清,力主反擊西北邊境入侵?jǐn)橙?,反被誣下獄的廉臣孫繼魯,扶保南明矢志不渝的胡一青等多人的傳記,旁及儒生、畫家,凡紀(jì)、傳、野史等二十六種?!眱H就沐英事跡觀之,竟不能與一家相合,當(dāng)是革命黨人出于宣傳目的,有意增刪史料為之。潘先林先生在其文中也提到:“1908年,受國粹主義思潮的影響,呂志伊和李根源受命編輯《云南》雜志紀(jì)念特刊《滇粹》,內(nèi)容以弘揚(yáng)云南民族精神為主,宣揚(yáng)與云南有關(guān)的明代至清初“英雄人物”,以激起云南人的自豪感,鼓舞云南人的“排滿”革命士氣?!盵12]正是基于此,長期造成云南漢族移民自言祖上為南京人的傳說,硬生生的將個(gè)人尋根問祖與沐英鎮(zhèn)滇聯(lián)系在了一起。明軍平滇整個(gè)過程的決策始終牢牢掌握在朱元璋手中,早在戰(zhàn)前,其就分析了形勢,做了戰(zhàn)爭部署。出師之前對諸將說:云南僻在遐荒,行師之際,當(dāng)知其山川形勢,以規(guī)進(jìn)取,朕嘗覽輿圖咨詢于眾,得其扼塞取之之計(jì),當(dāng)自永寧先遣驍將別率一軍以向?yàn)跞?,大軍繼自辰沅以入普定,分據(jù)要害,乃進(jìn)兵曲靖。曲靖云南之喉襟,彼必并力于此,以拒我?guī)煟瑢彶煨蝿?,出奇取勝正在于此。既下曲靖,三將軍以一人提勁兵趨烏撒,?yīng)永寧之師,大軍直搗云南,彼此牽制,彼疲于奔命,破之必矣。云南既克,宜分兵徑趨大理。先聲已振,勢將瓦解。其余部落,可遣人招諭,不必苦煩兵也。⑦平滇過程中,朱元璋頻繁致書前線將領(lǐng)進(jìn)行指導(dǎo),三將軍也多按照其戰(zhàn)略部署進(jìn)行。師范在《滇系·傅友德傳》后說:“白石江之捷,吾始祖武德將軍毓秀公亦在行間隸麾下。嘗言:滇之平,公為首庸,西平次之。”此說大抵可說明沐英在白石江之戰(zhàn)中的功績次于傅友德。1974年南京市江寧區(qū)將軍山沐啟元墓出土了一面黔寧王遺記金牌,背面刻字“凡我子孫,務(wù)要忠心報(bào)國,事上必勤慎小心,處同僚謙和為本,特諭,慎之,誡之”⑧。白石江之戰(zhàn)當(dāng)可詮釋沐英按照朱元璋戰(zhàn)略部署謹(jǐn)慎執(zhí)行的形象。但戰(zhàn)爭形勢總是瞬息萬變的,朱元璋雖然擁有著最高決策權(quán),但前線的具體應(yīng)對仍是傅友德和沐英等將帥來決策,從中仍可看到沐英善于用兵的一面。白石江一戰(zhàn)尤以記載沐英事跡較多,應(yīng)是史家塑造沐英形象的重要一環(huán)。沐英在云南的功績應(yīng)得到正視和推崇,但相關(guān)資料記載不實(shí)之處,也應(yīng)多加思索,尤其要考慮執(zhí)筆者塑造歷史人物形象時(shí)的動(dòng)機(jī)等。三、歷史真相:對白石江之戰(zhàn)諸多質(zhì)疑的辨析《徐霞客游記》的《盤江考》一節(jié)對明軍大戰(zhàn)白石江的記載提出質(zhì)疑:余憩足交水,聞曲靖東南有石堡溫泉?jiǎng)?,遂由海子西而南。南下二十里,一溪來自西北,轉(zhuǎn)東南去,入交海,橋跨之,為白石江;涓細(xì)僅闊數(shù)丈,名獨(dú)著,以沐西平首破達(dá)里麻于此,遂以入滇也。按達(dá)里麻以師十萬來拒,與我?guī)煀A江陣,是日大霧,沐分兵從上流潛濟(jì),繞出其后,遂破之。今觀線大山溪,何險(xiǎn)足據(jù);且白石上流為戈家沖,源短流微,瀠帶不過數(shù)里內(nèi)。沐公曲靖之捷,夸為冒霧涉江,自上流出奇夾攻之,為不世勛,不知乃與坳堂無異也![1](p801)白石江東南注入瀟湘江,瀟湘江“夏秋之交,江水泛漲,汪洋彌望,若洞庭瀟湘之勢”[12](p121),徐霞客于戊寅(崇禎十一年,公元1638年)九月由黔入滇,沿途多日均“雨達(dá)旦不休”,白石江作為瀟湘江支流,汛期是一致的。十二日,徐霞客到達(dá)白石江的上游戈家沖(今作戈家屯,在曲靖西北隅),對白石江上游的情形描寫較為清楚。初從嶺頭下瞰西塢,有廬有疇,有水瀠之,以為必自西而東注石幢者。迤邐西下者又一里,抵塢中,則其水返西南流,當(dāng)由南谷中轉(zhuǎn)東而出于白石江者。詢是村為戈家沖。由是而西,并翠峰諸澗之流,皆為白石江上流之源矣。源短流微,瀠帶不過數(shù)里之內(nèi),而沐西平曲靖之捷,誇為冒霧涉江,自上流渡而夾攻之,著之青史,為不世勛,而不知與坳堂無異也。征事考實(shí),書之不足盡信如此! [1](p773)徐霞客的描寫為其親歷所見,與明軍平滇雖隔兩百余年,但河流的基本面貌并未因明代曲靖壩子的大規(guī)模移民和屯田產(chǎn)生太大變化。李清升先生在《明黔寧王沐英傳》一書中對徐霞客提出的的質(zhì)疑進(jìn)行了一番辨析,其認(rèn)為“白石江之戰(zhàn)中的江流,并非徐霞客當(dāng)年看到、至今仍橫流于曲靖城北的白石江,而是縱貫于城東的南盤江,沐英也沒有謊報(bào)或夸大戰(zhàn)功。”[1](p49-51)基于此,其建議史學(xué)界今后統(tǒng)一將“白石江大戰(zhàn)”改為“南盤江大戰(zhàn)”。李清升先生的研究有一定依據(jù),但仍有諸多可辨析之處。一是南盤江位于曲靖東面,地形開闊,雙方幾十萬大軍對峙遂有可能,但沐英“別遣一軍,溯流暗渡,循山而南出其陣后,吹銅角以張聲勢,仍于山林巖谷間樹旗幟為疑兵”的計(jì)策則難以成說。二是忽略了大霧的因素。傅友德大軍乃是因大霧四塞而遇江止兵,明軍到達(dá)曲靖時(shí)值十二月,雨季已過,江水不多,多家記載均提到“其淺處可涉”,明軍初到,不明達(dá)里麻軍的部署,故而未冒險(xiǎn)速戰(zhàn)。三是諸多史料記載不一。正德《云南志》所說“溯流暗渡”與徐霞客所說“從上流潛濟(jì)”與《明太祖實(shí)錄》所說“從下流潛渡”完全相悖,白石江中上游地勢險(xiǎn)惡,潛渡當(dāng)從下流才有可能。四是白石江所指較為固定,未與南盤江混用?!毒疤┰颇蠄D經(jīng)志書》記載:“白石江,去府北八里,廣五丈許,產(chǎn)白石,其灌溉之利所及亦博。”[12](p121)萬歷《云南通志》載:“白石江,洪武十四年,西平侯沐英征云南,聞元司徒達(dá)里麻擁兵十余萬屯曲靖,遂進(jìn)師至白石江。大戰(zhàn),擒達(dá)里麻,俘甲士二萬于此?!碧靻ⅰ兜嶂尽份d:“白石江,洪武十四年,西平侯沐英征云南,擒達(dá)里麻,俘甲士二萬于此?!盵5](p86)《明史·地理志》載:“南寧,北有白石江,流合城南之瀟湘江,又東南合左小江,亦謂之南盤江”⑨。[9](p782)洪武二十五年(1392年),曾修白石江橋于江上,按《曲靖地區(qū)志》,該橋1985年仍被重修。[15](p252)徐霞客僅從地理環(huán)境的直觀感覺來質(zhì)疑沐英夸大戰(zhàn)況冒功,似難以讓人信服。為說明問題,筆者試再對元軍人數(shù)做進(jìn)一步考證。元世祖忽必烈南下征服大理國時(shí),軍隊(duì)人數(shù)大約在十萬人,《史集》記載:“那十萬軍隊(duì)回來的,還不到兩萬”。[16](p267)元朝將云南納入統(tǒng)治后,繼續(xù)派遣軍隊(duì)向四周開拓疆域,對緬國用兵最繁、時(shí)間最久,但每次出征的軍隊(duì)人數(shù)都很少。“元緬首戰(zhàn)元軍以七百鐵騎對抗緬國四五萬大軍,雙方兵力相差如此懸殊,而元軍卻大獲全勝且無一陣亡,可謂世界戰(zhàn)爭史上一大奇跡”。[17]《元史·兵志》記載:“至元十七年(1280年),納速剌丁將精兵萬人征緬國,應(yīng)是當(dāng)時(shí)云南全省的主要力量。至元二十一年(1284年)十月,增兵鎮(zhèn)守金齒國,以其地民戶剛狠,舊嘗以漢軍、新附軍三千人戍守,今再調(diào)探馬赤、蒙古軍兩千人,令藥剌海率赴之?!盵18](p1688)至元二十三年(1286年)十月甲寅,元廷“以征緬功,調(diào)招討使張萬為征緬副都元帥,也先鐵木兒征緬招討司達(dá)魯花赤,千戶張成征緬招討使,并虎符,敕造戰(zhàn)船,將兵六千人以征緬,俾禿滿帶為都元帥總之?!盵16](p198)此處并未言軍隊(duì)來自哪里,當(dāng)與納速剌丁情況相似。至元二十四年(1287年)正月僅發(fā)新附軍千人從阿八赤討安南,八月“以李海剌孫為征緬行省參政,將新附軍五千、探馬赤軍一千以行,仍調(diào)四川、湖廣行省軍五千赴之。……以脫滿答兒為都元帥,將四川省兵五千赴緬省,仍令其省駐緬近地,以俟進(jìn)止?!盵16](p203)大德四年(1300年),成宗任命劉深、合剌帶、鄭祐率湖廣、江西、河南、陜西、江浙五省兵兩萬人出征八百媳婦,云南的軍隊(duì)沒有參與其中。大德十年(1306年)四月壬午,“云南羅雄州軍火主阿邦龍少結(jié)豆溫匡虜、普定路諸蠻為寇,右丞汪惟能進(jìn)討,賊退據(jù)越州。諭之不服,遣平章也速帶而率兵萬人往捕之?!盵16](p318)平定叛亂后,留軍二千人鎮(zhèn)戍。延祐三年(1316年)和五年(1318年)元庭分別調(diào)軍五千到烏蒙等處屯田。天歷二年(1329年)三月戊辰,“云南諸王達(dá)失不花、禿堅(jiān)不花、平章馬思忽等集眾五萬,數(shù)丞相也兒吉尼專擅十罪,將殺之?!盵16](p494)至順元年(1330年),禿堅(jiān)叛亂事態(tài)繼續(xù)擴(kuò)大,羅羅斯土官撒加伯合烏蒙蠻兵萬人均附于禿堅(jiān),對抗元朝。禿堅(jiān)和伯忽的叛亂可謂聲勢浩大,人數(shù)規(guī)模超過六萬人,但很快就被鎮(zhèn)壓下去。該年六月癸卯,“四川行省孛羅以蒙古漸丁軍五千往云南”[16](p514),主要是為了平定禿堅(jiān)、伯忽的叛亂,非常駐云南。元至正二十二年(1362年),明玉珍在重慶稱帝,國號夏。次年,明玉珍就遣司馬萬勝等率兵攻云南。萬勝由界首入,鄒興由建昌入,芝麻李由八番,三道并進(jìn)。《明太祖實(shí)錄》載:“勝兵之入云南也,鄒興、芝麻李兵尚未至,梁王孛羅帖木兒不意勝兵奄及,故棄城遁,及梁王之傅大都率兵出偵敵,獲勝部將姬安禮,問勝兵幾何?曰:'八千’。于是,大都會大理段平章兵擊勝,殺傷者過半。勝以孤軍深入,約兵未至,而戰(zhàn)士多中傷,難以久駐,遂引兵還?!雹狻镀较匿洝酚涊d:“勝兵不滿一萬,皆以一當(dāng)十,十二月八日抵云南?!保?1)梁王(當(dāng)是把匝剌瓦爾密)棄城出逃說明元朝駐扎在中慶路的力量并不強(qiáng)大,尚需倚靠大理段氏的力量,才將萬勝的八千軍擊退,《滇載記》記載段功協(xié)助梁王退敗紅巾軍尤詳。[19](p762)從現(xiàn)有記載觀之,元代云南行省的軍事力量難有十萬規(guī)模,元朝雖征戰(zhàn)頻繁,但常是多個(gè)地區(qū)的軍事力量相互配合進(jìn)行,除各宣慰司固定的鎮(zhèn)兵和爨僰軍外,行省可調(diào)用的作戰(zhàn)軍隊(duì)人數(shù)通常在一萬左右,元末段梁構(gòu)隙,梁王勢力衰微,較難調(diào)動(dòng)全省的軍事力量抵抗明軍。元明雙方軍力懸殊較甚,達(dá)里麻既無地形上的明顯優(yōu)勢,何以明軍“接戰(zhàn)數(shù)合,猶未分勝負(fù)”,正德《云南志》所謂“死者不可勝計(jì),橫尸十余里”也顯得筆法過于夸張。明軍平滇白石江一役,所謂“達(dá)里麻用兵十萬”當(dāng)只是軍事情報(bào)用語,與實(shí)際大相徑庭。當(dāng)時(shí)明軍至白石江,敵情未明,沐英等按照軍事情報(bào)進(jìn)行一些部署實(shí)在情理之中,后世在記載時(shí)相互混淆在一起,故而有“夸大冒功”之嫌。結(jié)語歷史學(xué)是通過考察過去的人類活動(dòng)所留下的遺跡來研究人類在過去的經(jīng)歷的,而傳統(tǒng)史學(xué)所重視的書面史料往往主要是人類社會中掌握著更多政治、社會、經(jīng)濟(jì)、文化資源的少部分人的觀念和活動(dòng),因此在大多數(shù)的記憶和歷史真實(shí)之間往往存在較大差距。地方掌故多集歷史、傳說、故事為一體,往往舉重若輕,將大歷史的動(dòng)蕩沉浮置于人性或風(fēng)土之中。熟悉的歷史敘事之下,往往隱藏諸多未被發(fā)掘的史事,僅就白石江一戰(zhàn)而言,戰(zhàn)爭的真相已相去甚遠(yuǎn),惟可從諸多文字記載中看到一條敘事的主線和史家的評判立場而已。(本文原系“明代曲靖白石江戰(zhàn)役極其影響學(xué)術(shù)研討會”參會論文,與會專家學(xué)者曾提出諸多寶貴意見,謹(jǐn)致謝忱?。?/span>參考文獻(xiàn): [1](明)徐弘祖著,朱惠榮校注:《徐霞客游記》校注[M].昆明:云南人民出版社,1985. [2] 顧頡剛.顧頡剛?cè)ゎ欘R剛讀書筆記(卷十)[M].北京:中華書局,2011. [3] 方國瑜主編.云南史料叢刊(第六卷)[M].昆明:云南大學(xué)出版社,1999. [4](明)鄒應(yīng)龍修,李元陽纂;劉景毛、江燕點(diǎn)校.萬歷云南通志[M].北京:中國文聯(lián)出版社,2011. [5](明)劉文征撰,古永繼校點(diǎn).滇志[M].昆明:云南教育出版社,1991. [6](明)談遷撰,張宗祥校點(diǎn).國榷:卷十七[M].北京:中華書局,1958. [7](清)查繼佐撰.罪惟錄[M].杭州:浙江古籍出版社,1985. [8] 方國瑜.云南史料目錄概說[M].北京:中華書局,1984. [9](清)張廷玉等修.明史[M].北京:中華書局,2000. [10] 李林楠.朱元璋收復(fù)云南之戰(zhàn)與貴州建省[J].文史天地,2020(04). [11] 陸韌.變遷與交融——明代云南漢族移民研究[M].云南教育出版社,2001. [12] 潘先林、楊朝芳.《滇軍政府討滿洲檄》相關(guān)問題論析——兼及《孫文布告大漢同胞書》[J].貴州民族研究,2013(02). [13](明)陳文修;李春龍,劉景毛校注.景泰云南圖經(jīng)志書校注[M].昆明:云南民族出版社,2002. [14] 李清升.明黔寧王沐英傳[M].昆明:云南民族出版社,2006. [15] 云南省曲靖地區(qū)志編纂委員會編 .曲靖地區(qū)志[M].昆明:云南人民出版社,1999. [16] (波斯)拉施特撰;余大鈞、周建奇譯.史集(第一卷第一分冊)[M].北京:商務(wù)印書館,2017. [17] 石堅(jiān)軍.元緬首戰(zhàn)考[J].大理學(xué)院學(xué)報(bào),2007(11). [18] (明)宋濂等撰.元史[M].北京:中華書局,2000. [19] 方國瑜主編.云南史料叢刊(第四卷)[M].昆明:云南大學(xué)出版社,1998. 注釋: ①主要有李建軍的《明代云南沐氏家族研究》 ,遼寧人民出版社2002年,第22-24頁;李清升的《明黔寧王沐英傳》,云南民族出版社2006年,第49-51頁;車光杰的《徐霞客滇東之旅若干問題考證》,載云南省地方志編纂委員會辦公室編:《云南史志研究選》,云南人民出版社,2007年,第504頁。(另見車光杰:《徐霞客游曲靖諸問題初探》,載王文成,李安民主編:《云南徐學(xué)研究文集》,云南人民出版社,2013年,第412頁。) ②《明太祖實(shí)錄》卷140,洪武十四年十二月戊辰。 ③(清)谷應(yīng)泰撰《明史紀(jì)事本末》,中華書局,2015年,第166頁。(清)馮甦撰,徐文德、李孝友校注:《滇考》,云南人民出版社,2017年,第134頁。(清)張廷玉等修:《明史》卷126《沐英傳》,中華書局,2000年,2492頁。(清)師范撰:《滇系》卷七《典故》之六。 ④ 《明太祖實(shí)錄》卷143,洪武十五年閏二月癸卯。 ⑤ 此碑于清宣統(tǒng)二年(1910年)題。碑在云南昆明,拓片現(xiàn)藏北京圖書館。拓片高185厘米,寬78厘米。李根源撰文,歐陽榘正書。 ⑥ 呂志伊、李根源輯:《滇粹》,光緒三十五年(1909年)鉛印本。 ⑦ 《明太祖實(shí)錄》卷139,洪武十四年九月壬午條。 ⑧ 參見南京市博物總館藏品精粹,訪問網(wǎng)址http://www./antique/show/id/60. ⑨ 此處乃是指左小江謂南盤江,非指白石江也。李清升的依據(jù)有所誤讀。 ⑩《明太祖實(shí)錄》卷19,丙午年二月庚辰條。 (11)(明)黃標(biāo)撰:《平夏錄》,見(明)沈節(jié)甫輯:《元明善本叢書·紀(jì)錄匯編》卷三十一,商務(wù)印書館1938年影印明萬歷本。
|