【原】以后,平臺(tái)不能不講武德了
前段時(shí)間,雙十一結(jié)束后,36氪組織大家討論今年的感受,談?wù)摰揭粋€(gè)話題:平臺(tái)的價(jià)值與善惡。每到雙十一,都有一個(gè)很熱的話題,商家打折促銷(xiāo)不賺錢(qián),賺錢(qián)的都是平臺(tái),對(duì)商家來(lái)說(shuō),根本不劃算嘛,所以,雙十一是沒(méi)有必要的;或者商家要經(jīng)營(yíng)自己的私域流量,不要給平臺(tái)打工。這些看法沒(méi)有對(duì)錯(cuò),不過(guò),這個(gè)老生常談的話題,既反應(yīng)了一些常識(shí),又有些反常識(shí)的知識(shí)點(diǎn)忽略了,這背后藏著一些細(xì)節(jié)值得揣摩。舉個(gè)例子,小米一年?duì)I收兩千多億,利潤(rùn)一兩百億,小米的私域流量應(yīng)該是國(guó)內(nèi)品牌做的最好的,早在幾年前,小米公眾號(hào)的粉絲量就突破千萬(wàn)了。可是,如此強(qiáng)大的小米,為什么還要去別的電商平臺(tái)賣(mài)手機(jī)?只在自己的小米官方商城賣(mài)不就行了?何況,小米還有眾多供應(yīng)鏈產(chǎn)品,一年兩千億,還撐不起一個(gè)平臺(tái)嗎?這個(gè)問(wèn)題是當(dāng)時(shí)一個(gè)觀眾問(wèn)的,如果不是這個(gè)很獨(dú)到的問(wèn)題,我們對(duì)于平臺(tái)的價(jià)值認(rèn)識(shí),恐怕還有很多誤區(qū)。小米雖然強(qiáng)悍,甚至小米的市值比蘇寧都高,但還是要在蘇寧這樣的平臺(tái)上賣(mài)貨,更不要說(shuō)京東阿里。每個(gè)平臺(tái)或者渠道,都有自己存在的價(jià)值,品牌方再?gòu)?qiáng)大,互聯(lián)網(wǎng)能力再一流,也還是需要平臺(tái)的,除非是小眾細(xì)分,反而依賴性沒(méi)有那么強(qiáng)。平臺(tái)能體現(xiàn)的價(jià)值,一個(gè)是他提供的成交基礎(chǔ)設(shè)施,比如商城、支付等;更重要的是,他們有一套流量組織能力,可以比品牌方獲取用戶的成本更低,更有粘性。同樣是拉來(lái)一個(gè)新用戶,阿里能讓這個(gè)用戶一年買(mǎi)一兩萬(wàn)的商品,但是,小米可能只能讓他消費(fèi)一兩千。如果只是對(duì)比一兩百萬(wàn),一兩千萬(wàn)的用戶量,阿里和小米的拉新成本可能差不多,但是,到一兩億規(guī)模的時(shí)候,阿里經(jīng)營(yíng)單個(gè)用戶的成本肯定低于小米。何況,每個(gè)平臺(tái)之所以能活下來(lái),在于他們都有各種用戶池的扎根能力,在某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域,平臺(tái)有投資或者合作伙伴在經(jīng)營(yíng),給平臺(tái)導(dǎo)流量,成本很低,但給品牌導(dǎo)流量,成本就很高,對(duì)接成本高、轉(zhuǎn)化成本高、信任成本高,總之,就是很難劃算,就算一時(shí)劃算,長(zhǎng)期也不劃算。平臺(tái)還有數(shù)據(jù)和技術(shù)能力,通過(guò)多維度數(shù)據(jù)模型,可以更好的推薦商品讓用戶成交,但品牌就不行,就算產(chǎn)品系列再豐富,挖掘用戶需求的能力,也有到頭的時(shí)候。更不要說(shuō)平臺(tái)積累數(shù)據(jù)的價(jià)值了,跟品牌相比,平臺(tái)數(shù)據(jù)是金礦,品牌數(shù)據(jù)只是一個(gè)金條:不能說(shuō)品牌數(shù)據(jù)沒(méi)價(jià)值,品牌數(shù)據(jù)很有價(jià)值,很值錢(qián),只是沒(méi)有潛力。另外,平臺(tái)在推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和電商普及方面的作用,的確功不可沒(méi),他們?cè)敢饣ㄥX(qián)搞事情把用戶實(shí)現(xiàn)數(shù)字化,憑這一點(diǎn),任何品牌方都很難做到。所以,一波又一波的反平臺(tái)輿論,很快就會(huì)偃旗息鼓,沒(méi)辦法,平臺(tái)和品牌相互需要,雖然吵架,但終究會(huì)因?yàn)槔孢x擇走下去。但是,如果平臺(tái)時(shí)不時(shí)的“不講武德”,老是偷襲“品牌”,不經(jīng)過(guò)溝通就改價(jià)格,或者或明或暗的“二選一”,用當(dāng)紅頂流馬保國(guó)“大師”的話說(shuō),“這樣好嗎?這樣不好!”自從雙十一前一天,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局突然發(fā)布《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱反壟斷意見(jiàn)稿),關(guān)于平臺(tái)的善惡討論,越來(lái)越多:不過(guò),我們?cè)谟懻撈脚_(tái)善惡的時(shí)候,一方面要搞清楚平臺(tái)的價(jià)值,另一方面也要辨別平臺(tái)作惡的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里?“二選一”、改價(jià)格、限流量都是手段,如何既能發(fā)揮平臺(tái)在互聯(lián)網(wǎng)大潮中沖鋒陷陣的作用,又能給他們帶上“緊箍咒”,限制平臺(tái)作惡呢?最關(guān)鍵的是要明確產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,一個(gè)國(guó)家需要明確土地產(chǎn)權(quán),一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)需要明確數(shù)字財(cái)富的產(chǎn)權(quán),數(shù)字產(chǎn)權(quán)不明確,反壟斷意見(jiàn)稿就是措施,而不是法律。措施和政策,反應(yīng)了政府治理的決心,但法律才讓商家和平臺(tái)的博弈中,找到根基。比如,粉絲到底是平臺(tái)的,還是商家的(賬號(hào)經(jīng)營(yíng)者)?我們就遇到過(guò)這種問(wèn)題:不知道為什么,我們?cè)谀称脚_(tái)上,一個(gè)星期掉了一萬(wàn)多粉絲,平臺(tái)客服說(shuō)是在清理僵尸粉,但我們觀察了一下別的賬號(hào),都沒(méi)有這種情況,不可能只有某個(gè)賬號(hào)的粉絲僵尸粉那么多,要是買(mǎi),也買(mǎi)個(gè)幾十萬(wàn),整這幾萬(wàn)粉絲干啥呢?我們估計(jì),這就是平臺(tái)為了打擊賬號(hào)擅自對(duì)外合作采取的限流限粉措施,這兩天,老狼指責(zé)微博限流,也都是同樣道理。我們自己辛苦經(jīng)營(yíng)的粉絲,你說(shuō)限就限,這都是因?yàn)閿?shù)字產(chǎn)權(quán)不明所致;商家的店鋪也是一樣,店鋪是商家多年投資了幾千萬(wàn)幾個(gè)億打造的數(shù)字資產(chǎn),是品牌,也是信任,就跟線下門(mén)店一樣,這些數(shù)字產(chǎn)權(quán)不能被保護(hù),國(guó)家對(duì)平臺(tái)的治理,恐怕要長(zhǎng)期睜著眼睛盯著才行。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)壟斷的危害性是很大的,對(duì)于商家來(lái)說(shuō),如果只能依附于某一個(gè)平臺(tái),意味著商家的品牌價(jià)值大打折扣,在資本市場(chǎng)會(huì)遇到重重關(guān)卡。三只松鼠為什么想方設(shè)法開(kāi)辟多渠道,就是因?yàn)閱我磺罆?huì)很危險(xiǎn),但是,如果反壟斷法真的實(shí)行起來(lái),對(duì)于品牌的繁榮,會(huì)大有幫助。因?yàn)樵诙鄠€(gè)平臺(tái)的數(shù)字產(chǎn)權(quán)都能得到保障,品牌不再擔(dān)心“二選一”的問(wèn)題,可以根據(jù)各個(gè)平臺(tái)的特征安排產(chǎn)品策略和渠道策略,多產(chǎn)品多渠道多圈層用戶經(jīng)營(yíng)得以穩(wěn)定,品牌價(jià)值也能有穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)支撐。所以,反壟斷意見(jiàn)稿看起來(lái)是對(duì)巨頭監(jiān)管,實(shí)際上在繁榮品牌活力,是在再造供給側(cè)生態(tài)。反之,如果產(chǎn)權(quán)不明確,品牌仍舊是寄生平臺(tái),腰桿硬不起來(lái),腰桿不硬,哪有活力?。?/section>好消息是,平臺(tái)方也在積極學(xué)習(xí)和響應(yīng)國(guó)家的政策法規(guī):平臺(tái)也應(yīng)該明白,品牌更有活力,對(duì)平臺(tái)的繁榮,只會(huì)更好,不會(huì)更壞。經(jīng)過(guò)了這么多年的寬松發(fā)展,我們的數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)站穩(wěn)腳跟,不存在當(dāng)初那種為了扶持而放松監(jiān)管的環(huán)境了。我們的互聯(lián)網(wǎng)、科技、電商等商家基礎(chǔ)設(shè)施基本完善,數(shù)字化的用戶規(guī)模早已是世界第一,但若要迎來(lái)新一輪的數(shù)字繁榮,需要更健康的生態(tài)環(huán)境。當(dāng)監(jiān)管的氣候形成,也會(huì)形成一定的集體行動(dòng)態(tài)勢(shì),比如,最近中消協(xié)對(duì)汪涵、李雪琴、李佳琦的點(diǎn)名:這不是一個(gè)事件,這是一個(gè)信號(hào),是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)粗放發(fā)展開(kāi)始約束的信號(hào),直播也好,平臺(tái)也好,以后,都不能“不講武德”了。
|
轉(zhuǎn)藏
分享
獻(xiàn)花(0)
+1