|
中國當(dāng)代作家中，才氣和骨氣，兼?zhèn)涞?，我最推崇的是兩個(gè)人，錢鐘書、余華。錢鐘書，如雷貫耳，不必說。 對(duì)余華，可能很多人不了解。其實(shí)，余華，應(yīng)該說是文學(xué)界的“屠呦呦”，他很早就出道，且作品影響力巨大，被張藝謀拍成電影并在戛納電影節(jié)上大獲全勝的《活著》就是見證?？墒牵@樣一位作家，居然沒有獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，甚至不是中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員（后來在王蒙斡旋下，才戲劇性加入）。不禁讓人唏噓。 最近看到余華與友人談心的一段話，覺得特別意味深長—— 茅盾文學(xué)獎(jiǎng)和魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，任何一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選不可能百分之百的人都能認(rèn)可，包括諾貝爾獎(jiǎng)也一樣，它肯定有評(píng)委的因素，還有其他的因素，諸有此類的因素，這是一個(gè)原因。所以他們不把這個(gè)獎(jiǎng)給我，我覺得一點(diǎn)都不過分，我完全可以接受，而且我還希望他們永遠(yuǎn)不要給我。萬一以后反腐敗反到文學(xué)獎(jiǎng)了，起碼我是干凈的。不過這幾年茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選，我知道還是很嚴(yán)格的，過去茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的笑話太多了，真要查起來，還真是有一些烏七八糟的事情。 有意思的是，余華在國外的影響比在國內(nèi)大多了，和屠呦呦一樣，屬于“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”。 在魯迅文學(xué)院和余華同居一室的莫言曾經(jīng)說過：余華的書少我一半，但影響力大我一半。 |
|
|
