|
文章來(lái)源：北京市第二中級(jí)人民法院 投稿：info@askmylawyer.cn  從相識(shí)到相知，從相戀到結(jié)婚，兩人跨過(guò)山河大海，卻在風(fēng)平浪靜的水面，婚姻的小船說(shuō)翻就翻。 好不容易花光所有運(yùn)氣遇見(jiàn)他， 又難得跨過(guò)山海嫁給愛(ài)情， 結(jié)果…… 還沒(méi)看完世間荒蕪與繁華，就想離婚了。 那么，離婚案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方如何尋求救濟(jì)呢？  基本案情   王某（男方）和張某（女方）于2011年登記結(jié)婚，雙方婚后初期感情尚可，后因生活瑣事逐漸產(chǎn)生矛盾。2017年5月，雙方開(kāi)始分居。王某起訴，主張雙方婚后爭(zhēng)吵不斷，沒(méi)有夫妻共同生活，夫妻感情已經(jīng)破裂，要求判決雙方離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張某則認(rèn)為男方多次出軌、嫖娼并與他人同居，導(dǎo)致夫妻感情破裂并造成女方輕度抑郁，要求認(rèn)定男方存在過(guò)錯(cuò)并在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)此予以考量。 裁判結(jié)果  一審法院經(jīng)審理判決雙方離婚并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以平均分割。 張某不服，上訴至北京二中院，主張男方與案外女子系同居關(guān)系，而非一次性婚內(nèi)出軌行為，并要求認(rèn)定男方為過(guò)錯(cuò)方，少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 北京二中院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)女方出示的照片及視頻，可以認(rèn)定男方存在婚內(nèi)出軌行為，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，符合本案實(shí)際情況。但女方提供的現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明男方與案外女子持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活，故男方不構(gòu)成與他人同居之情形。同時(shí)，考慮到男方在婚姻存續(xù)期間存在出軌行為，對(duì)雙方感情破裂存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，女方在本次婚姻中屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)將對(duì)此情節(jié)予以適當(dāng)考慮。綜合考慮雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)情況并考慮男方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定女方適當(dāng)多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 法官提示  一｜夫妻之間有相互忠實(shí)義務(wù) 《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！睹穹ǖ洹返谝磺Я闼氖龡l在此基礎(chǔ)上，增加規(guī)定了“家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)”以及夫妻之間“互相關(guān)愛(ài)”的內(nèi)容。上述規(guī)定體現(xiàn)了我國(guó)婚姻家庭法倫理性，也是婚姻家庭法的倫理價(jià)值與目標(biāo)。本案中男方的出軌行為便是違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)。 二｜照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則 法院在審理處理離婚案件時(shí)會(huì)充分考慮婚姻家庭關(guān)系的人身倫理性?！痘橐龇ā返谌艞l規(guī)定，“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”《民法典》第一千零八十七在此基礎(chǔ)上，新增了“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益原則”，將其作為離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的基本原則。即當(dāng)夫妻其中一方對(duì)離婚存在過(guò)錯(cuò)行為，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方適當(dāng)照顧，從而充分保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。 三｜離婚時(shí)可以請(qǐng)求損害賠償 《婚姻法》第四十六條規(guī)定，因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員四種情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。該規(guī)定將離婚損害賠償?shù)倪m用情形限制在以上四種情形，其他過(guò)錯(cuò)情形不能適用，導(dǎo)致離婚案件中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)此條款多有異議。為解決離婚損害賠償制度僵化問(wèn)題，《民法典》第一千零九十一條在《婚姻法》基礎(chǔ)上增加了“有其他重大過(guò)錯(cuò)”的概括式規(guī)定，將其作為兜底條款，在具體案件中當(dāng)事人可就過(guò)錯(cuò)情節(jié)、傷害后果等進(jìn)行充分舉證，以證明是否屬于“其他重大過(guò)錯(cuò)”并進(jìn)而主張損害賠償。 |
|
|
