今天早上三點(diǎn)去趕火車(chē),得知晚點(diǎn)的消息后需要退票。驀地,靜靜向前挪的隊(duì)伍被一位女性(且稱(chēng)為A)的吵嚷打破了,大意是我的車(chē)都快開(kāi)了,怎么前面的人好長(zhǎng)時(shí)間辦不完,一個(gè)人要十分鐘嘛。 她前面排有三個(gè)人。恰巧這時(shí)排在最前面的另一位女性(記為B)退票結(jié)束,聽(tīng)到那些話感覺(jué)不快,回曰誰(shuí)不著急啊,都是在退票,這不是一個(gè)一個(gè)地辦呢。 A看有人反駁,更生氣了,罵了句“傻X”。 話不堪了些,B看著A,一字一字地說(shuō)“說(shuō)誰(shuí)呢,阿姨!傻X!” 然后A又說(shuō)“哎呦,別叫阿姨,叫我媽啊”,唇槍舌戰(zhàn)往來(lái)幾回合,B留下句“外地人就是沒(méi)素質(zhì)”走了,還在排隊(duì)的A則喊了句“傻X”,一場(chǎng)吵鬧迅速收?qǐng)?,?fù)歸平靜。 事件起于A的發(fā)泄不滿(mǎn)。埃利亞斯指出在歐洲文明化進(jìn)程中,個(gè)體自我控制的全面鋪展使“整個(gè)本能的、感情的生活控制會(huì)變得更加穩(wěn)定、平和、全面?!?/strong>不僅實(shí)際的他人在場(chǎng)會(huì)約束我們的行為,而且內(nèi)化了規(guī)訓(xùn)的內(nèi)隱在場(chǎng)也會(huì)發(fā)揮作用,無(wú)處不在的“概化他人”維持了現(xiàn)實(shí)的秩序。正如此,A和B的爭(zhēng)吵才會(huì)成為現(xiàn)象。 B的反駁中有兩次類(lèi)別化,一是稱(chēng)A為“阿姨”,大概是想用年老無(wú)教來(lái)表達(dá)對(duì)她的嫌棄;再一次是“外地人”,以刻板的“沒(méi)素質(zhì)”印象來(lái)壓制對(duì)方。剖析污名的內(nèi)容是一種分析,考量污名的動(dòng)機(jī)則涉及到內(nèi)群體和外群體。通過(guò)建構(gòu)我群的優(yōu)越和他群的低賤,B明晰自己和A的邊界,確立認(rèn)同與歸屬,并在與A的較量中爭(zhēng)奪優(yōu)勢(shì)地位。 再則,亞歷山大說(shuō)人們?cè)诶斫馐挛飼r(shí)有兩種策略,分類(lèi)(對(duì)既有的)和創(chuàng)新(對(duì)新出現(xiàn)的)。B在分類(lèi)的同時(shí)其實(shí)也在創(chuàng)新——沒(méi)想到敬稱(chēng)“阿姨”,也能生出侮辱蔑視對(duì)方的功效;而這種創(chuàng)新,又反過(guò)來(lái)對(duì)中年或老年攜帶的吵吵嚷嚷、沒(méi)教養(yǎng)等分類(lèi)的標(biāo)簽,進(jìn)行了固化。 隊(duì)伍一點(diǎn)點(diǎn)縮短。我站在A的后面,輪到A退票時(shí),她則打起電話,慢悠悠地問(wèn)對(duì)方“那我退不退?……退了?……哎呀,我不去了,下大雨?!俏以倏纯窗伞!毕?span style="letter-spacing: 1px;max-width: 100%;font-size: 16px;color: rgb(61, 170, 214);">己所不欲勿施于人,你這算什么——大概事情越急,就越?jīng)]好氣,什么親社會(huì)行為的教育都被自我拋棄到一旁。但自然不敢發(fā)作,乖乖地等排到自己,頂著星月和大雨回去了。 小編后記:“污名”(Stigma) 一詞起源于希臘語(yǔ),用以形容某種身體上可能導(dǎo)致丟臉的、甚至被解讀為不道德的某種標(biāo)記。 “污名化”是一個(gè)群體將人性的低劣強(qiáng)加在另一個(gè)群體之上并加以維持的過(guò)程。污名化反映了兩個(gè)社會(huì)群體之間一種單向“命名”的權(quán)力關(guān)系,它體現(xiàn)為群體特性與另一群體加諸于該群體之上的刻板印象之間的一種特殊關(guān)系。 污名化呈現(xiàn)為一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,它是將群體的偏向負(fù)面的特征刻板印象化,并由此掩蓋其他特征。在這個(gè)過(guò)程中,處于強(qiáng)勢(shì)且不具污名的一方最常采用的一種策略,即“貼標(biāo)簽”?!百N標(biāo)簽”是污名化過(guò)程中的重要策略,而大眾媒介是傳播這類(lèi)標(biāo)簽并使之合法化的一種主要的制度化根源,特別是它們經(jīng)常對(duì)那些行為不符合主流社會(huì)規(guī)范與價(jià)值的群體進(jìn)行刻板印象式的報(bào)導(dǎo)。 “污名化”與“泛標(biāo)簽化”的邏輯如出一轍,在”泛標(biāo)簽化“過(guò)程中,媒體強(qiáng)加給其他群體的特征,必然是對(duì)自己無(wú)害而對(duì)該群體無(wú)益的,所以“污名化”是“泛標(biāo)簽化”的一種必然結(jié)果。 盡管標(biāo)簽論可以幫助我們重新分析越軌行為的社會(huì)成因,并把重點(diǎn)由個(gè)人移轉(zhuǎn)到社會(huì)的脈絡(luò)及社會(huì)的反應(yīng),但是我們應(yīng)該看到越軌行為背后的真正成因(比如文章中是“阿姨”“外地人”被當(dāng)做污名的行為)。僅僅看到社會(huì)現(xiàn)象并不夠,而思考深層次的原因可以幫助我們走得更遠(yuǎn)。 本期小編:小靖
|