|
他熱愛科幻、他會(huì)寫作、他每天買菜、做飯、接送女兒上下學(xué)，他是劉慈欣，他剛剛獲得“第十屆作家榜金獎(jiǎng)—年度致敬作家”，他在中國航天日這天向他尊敬的航天人致敬，“正是他們，把科幻變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)?！?/span> 在大劉看來，什么是科學(xué)幻想？什么是現(xiàn)實(shí)？中國航天怎樣發(fā)展才能將科學(xué)幻想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)呢？ 為此，《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》雜志獨(dú)家專訪了大劉，聽他講述科幻和現(xiàn)實(shí)的差距。 科幻作家劉慈欣 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：曾經(jīng)看過您的博客上發(fā)了很多有關(guān)于航天的圖片，您是航天迷嗎？ 劉慈欣：談不上迷，但是航天是科幻文學(xué)創(chuàng)作中的重要內(nèi)容，所以我非常的關(guān)注，我看過不只一次火箭、衛(wèi)星的發(fā)射。前不久，我還到酒泉去看了探測(cè)暗物質(zhì)衛(wèi)星的發(fā)射。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：4月24日也就是昨天，是中國首個(gè)航天日，作為科幻作家，您怎么看待科幻與航天的關(guān)系？ 劉慈欣：首先，作為科幻小說作者，我對(duì)中國航天人是充滿敬意的，因?yàn)樗麄兪前芽苹米兂涩F(xiàn)實(shí)的人。 其次我想說，航天事業(yè)本來就是一個(gè)開拓型的事業(yè)，在這樣一個(gè)事業(yè)中，失敗與挫折是無可避免的，我就是希望中國的航天事業(yè)有更多的開拓精神、更多的冒險(xiǎn)精神，不要怕失敗而變得減少自己開拓和創(chuàng)新的勇氣，不要只是別人做過的我們才去做、別人沒有做過的我們也不去嘗試。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：您覺得我國航天缺乏開拓創(chuàng)新精神？ 劉慈欣：也不能這么說，我只是覺得他們更怕失敗，怕失敗帶來的影響，我知道這是身為一個(gè)航天人最最恐懼的事情，但是要是每一個(gè)航天人都拋不開這樣的心態(tài)的話，創(chuàng)新也就變得難上加難了。 像印度這樣的國家都敢向火星發(fā)射探測(cè)器，再看日本，嚴(yán)格地說日本的航天技術(shù)比我們要落后很多，但是他也敢向小行星發(fā)射探測(cè)器，并且還成功取樣，從這一點(diǎn)來看，我國這樣開拓型的升空探索還趕不上印度，現(xiàn)在我們的探測(cè)基本上都是人家做過的，我希望看到中國航天真的能有開拓性的項(xiàng)目出現(xiàn)。 失敗是無可避免的，要是因?yàn)榕率《桓疫M(jìn)行別人沒有嘗試的項(xiàng)目，那航天本身的意義也就大打折扣了。 2011年11月8日，中國第一顆火星探測(cè)器“螢火1號(hào)”搭乘在俄羅斯的福布斯號(hào)采樣返回探測(cè)器上一起發(fā)射升空，11月9日，俄方宣布變軌失敗，受此影響，此后5年我國都未再進(jìn)行火星探測(cè)項(xiàng)目。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：您如何看待我國航天事業(yè)的發(fā)展？ 劉慈欣：目前來看，中國的航天發(fā)展還是有一定的局限性。從前我們與世界航天相比，我國航天的最大優(yōu)勢(shì)在于價(jià)格低廉，而我們也憑借這種低成本的發(fā)射占領(lǐng)了一大塊國際航天發(fā)射的市場(chǎng)，但是隨著美國航天民營化的推進(jìn)，催生出了如space X等這樣的民營企業(yè)，便快速的降低了發(fā)射的成本。中國長征類型火箭每發(fā)射一次衛(wèi)星耗資大概在7000-8000萬美元，而space X的“獵鷹9號(hào)”火箭已經(jīng)把價(jià)格降到了5000萬美元了。 隨著Space X第一級(jí)火箭的回收成功，他的火箭成本會(huì)進(jìn)一步降低，而且他們現(xiàn)在還在研究第二級(jí)火箭回收的技術(shù)，如果這兩級(jí)火箭都能回收成功，并且將這種技術(shù)投入使用的話，中國航天一定會(huì)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：您認(rèn)為如何才能擺脫這種現(xiàn)狀呢？ 劉慈欣：若中國航天要想改變當(dāng)下的這種局面，趕上美國航天，我認(rèn)為有一條路就得必須走，也就是航天的民營化，因?yàn)檎嬲齽?chuàng)造力和市場(chǎng)是在民間。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：我國也有相當(dāng)一部分創(chuàng)客在推動(dòng)民用航天的發(fā)展。 劉慈欣：我也接觸過一些創(chuàng)客，但是我國民用航天和美國民用航天不一樣，美國的Space X直接得到了美國國家航天局的大力資助，甚至包括技術(shù)上的資助，而我們的民營航天公司，能得到政府資助的少之又少。航天和IT不同，航天需要龐大的啟動(dòng)資金，沒有資金的支持只憑借創(chuàng)客型的小企業(yè)，是很難成功的。 在中國，火箭和衛(wèi)星的商業(yè)化都不容易，我知道一些做小衛(wèi)星的公司，雖然衛(wèi)星的研制可高可低、可大可小，但總得把研制出來的衛(wèi)星發(fā)射到軌道上吧，所以它所需要投入的成本也是相當(dāng)可怕的，一般的小企業(yè)是承擔(dān)不起的。 而現(xiàn)在航天的主體還是推送技術(shù)，火箭如何把設(shè)備送出地球和大氣層、進(jìn)入太空，這部分也是成本最高、技術(shù)最密集的，如果這一技術(shù)不民營化，僅僅是把需要發(fā)射上去的設(shè)備民營化的話，解決不了根本問題。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：在您看來，商業(yè)航天的發(fā)展需要怎樣破局？ 劉慈欣：目前看，中國商業(yè)航天發(fā)展還是非常緩慢的。如果提速，政府必須要有新的政策、新的規(guī)劃，下決心投入大量的資金和技術(shù)去扶植我國的民用航天。 要知道航天發(fā)射是需要龐大啟動(dòng)資金的，一般的小公司是難以承受的。Space X不僅得到了資金支持，還得到了NASA的技術(shù)支持，在這一點(diǎn)上我們就做不到了，我們國家真的肯把長征火箭的技術(shù)給民營公司嗎？這是個(gè)問題。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：航天很可能是繼互聯(lián)網(wǎng)、人工智能后的又一巨大市場(chǎng)，但總感覺離老百姓生活還很遠(yuǎn)。 劉慈欣：現(xiàn)在看來當(dāng)然很遠(yuǎn)。但你可以回想一下，航天技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)作為人類兩大關(guān)鍵技術(shù)，在本世紀(jì)初幾乎同時(shí)誕生，前后時(shí)間相差不到一個(gè)月。 在當(dāng)時(shí)，計(jì)算機(jī)離老百姓同樣很遠(yuǎn)，買一臺(tái)計(jì)算機(jī)和買一枚火箭的價(jià)格是差不多的，但是發(fā)展到今天這兩種關(guān)鍵技術(shù)的差別就變得非常大了。按照當(dāng)時(shí)老百姓的理解，計(jì)算機(jī)顧名思義就是搞計(jì)算的，而我們一般人怎么會(huì)有那么多數(shù)據(jù)需要計(jì)算呢。當(dāng)時(shí)甚至還有一個(gè)IBM的科學(xué)家說，未來人類只需要5臺(tái)計(jì)算機(jī)就足矣了，但是現(xiàn)在我們每個(gè)人都有不只一臺(tái)計(jì)算機(jī)，我們用計(jì)算機(jī)什么都做，唯獨(dú)不會(huì)用它來計(jì)算，哪個(gè)人買計(jì)算機(jī)是來計(jì)算的呢！
航天也是一樣，你不要以為航天離我們的生活很遠(yuǎn)，它一旦啟動(dòng)，會(huì)有意想不到的用途。我舉個(gè)例子，目前我們面臨著環(huán)境和經(jīng)濟(jì)無法持續(xù)發(fā)展的情況，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，環(huán)境受不了，要都像歐美那樣生活，我們得需要5-6個(gè)地球的資源才可能滿足，僅靠環(huán)保、節(jié)能減排也許會(huì)推遲環(huán)境災(zāi)難的到來，但不會(huì)根本解決問題。而這很可能被航天徹底解決。 隨著航天市場(chǎng)規(guī)模變大、成本逐漸低廉，我們就可以把地球上高污染、高能耗的企業(yè)移到地球軌道上去，比如核電廠，它發(fā)出的電就可以用現(xiàn)有的微波技術(shù)傳回地面，就不會(huì)存在核污染了，這就是航天的一個(gè)用途，當(dāng)然，這只是一個(gè)例子。 航天是一個(gè)十分廣闊的市場(chǎng)，是離百姓生活并不遙遠(yuǎn)的一項(xiàng)技術(shù)，就目前來看航天發(fā)展的關(guān)鍵問題在于啟動(dòng)，它的啟動(dòng)一定比IT難很多，要投入的更大，需要遠(yuǎn)見也需要決心。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：航天發(fā)展需要投入，更需要遠(yuǎn)見，對(duì)于老百姓而言，是否需要更多的航天科普呢？ 劉慈欣：是的，這個(gè)宣傳很重要。我們拍了那么多部大片兒，為什么不能投入一些資金拍攝一些航天題材的大片呢。 在美國，他們的航天機(jī)構(gòu)都會(huì)對(duì)反映美國航天的影視投入大量的支持，甚至允許演員直接使用航天飛機(jī)來進(jìn)行拍攝，但是在國內(nèi)我們很少看到這方面的支持。也許我國的航天機(jī)構(gòu)曾為航天系列的電視開過綠燈，但是由于可看性不高、時(shí)尚度不夠，導(dǎo)致這樣具有科普意義的電影、電視無法大范圍傳播吧。 另外就是普通民眾缺乏身臨其境的感覺，就目前而言，在我國要想現(xiàn)場(chǎng)看到真實(shí)的火箭、衛(wèi)星發(fā)射還是非常困難的，所以在這方面我們國家還是可以更開放一些，把航天基地建成一個(gè)具有旅游性質(zhì)的基地，特別是在有航天器發(fā)射的時(shí)候，可以讓更多的普通人去參觀，這也是普及航天知識(shí)的途徑。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：未來會(huì)將我國的航天成果寫進(jìn)您的小說嗎？ 劉慈欣：如果有機(jī)會(huì)我當(dāng)然會(huì)。但是航天的科幻與航天的科普是不同的，航天的科幻往往離現(xiàn)實(shí)生活很遠(yuǎn)，而航天題材的科幻小說一般不會(huì)去寫已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的航天技術(shù)。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：您怎么看科幻小說的科普作用？ 劉慈欣：科幻小說并不能直接普及科學(xué)知識(shí)，它也不能承擔(dān)直接普及科學(xué)知識(shí)的任務(wù)，因?yàn)榭苹眯≌f中的那些科學(xué)都是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模冶幌胂罅λで?，把它?dāng)做一個(gè)科普的工具絕對(duì)是有偏差的，但科幻小說可以讓讀者對(duì)科學(xué)產(chǎn)生興趣，進(jìn)而更有興趣去學(xué)習(xí)、去了解一些真正的科學(xué)知識(shí)了。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：那么，科幻和科普能結(jié)合嗎？ 劉慈欣：其實(shí)科幻與科普早在結(jié)合，這一點(diǎn)在中國做的最好，上世紀(jì)50-80年代，有相當(dāng)一部分科幻小說與科普結(jié)合，有一本書叫《小靈通漫游未來》，把科幻和科普結(jié)合的很好，很多人都應(yīng)該知道，這本書當(dāng)時(shí)創(chuàng)造了400萬的銷量，迄今為止沒有一本科幻小說打破這個(gè)銷量記錄。但很可惜，后來這樣的科幻小說消失了，具體的原因比較復(fù)雜，現(xiàn)在看來，我們應(yīng)該鼓勵(lì)這種科普型的科幻小說再度出現(xiàn)，只是目前在國內(nèi)沒有人寫這類型的科幻，在世界上也幾乎沒有人寫，這是一個(gè)有待發(fā)展的領(lǐng)域。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：您會(huì)寫一本這樣的小說嗎？ 劉慈欣：我想我不會(huì)的。因?yàn)榭破赵盐覈目苹眯≌f當(dāng)成一種傳播工具，而一個(gè)作家最怕的就是被工具化，雖然這種工具化具有一定的道理，但在大多數(shù)的作家心理工具化就意味著低層次、低檔次，所以這可能也是科普類科幻小說消失的重要原因之一吧。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：看來科幻和科普還是兩回事，但作為普通民眾，可能很難區(qū)分，在您看來我們應(yīng)該如何才能避免將科學(xué)幻想當(dāng)成現(xiàn)實(shí)呢？ 劉慈欣：這個(gè)確實(shí)是嚴(yán)重的問題，在國內(nèi)尤其嚴(yán)重。這種現(xiàn)象，在最近幾個(gè)事件中體現(xiàn)的更為突出，比如，不久之前的人機(jī)大戰(zhàn)，人們因此推導(dǎo)出很多論點(diǎn)，諸如在不久的將來計(jì)算機(jī)的智能會(huì)遠(yuǎn)高于人類，最終會(huì)征服人類，好像這一天很快就到來，搞的大家都非?？只拧?shí)際上，圍棋戰(zhàn)勝人類和真正的強(qiáng)人工智能之間的距離差的很遠(yuǎn)。圍棋戰(zhàn)勝人類屬于現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)人工智能還是屬于科學(xué)幻想領(lǐng)域，這中間有很多技術(shù)障礙，克服這些是十分困難的，有些障礙能不能被克服還不知道，所以，和人一樣，甚至比人還強(qiáng)的人工智能出現(xiàn)的那一天，還很遙遠(yuǎn)，結(jié)果現(xiàn)在人們把它當(dāng)做現(xiàn)實(shí)了。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：這讓我想起前陣子，霍金說他和他的團(tuán)隊(duì)正在進(jìn)行的“突破攝星”計(jì)劃，要把飛船做成創(chuàng)可貼大小送入太空？這個(gè)是否可實(shí)現(xiàn)呢？ 劉慈欣：這純粹是個(gè)科學(xué)幻想?；艚鹨扬w船加速到光速的20%，把它送到半人馬座比鄰星上去，他中間面臨大量的技術(shù)障礙，但發(fā)布消息的人，根本避而不談，而在國內(nèi)，大眾覺得只要有錢，就能夠輕松做到，這是一個(gè)天大的誤區(qū)。 比如：他說要將飛船設(shè)計(jì)的只有創(chuàng)可貼那么大，如果把那么高的激光能量集中到小飛船上，即使用到最強(qiáng)的反光設(shè)備來做飛船的話，這飛船的溫度也要上升到60000度以上，而現(xiàn)在地球上即使是最耐熱的材料，也不會(huì)耐到6000度的高溫，更別提飛船上的儀器了，即使真的把這個(gè)小創(chuàng)可貼那么大的飛船推送到四光年以外，它靠什么與地球通信呢？他哪來的能量與地球通信呢？而且像這樣長距離的通信的話，是需要一定尺寸的天線的，一個(gè)創(chuàng)可貼飛船，哪能容下那么大的天線呢？ 所以說，這些技術(shù)問題，發(fā)布消息的人不說，大眾也不會(huì)想到，就理所當(dāng)然的把這個(gè)當(dāng)成了有錢就能夠?qū)崿F(xiàn)的一件事情。這就是把科學(xué)幻想與科學(xué)事實(shí)混淆起來了。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：NASA的“火星登陸計(jì)劃”也是科學(xué)幻想嗎？ 劉慈欣：它還真不是科學(xué)幻想了，只要有錢并利用現(xiàn)在的技術(shù)真的可以實(shí)現(xiàn)，但問題是要多少錢呢？ 這個(gè)“火星登陸計(jì)劃”聲稱只要能夠攢夠50個(gè)億就可以把人送上火星?；叵氘?dāng)初的“阿波羅登月計(jì)劃”的耗資按照當(dāng)時(shí)美元的比價(jià)是260億美元，而經(jīng)歷了通貨膨脹后，換算到現(xiàn)在價(jià)格大概在4000億美元，這是登月的。而最近經(jīng)過了嚴(yán)格的推算，要想把人送上火星，即使是最便宜的價(jià)格也要5000億美元，那么即便是有了這5000億的美元，我也不是很清楚他們到底會(huì)用一種什么樣的方式把人類送上火星？我覺得這些問題只要把所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較、分析，這個(gè)事件本身的可行性也就自動(dòng)顯現(xiàn)出來了，可惜這也被大眾當(dāng)成了真實(shí)可行的了。 現(xiàn)在的問題就是，大眾沒辦法分清可能性與可行性之間的距離，其實(shí)這兩個(gè)性質(zhì)的距離是相當(dāng)遙遠(yuǎn)的，就現(xiàn)下的科學(xué)技術(shù)來講，可能性的東西很多，而真正具有可行性的計(jì)劃實(shí)在是太少了。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：大眾分不清可能性與可行性的原因是不是因?yàn)槲覈目破窄h(huán)境還不理想？ 劉慈欣：我不是科普作家，我了解的并不是很全面，我覺得科普還處在一個(gè)有待發(fā)展的階段。雖然目前我國的科普環(huán)境有所改善，類似于松鼠會(huì)、果殼網(wǎng)等組織也做出了很大的成績(jī)，但是主體還比較薄弱。 我認(rèn)為寫科普著作的主體，不應(yīng)該像以前一樣只是科普作家，因?yàn)榭破兆骷也⒎菍I(yè)人員，他自己對(duì)一些真正專業(yè)的東西，也了解的并不很透徹，所以我覺得科普著作或者叫科學(xué)傳播著作的主體，應(yīng)該是科學(xué)家本身。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》：但是科學(xué)家或?qū)I(yè)從業(yè)者貌似對(duì)從事科普工作并不積極？ 劉慈欣：因?yàn)槟壳拔覈茖W(xué)家、專業(yè)人員寫科普著作對(duì)他的事業(yè)沒什么幫助，最簡(jiǎn)單的就是，在評(píng)職稱時(shí)，科普著作是不算專業(yè)成就的，必須是專業(yè)論文才可以，所以說一般的學(xué)者、科學(xué)家不愿意把大量的經(jīng)歷花費(fèi)在寫科普文章上面，這是第一點(diǎn)。 第二點(diǎn)，由于我國文理分科的制度，導(dǎo)致學(xué)理科的人，文學(xué)素養(yǎng)相對(duì)來講就要低一些，但是在西方這情況就恰恰相反了，他們有大量文學(xué)造詣相當(dāng)高的科學(xué)家，比如彭羅斯、劉易斯等，他們的文字功底都很深，而且知識(shí)面非常廣，除了他自己本身的理工科專業(yè)外，對(duì)于歷史、文化也有相當(dāng)透徹的理解。相比我國的科學(xué)家，這方面就欠缺一些，即使他們?nèi)懣破兆髌?，但讀起來的感覺可能會(huì)很干巴巴的，雖然他們?cè)趯I(yè)知識(shí)上很嚴(yán)謹(jǐn)，但是寫出來的內(nèi)容不會(huì)很好看，不能提起讀者的興趣。 當(dāng)然了，這樣的事實(shí)也正在被改變，新一代的學(xué)者、科學(xué)家也正在成長起來，他們中間有很多的科學(xué)家無論是知識(shí)面、還是文學(xué)素養(yǎng)都達(dá)到了很高的標(biāo)準(zhǔn)，所以我還是希望這些科學(xué)家能夠投身到科普創(chuàng)作之中。 而如何能把科普納入到學(xué)術(shù)和職稱范圍內(nèi)，讓科學(xué)家去全心全意搞科普，就是需要我們國家進(jìn)一步解決的問題了。 《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》雜志深耕行業(yè)十幾年，做為行業(yè)內(nèi)最有影響力的媒體之一，我們也是公認(rèn)的最可信賴的合作伙伴。我們不僅僅始終堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，傳遞最正能量的聲音，我們也堅(jiān)持分享最有前瞻性的話題，提供最全面的服務(wù)，努力與行業(yè)共同成長。 2016年，我們精心打造的全媒體營銷平臺(tái)已全面開花，進(jìn)一步整合的創(chuàng)新跨界服務(wù)渠道，也將使我們的合作伙伴因此而更加與眾不同。 |
|
|
