魏延對于蜀漢的功勞怎么樣。

說下魏延的子午谷奇謀，是記載在魏略，然而詳細解讀下魏略會發(fā)現(xiàn)，魏略寫的阿斗流浪記，諸葛自薦(出師表打臉)，魏略對于蜀國的記載真實性應該就好像朝鮮新聞對于韓國，臺灣對于中國，不可靠。

魏略對于蜀國記載不靠譜，三國志就可靠了，三國志記載魏延打算兵分兩路效仿韓信跟諸葛亮會師潼關(guān)，有可能走陳倉，再參考一伐魏國的反應，可行性比較大，所以，談子午谷奇謀的大多是不懂歷史的人。

然后再看看魏延的功績，1隨劉備入蜀數(shù)有戰(zhàn)功。2搶走張飛亦以為自己的漢中都督。3漢中布防直到姜維改了部署才丟。4做為主帥陽溪之戰(zhàn)大破郭淮。5鹵城之戰(zhàn)作為二把手帶兵參與。

關(guān)于陽溪之戰(zhàn)，是蜀國少有的大勝，還記錄在三國志后主傳編年里(魏延破雍州刺史郭淮于陽溪)，深入敵境大破對手，后果導致陽溪之戰(zhàn)次年隴右無糧，郭淮無兵。戰(zhàn)后魏延封侯。

至此全部是史料記載，不吹不黑，誰有其他意見可以發(fā)表。

子午谷奇襲也許會成功，因為戰(zhàn)爭一切事情都有可能發(fā)生。只不過因為此計謀與諸葛亮北伐的戰(zhàn)略相悖，控制涼州才是目的。

說一說魏延的幾點

1.帶著自己的小隊跟著劉備作為帳下將入蜀，數(shù)有戰(zhàn)功（三國志）（華陽國志有名字記載，位次于黃忠），如果沒有戰(zhàn)功，也不會給個當時蜀漢中上游的小雜號

2.漢中之戰(zhàn)沒有記載具體戰(zhàn)功，但是要么劉備慧眼識人，要么魏延戰(zhàn)績出色，所以蓋過張飛。

3.一番豪言壯志，讓劉備很滿意（雖有吹牛成分）

4.鎮(zhèn)守（包含北伐基地）漢中8（15）年，這也算功績，雖然疆域未多，但是也寸土未失。

5.北伐頭號大將，諸葛亮的依賴。至于異道會于潼關(guān)，可以理解他確實很有才華，或者韓信是他的偶像，很有想法，也很有勇氣，至少不懼怕長安城的守將，至于成功不能成功是另外一回事，后來的街亭失利，總比這幾千兵的損失大，這也算諸葛的短板，也許諸葛亮不放心讓魏延領(lǐng)兵，也許諸葛亮覺得魏延離開就沒什么大將了。

6.破郭淮和不知道是否屬實的甲首三千，可以證明魏延的帶兵能力和戰(zhàn)功。

7.諸葛亮臨死之前把兵權(quán)交給一個丞相秘書的楊儀（此處無貶義），也不交給一個重號掛大的將軍（一說衛(wèi)將軍）、前軍師、涼州牧、假節(jié)、縣侯（諸葛亮才是鄉(xiāng)侯），這是諸葛亮的短板，是諸葛亮怕魏延還堅持北伐，可見魏延確實是抱著北伐之志的。

8.關(guān)于魏延謀反，我覺得不對，魏延說的話道理是對的，丞相死了，府里的人帶著回成都就行了，不能耽誤國家大事，帶著喪兵繼續(xù)北伐。然而把兵權(quán)給了死對頭楊儀，帶著小部隊，因私恨去攻擊大部隊楊儀，這是魏延的錯誤，因為楊儀肯定舍不得交出兵權(quán)。因為魏延是一心北伐的，如果造反或者投敵，不會用小部隊攻擊大部隊，可是楊儀后來卻忿忿不平的說早知道領(lǐng)著大部隊投魏好了。就算魏延扶喪回漢中成都，作為官職、戰(zhàn)功、軍銜、爵位都是第一，兵權(quán)還還是魏延的，魏延自己的性格害死了自己，后世名家對以私忿斬殺大將魏延的楊

總結(jié)他的功勞很大。

（1）劉備給魏延封的漢中太守官職從重要性來說僅次于關(guān)羽。如果魏延沒有過人的功勞和才能，劉備不會如此重用信任。

（2）魏延和楊儀事后，楊儀受處罰，并沒有因平叛而封賞，而魏延得到了厚葬。個人理解蜀漢的統(tǒng)治者對這個事件的定性更多只是兩人之間的私怨，魏延歷史功勞遠大于這個過錯。