這是發(fā)生在2019年的一件校園霸凌事件，事發(fā)湖南吉首某中學(xué)，當(dāng)時未滿15周歲的初二少年小蔣遭到15名同學(xué)的圍毆，情急之下用隨手?jǐn)y帶的折疊刀將其中三名同學(xué)刺傷，造成二人重傷，一人輕傷。

事發(fā)后當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砹舜税?，法院認(rèn)為這是一起以多欺少的校園欺凌案，對方15人有預(yù)謀的將小蔣圍到廁所毆打，而小蔣是孤身一人，在恐懼心理的本能之下?lián)]舞折疊刀將施暴者刺傷，這屬于是正當(dāng)防衛(wèi)，一審判決小蔣無罪。

個人認(rèn)為這樣的判罰是法制的進(jìn)步，以前是誰鬧誰有理，誰死誰有理，但是現(xiàn)在不一樣了，法律講究公平公正，鼓勵個人合理的保護(hù)自身的合法權(quán)益，當(dāng)自身的財產(chǎn)和人身安全收到侵犯，我們可以在法律合理的范疇之內(nèi)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，昆山反殺案就是一個很好的例子。

同時我們也譴責(zé)校園暴力，校園本身學(xué)習(xí)知識文化的地方，不是拉幫結(jié)派打架的地方，況且作為一名學(xué)生，應(yīng)該樹立正確的人生觀和價值觀，不要受影視劇的影響而毀了自己的一生！

一審法院確實認(rèn)定了正當(dāng)防衛(wèi)，但是檢察院不愿意了，檢察院認(rèn)為這是防衛(wèi)過當(dāng)，需要承擔(dān)刑事責(zé)任，于是，檢察院提出了抗訴，目前本案在二審階段。

被15個人圍毆，掏出隨身帶的折疊刀捅向其他毆打他的同學(xué)，1對15，不是正當(dāng)防衛(wèi)是什么？

檢察院為什么會抗訴，就是因為被圍毆的同學(xué)提前帶著折疊刀，因為之前和15個人中的一人發(fā)生過糾紛，被圍毆的同學(xué)道歉了，也給這個同學(xué)買了一包煙道歉，但是這個同學(xué)嫌棄煙太便宜了，沒要，要好好教訓(xùn)他，被圍毆的同學(xué)怕吃虧，帶著刀子防身又如何？

隨著最新的正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見的出臺，這次即便檢察院提起了抗訴，最終的結(jié)果也是正當(dāng)防衛(wèi)而結(jié)束，畢竟，15個人是挑事的一方，也是先動手的一方，依據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見的規(guī)定，這就是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

校園暴力問題一直是困擾著許多學(xué)生的問題，上學(xué)時，那句放學(xué)你等著，下課廁所見。這些話不知道讓多少學(xué)生生活在恐懼中，對于校園暴力的問題，要零容忍，尤其是那些帶著很多人圍毆一個人的情況，一定要開除這樣的學(xué)生，還校園一個安全、健康的環(huán)境。

一人對十五人，還要被圍毆；如不反抗，必死無疑。幸好蔣同學(xué)手上有折疊刀自衛(wèi)，刺傷三人得以脫身，后法院認(rèn)定蔣同學(xué)正當(dāng)防衛(wèi)，并無罪釋放。從這點上來看當(dāng)?shù)胤ㄔ号邪杆竭€是比較高，能將案件分析透切，并一矢中的蔣同學(xué)是正當(dāng)防衛(wèi)，沒有受唐雪和趙字之苦，也是蔣同學(xué)的大幸。愿蔣同學(xué)不要再受此種校園暴力之苦。還有教育部門和公安部門是否要想辦法如何將"校園暴力"的現(xiàn)象和傾向徹底清除干凈！凈化校園，還校園一片凈土！

覺得法院這個判定判的太公正，對與校園霸凌案，以后就以此案例為依據(jù)，這樣的判決效果是讓那些霸陵者從此后有所顧忌，讓霸陵學(xué)生的家長有所顧慮，有所醒悟，能夠有一個正確的心態(tài)教育自己的孩子從此遠(yuǎn)離霸陵事件！

遵紀(jì)守法的不能讓壞人占便宜，法律保護(hù)的應(yīng)該是好人，正當(dāng)防衛(wèi)沒有任何疑問。有人說可以向老師求助，請問一個個小太陽，小祖宗老師管得了嗎？又能怎么樣？頂多批評教育而已，就是報派出所，一群未成年人渣能怎么管教？也就是批評教育而已，不痛不癢沒有多大效果。

不要說捅傷，就是殺死一兩個，也是正當(dāng)防衛(wèi) ，十幾個打一個，實力懸殊啊 ，如果沒有有效的反擊，被欺凌者被打死也是完全可能的。還是那句話，“法不能向非法讓步！”