第三十條　因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

　　【釋義】本條是關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的規(guī)定。

　　一、正當(dāng)防衛(wèi)的定義

正當(dāng)防衛(wèi)是指本人、他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受不法侵害時(shí)，行為人所采取的一種防衛(wèi)措施。正當(dāng)防衛(wèi)作為行為人不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形，其根據(jù)是行為的正當(dāng)性、合法性，表明行為人主觀上沒有過錯(cuò)。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民自衛(wèi)的權(quán)利，是屬于受法律鼓勵(lì)的行為，目的是保護(hù)公民本人、他人不受侵犯。在世界各國的法律中，正當(dāng)防衛(wèi)均作為不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形之一。例如《德國民法典》第227條規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)的行為不違法。正當(dāng)防衛(wèi)是指為避免自己或者他人受現(xiàn)時(shí)的不法侵害而進(jìn)行的必要防衛(wèi)?！?/p>

　　二、正當(dāng)防衛(wèi)的要件

　　正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下六個(gè)要件：

　　(一)必須是為了使本人、他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。

　　本條基本沿襲了我國民法通則的規(guī)定，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容沒有明確規(guī)定，即沒有明確規(guī)定是為了誰的利益而采取防衛(wèi)行為。民法通則第一百二十八條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！辈扇∵@種立法模式的還有《俄羅斯民法典》和《越南社會(huì)主義共和國民法典》。例如《俄羅斯民法典》第1066條規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)所致?lián)p害，如防衛(wèi)行為未逾必要限度，不應(yīng)予賠償?！薄对侥仙鐣?huì)主義共和國民法典》第617條規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)造成他人損害的，加害人不向受害人賠償損害。防衛(wèi)過當(dāng)造成他人損害的，加害人必須向受害人賠償損害。”

　　有些國家或地區(qū)的民法典明確規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容，即將正當(dāng)防衛(wèi)界定為使本人或者他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵犯?！兜聡穹ǖ洹肥堑湫偷拇?。除此之外，《意大利民法典》、《日本民法典》、《埃塞俄比亞民法典》、我國臺(tái)灣地區(qū)“民法”等都作了類似地規(guī)定。例如，《意大利民法典》第2044條規(guī)定：“為自己或他人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)所致?lián)p害的人，不承擔(dān)責(zé)任?！痹倮纾覈_(tái)灣地區(qū)“民法”第149條規(guī)定：“對(duì)于現(xiàn)時(shí)不法之侵害，為防衛(wèi)自己或他人之權(quán)利所為之行為，不負(fù)損害賠償之責(zé)，但已逾越必要程度者，仍應(yīng)負(fù)相當(dāng)賠償之責(zé)?！?/p>

　　《歐洲侵權(quán)法基本原則(草案)》僅將正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容界定為“保護(hù)自身的利益”，該草案第7-101條規(guī)定：“下列情形構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由：(1)為保護(hù)自身利益防止非法侵犯;(2)緊急避險(xiǎn);(3)救濟(jì)機(jī)關(guān)不能及時(shí)提供救濟(jì);(4)取得受害方的同意，或受害方同意承擔(dān)受損害的風(fēng)險(xiǎn);(5)合法授權(quán)，比如許可證?！?/p>

　　我國刑法明確規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容。該法第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

　　經(jīng)過研究認(rèn)為，本條和我國民法通則雖然沒有對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容作出規(guī)定，但借鑒德國、日本等國家或地區(qū)法律的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)是為了保護(hù)本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利而實(shí)施。

　　(二)必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其他違法的侵害行為。

　　(三)必須是正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，避免危害結(jié)果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開始，或者已實(shí)施完畢，或者實(shí)施者確已自動(dòng)停止。否則，就是防衛(wèi)不適時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　(四)必須是本人、他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受不法侵害，來不及請(qǐng)求有關(guān)國家機(jī)關(guān)救助的情況下，才能實(shí)施防衛(wèi)行為。

　　(五)必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對(duì)沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。

　　(六)不能明顯超過必要限度造成損害。正當(dāng)防衛(wèi)是有益于社會(huì)的合法行為，但應(yīng)受一定限度的制約，即正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。

　　只有滿足以上六個(gè)要件，才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，行為人(防衛(wèi)人)才能免予民事責(zé)任。

　　三、正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害

　　(一)遭受損害的主體

　　正當(dāng)防衛(wèi)一般僅指造成侵權(quán)人的損害。例如《瑞士債法典》第52條第1項(xiàng)規(guī)定：“實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)侵害者造成損害的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蔽覈谭ǖ诙畻l也明確規(guī)定，一正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)“不法侵害人”造成的損害。

　　本條第一句“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的”，這里的“造成損害”僅是指對(duì)侵權(quán)人造成的損害。在立法過程中有些同志提出，受害人對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，不慎造成了第三人的損害，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。例如，甲拿棍棒擊打乙，乙在奪取棍棒的過程中，由于用力過猛，不慎將圍觀者丙擊傷。經(jīng)過研究，認(rèn)為這種情形可以適用本法第三十一條規(guī)定的“緊急避險(xiǎn)”解決。按第三十一條的規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。在本案中，甲拿棍棒擊打乙，乙在正當(dāng)防衛(wèi)的過程中造成了丙的傷害，甲是引起險(xiǎn)情發(fā)生的人，應(yīng)由甲對(duì)丙的損害承擔(dān)責(zé)任。

　　(二)遭受損害的客體

　　本條第一句“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的”，這里的“造成損害”既包括對(duì)侵權(quán)人人身權(quán)利的損害，也包括對(duì)侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害。例如，甲在搶劫乙的過程中，乙抓傷了甲的臉，同時(shí)也撕壞了甲的衣服，乙對(duì)甲的人身損失和財(cái)產(chǎn)損失，都免予承擔(dān)責(zé)任。

　　四、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呢?zé)任

　　本條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

　　如何確定和理解正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，學(xué)術(shù)界有各種各樣的學(xué)說。多數(shù)意見認(rèn)為，從權(quán)衡各方利益的角度考慮，既有利于維護(hù)防衛(wèi)人的權(quán)益，也要考慮到對(duì)不法行為人的合法權(quán)益的保護(hù)，防衛(wèi)行為應(yīng)以足以制止不法侵害為必要限度。從防衛(wèi)的時(shí)間上講，對(duì)于侵權(quán)人已經(jīng)被制服或者侵權(quán)人已自動(dòng)停止侵權(quán)行為的，防衛(wèi)人不得再行攻擊行為;從防衛(wèi)手段來講，能夠用較緩和的手段進(jìn)行有效的防衛(wèi)之情況下，不允許用激烈手段進(jìn)行防衛(wèi)。對(duì)于沒有明顯危及人身、財(cái)產(chǎn)等重大利益的不法侵害行為，不允許采取造成重傷等手段對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行防衛(wèi)。

　　正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成侵權(quán)人不應(yīng)有的損害的，防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。所謂“適當(dāng)?shù)呢?zé)任”，指不對(duì)侵權(quán)人的全部損失賠償，而是根據(jù)防衛(wèi)人過錯(cuò)的程度，由防衛(wèi)人在損失范圍內(nèi)承擔(dān)一部分責(zé)任。