宣室求賢訪逐臣，賈生才調(diào)更無倫。

可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神。——李商隱《賈生》

在上面的詩中，讓李商隱也不由為其懷才不遇而發(fā)出感慨的主人公正是漢朝名士賈誼，而詩中，另一位主人公便是有漢一代著名的賢君漢文帝。眾所周知，在歷史上，漢文帝的賢明絕對在眾多的皇帝中位居前列?？墒菫楹卫钌屉[會(huì)在這首詩中諷刺這位有名的賢君，寫他眼光不佳，沒有重用賈誼。

要是賈誼是個(gè)庸才也就罷了，但賈誼他確實(shí)是個(gè)大才——他曾提出過一個(gè)《治安策》，用來制衡諸侯王，但漢文帝雖有一定采納，卻沒能推廣，而沒能推廣的后果就是在漢景帝時(shí)期造成了“七國之亂”。更為重要的是，后來主父偃提出的“推恩令”就是在賈誼《治安策》基礎(chǔ)上的延伸發(fā)展。這就更讓后人覺得，當(dāng)時(shí)漢文帝若是推廣了賈誼的政策，后面就沒那么多問題了。

那么漢文帝為何不聽賈誼的呢？有不少人認(rèn)為漢文帝是討厭賈誼這個(gè)人，因?yàn)樗羞^幾次被貶黜的經(jīng)歷。但事實(shí)并非如此。

《史記.屈賈列傳》記載：賈生征見。孝文帝方受厘，坐宣室。上因感鬼神事，而問鬼神之本。賈生因具道所以然之狀。至夜半，文帝前席。既罷，曰：“吾久不見賈生，自以為過之，今不及也?！?/p>

從以上可以看出，漢文帝對賈誼不乏贊美之詞，漢文帝是很看好賈誼的。

那居然對賈誼這個(gè)人沒有偏見，那漢文帝為何不推廣其政策呢？這是我們今天要來探討的主要問題。

一、漢文帝屬于藩王稱帝，根基并不穩(wěn)固，當(dāng)務(wù)之急是穩(wěn)定政局，而不是急于削藩，因此對于《治安策》中的建議采納有限。

相比起正常的皇位交接，漢文帝劉恒雖然也是名義上的繼承人之一，但是由于母親薄姬地位低下，所以他早早的就被封為代王去了自己的藩地，因此最初的漢文帝其實(shí)只是一個(gè)名副其實(shí)的藩王，按照正常邏輯他的上限僅僅是藩王罷了，不可能有機(jī)會(huì)登上帝位。

班固《漢書·外戚傳》：“（薄姬）遂幸，有身。歲中生文帝，年八歲立為代王。”

然而由于在這之后漢朝朝堂發(fā)生了一系列的變化——在呂氏之亂中，以周勃陳平為首的大臣組織起來誅滅了呂氏宗族的勢力，廢了呂后立的小皇帝劉弘，之后大臣們基于平衡各方勢力的需要，要立一個(gè)“底子干凈”的皇室子弟，于是遠(yuǎn)在代地做藩王的劉恒就成為了皇位的不二人選。

由于劉恒是從藩王成為皇帝的，一切都來得過于猝不及防，所以劉恒并沒有在朝堂上有著屬于自己的政治力量。并且因?yàn)樾禄世^位，還同樣是藩王，所以作為劉氏子孫的其余藩王，對于劉恒肯定是有諸多不服的。所以劉恒必須小心翼翼，如履薄冰。

再加上邊疆之上匈奴南越等族的威脅，內(nèi)憂外患。如果這個(gè)時(shí)候采取了削藩的政策，無異于是對其他藩王的挑釁，從而給諸侯王們一個(gè)造反的天然借口——由此發(fā)展下去，很難預(yù)料接下來會(huì)出現(xiàn)什么樣的亂子。

當(dāng)時(shí)的大漢依舊是處于百廢待興的局面，漢文帝最迫切的是要干出政績來，而不是急于削藩——因?yàn)橹挥姓兂鰜砹?，民心才能穩(wěn)固；民心安穩(wěn)了，局勢才算真的穩(wěn)定下來了。所以漢文帝施行的都是一些輕徭薄賦的仁政，終其一朝也沒有采用多少強(qiáng)硬手段。而至于原因，為的就是讓民心始終握在自己手里。

因此，即便是在出現(xiàn)“淮南王之叛”后，賈誼順勢提出了《治安策》，但漢文帝對其的采納還是相當(dāng)有限的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)還不是對付藩王的真正時(shí)機(jī)，當(dāng)時(shí)的大方針依舊還停留在“修養(yǎng)生意”上，用盡一切方法恢復(fù)國力才是根本方針，其他的都得靠邊站。其實(shí)，要是賈誼生在景帝時(shí)期，他的主張或許就能夠發(fā)光發(fā)熱，可惜他生錯(cuò)了時(shí)代。

二、賈誼的《治安策》其實(shí)存在一些弊端，與“推恩令”相比并不完美，這決定了它不具備推廣的可能性。

漢武帝時(shí)期主父偃提出的陽謀“推恩令”，不僅徹底的解決了諸侯王勢力過大的問題，還讓皇帝得了一個(gè)好名頭，可以說是一舉兩得。而之所以有如此顯著效果——那是因?yàn)檫@次的推恩令經(jīng)過主父偃的反復(fù)斟酌修改，已經(jīng)變得十分完美了。

“愿陛下令諸侯得推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，實(shí)分其國，不削而稍弱矣?！?《史記》)

但《治安策》并不是如同“推恩令”那般完美。漢文帝沒有推廣，一方面是因?yàn)闀r(shí)代因素，但是也有一方面是因?yàn)橘Z誼所提出的《治安策》存在一些問題，并不適合大規(guī)模展開。

《治安策》：“欲天下之治安，莫若眾建諸侯而少其力”

上面的一句話是《治安策》的精髓所在，從中可看出賈誼與主父偃的推恩令大同小異。但是從本質(zhì)上來講，還是有一定矛盾。因?yàn)橐环矫尜Z誼建議是對諸侯進(jìn)行削弱，但是他同時(shí)又強(qiáng)調(diào)采用“以親制疏”的方式來管理這些諸侯——對那些關(guān)系親近的諸侯不僅不削弱，反而還要增大他們的勢力。

《論語·季氏》：“聞?dòng)袊屑艺撸换脊讯疾痪?，不患貧而患不安?/p>

這樣的前后矛盾使得他的政策并不存在推廣的可能——因?yàn)橄褓Z誼這樣，有針對性的對某些生疏的藩國進(jìn)行削藩，增加親密藩國的勢力，在短時(shí)間內(nèi)來看有一定的效果，但從長遠(yuǎn)來看，弊大于利——它一定程度上使得削藩變得并不徹底，仍舊會(huì)對中央集權(quán)造成一定的影響。

我們拿漢景帝的同胞兄弟，漢文帝的小兒子劉武為例來看。

——如梁懷王死后無子，封國應(yīng)該撤銷，賈誼建議立劉武為梁王，并擴(kuò)大梁國封地。梁國實(shí)力壯大后，為后來阻擊七國之亂奠定了一定基礎(chǔ)，當(dāng)時(shí)梁國是對抗亂軍的主力之一。

但后來隨著時(shí)間的推移，問題出來了。

《史記》記載：“文帝少子，徙封於梁。太后鍾愛，廣筑睢陽。旌旂警蹕，勢擬天王。功捍吳楚，計(jì)丑孫羊。竇嬰正議，袁盎劫傷。漢窮梁獄，冠蓋相望。禍成驕子，致此猖狂。雖分五國，卒亦不昌。

從上可以看出，因?yàn)榉獓鴱?qiáng)大，再仗著太后的寵愛，曾經(jīng)為平定叛亂的劉武也參與到了皇位的爭奪中，最終造成了禍亂——所以說皇家無親情，不管親疏，只要是諸侯王就會(huì)造成威脅，盡管賈誼提出的《治安策》和“推恩令”類似，可是他卻在此基礎(chǔ)上加了一個(gè)“以親治疏”，而這個(gè)理念從長遠(yuǎn)來看，并不是一個(gè)好法子，因?yàn)樵诙糁谱∫粋€(gè)大敵的同時(shí)，也培養(yǎng)出了一個(gè)新的強(qiáng)敵。

即便開始有些人因?yàn)榕c皇帝比較親密的原因，一度不忍心下手，但隨著時(shí)間的推移，這親密的關(guān)系并不可能一直持久下去，因?yàn)樗麄兊暮蟠豢赡芤才c其父輩一樣感情深厚，而沒了感情基礎(chǔ)，問題就又顯露出來了。

所以說賈誼的原始版“推恩令”終究是有隱患，并不算完美。而也正是因?yàn)橛羞@方面的考量，漢文帝雖然一度采納過賈誼的政策，但并沒有大規(guī)模覆蓋，只是拿了一兩個(gè)諸侯國作為試點(diǎn)。

三、結(jié)語

其實(shí)政策不能夠推廣，與賈誼的性格也有一定關(guān)系，他太過于激進(jìn)了。正是因?yàn)榧みM(jìn)，導(dǎo)致他比較急功近利，在當(dāng)時(shí)的背景下竟提出如此跨越時(shí)代的政策——雖說初衷是為了維護(hù)中央集權(quán)，但是完全忽略了當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件以及政治環(huán)境。

而除此之外，賈誼本就是年少得志，再加上如此激進(jìn)，這就決定了他會(huì)是鋒芒畢露的那類人——有句俗話說的好，“木秀于林，風(fēng)必摧之”，賈誼這種人自然會(huì)受到群臣的忌恨。而在群臣們的諸多壓力下，漢文帝就是想保他也是保不住的，而要推行他的政策自然也會(huì)有很大阻力。