漫漫步者步者報(bào)

趙宇為 于 2013.05.11 00:48:27 

2012年漫步者“重新起航”發(fā)布了代表自主耳機(jī)技術(shù)的代表作H850，它的售價(jià)為249元，Soomal給予這款耳機(jī)強(qiáng)烈推薦評(píng)級(jí)，相信網(wǎng)友也不會(huì)對(duì)這款耳機(jī)陌生。在一年多的時(shí)間里，H850也得到了廣大用戶的良好反饋。由于考慮到在200元價(jià)位用戶對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的敏感，漫步者在2013年中發(fā)布了H840耳機(jī)，它是一款從型號(hào)、價(jià)格來看都要比H850定位低一些的產(chǎn)品[售價(jià)198元人民幣]。H840繼承了H850在揚(yáng)聲器方面的核心技術(shù)，雖然它的外觀發(fā)生了很明顯的變化，而對(duì)于一款仍以音質(zhì)為賣點(diǎn)的耳機(jī)來說，我們更加關(guān)心H840的聲音到底會(huì)有怎樣的變化。

H840耳機(jī)無論從型號(hào)還是價(jià)格來看，它的定位都要比H850更低，也很容易給大家造成它是一款H850的縮水版的暗示，這是非常自然的想法。這兩款耳機(jī)的售價(jià)相差50元，而對(duì)于一款200元級(jí)別的產(chǎn)品來說，差價(jià)就達(dá)到了20%，并且分裂于敏感的“200元”價(jià)位上下。對(duì)于市場(chǎng)來說，這兩款產(chǎn)品定位可能有明顯的區(qū)隔，但對(duì)于發(fā)燒友來說，更想知道H840和H850哪個(gè)聲音更值得購買。

H840的外觀雖然大體上看和H850沒有太大差別，但已經(jīng)是完全不同的模具生產(chǎn)，這其中有幾個(gè)細(xì)節(jié)我們要仔細(xì)來看看。第一，在頭架到耳機(jī)連接的拐歪處，即佩戴時(shí)人耳朵上方的那個(gè)轉(zhuǎn)角，在H850時(shí)有不小的爭(zhēng)議，一些網(wǎng)友表示在類似設(shè)計(jì)上這種設(shè)計(jì)耳機(jī)容易折斷，雖然在1年多里我們似乎沒有得到這方面用戶反饋，但H840還是改掉了這一塊的結(jié)構(gòu)，當(dāng)然也和它外觀風(fēng)格變化有關(guān)。

?

另外一個(gè)重要的不同點(diǎn)和它的聲學(xué)設(shè)計(jì)相關(guān)的。我們從H850和H840的的照片——拆下耳墊、耳罩部分的圖片可以看到，它們?cè)诩?xì)節(jié)上有很大差異。前面談到H850的耳墊更柔軟，這不僅僅是說它的表面材質(zhì)的觸感更好還和聲音表現(xiàn)相關(guān)。更進(jìn)一步來看H850的耳墊，它的厚度要稍厚于H840也中間填充物也更柔軟一些，這對(duì)于耳機(jī)來說不僅僅是佩戴舒適度的問題，是和調(diào)音是有關(guān)的。拆下耳墊后，我們直接就看到了H840的揚(yáng)聲器單元被放在耳罩腔體內(nèi)，為什么說“直接”？那我們?cè)賮砜碒850的會(huì)怎樣？首先，在耳墊和腔體部分有一個(gè)很小的斜角，這里有海綿填充，而揚(yáng)聲器的開口處還有很密很薄的類似尼龍材質(zhì)的網(wǎng)狀材料擋在上面。這說明H850和H840在這部分的結(jié)構(gòu)是不同的。

?

不要小看這兩處揚(yáng)聲器安置上填充和遮擋材料以及耳墊厚度、松緊程度的不同，這都是耳機(jī)調(diào)音的重要組成部分，我們甚至嘗試將H850和H840耳墊更換[無法正常安裝，壓著聽]，也許和大家想象的一樣，更厚一點(diǎn)的耳墊帶來了內(nèi)部更大的空間，與人耳的距離也稍大了一點(diǎn)，聲音會(huì)有一定的不同，例如聲音會(huì)稍開闊一些，松一些，密度減弱一點(diǎn)等等。我們只是想說明，耳墊變化會(huì)帶來聲音的變化，當(dāng)然H850和H840的聲音不同，也不可能僅僅是這兩部分外觀上變化帶來的[大家可以嘗試把頭戴式耳機(jī)帶的松一些，稍稍向外提起，這種變化的趨勢(shì)和厚耳墊有些類似]。

而在漫步者的官方資料中專門談到，H840的耳機(jī)揚(yáng)聲器沿用了H850的設(shè)計(jì)，而且強(qiáng)調(diào)了在揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)上的振膜涂層的關(guān)鍵技術(shù)也是與H850一致的。但是你可以輕易發(fā)現(xiàn)H840和H850不同的調(diào)音風(fēng)格和聲音細(xì)節(jié)上不一樣的表現(xiàn)，相信這是一個(gè)各個(gè)環(huán)節(jié)綜合調(diào)節(jié)的結(jié)果，但具體有哪些技術(shù)上的調(diào)整，也許就是調(diào)音中的秘密。

H840此次去掉了H850單邊可拆卸的接入導(dǎo)線的方式，而改作兩個(gè)聲道獨(dú)立的雙邊導(dǎo)線，對(duì)于敏感的用戶來說可能會(huì)覺得沒有單邊入線方便。而在佩戴舒適度來看，H850和H840變化不大，佩戴松緊度時(shí)沒有明顯差異，不過H850使用的耳墊外包的皮質(zhì)觸感的確要比H840更好，但H840的皮質(zhì)感覺也是比較柔軟細(xì)致的。這兩款耳機(jī)的佩戴尺寸都是可以剛剛實(shí)現(xiàn)全包耳式佩戴，不過如果處于非坐姿時(shí)，仍然要注意將耳機(jī)稍微靠前一些，讓揚(yáng)聲器正好對(duì)準(zhǔn)耳朵，是否正確的佩戴可以通過聲音表現(xiàn)好壞輕易判斷。

我們對(duì)H840耳機(jī)煲機(jī)超過150小時(shí)，值得一提的是H840開始50小時(shí)左右的煲機(jī)還是很有必要的，這對(duì)它在高頻部分的動(dòng)態(tài)和舒展程度有相對(duì)明顯的改善。此次測(cè)評(píng)主要對(duì)比的耳機(jī)已經(jīng)非常明確，一款是漫步者自己的H850、另一款是已經(jīng)在2012年7月底降價(jià)至399元的創(chuàng)新Aurvana Live!。測(cè)試使用的音源，iPhone 5、iPod Classic、Vivo X1作為便攜式音源的主要參考對(duì)象；節(jié)奏幻想曲D/A解碼器、樂之邦Monitor 03 US、節(jié)奏小夜曲HP耳放等作為基于PC的更高級(jí)的音源參考。

高頻表現(xiàn)：H840在高頻的細(xì)節(jié)上保持了H850那種細(xì)膩、舒展的特質(zhì)，令人意外的是它在高頻細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)反而比H850更好。我們?cè)贖850的測(cè)評(píng)中談到，它與Aurvana Live!相比，細(xì)節(jié)上比Live!更為舒展，有明顯的雕琢感，更顯精致一些；而Aurvana Live!的高頻則更顯明亮。H840又有什么變化？

H840的高頻在向上的延伸上保持了H850上那種很特別的細(xì)膩感和瞬態(tài)細(xì)節(jié)上的細(xì)膩風(fēng)格，聲音有同樣好的解析力，與Aurvana Live!相比，H840的高頻更加舒展柔和，與H850相比H840的高頻部分沒有那種拔高的痕跡，這在一些瞬態(tài)表現(xiàn)上反而讓H840表現(xiàn)的更加從容不迫，聲音更為細(xì)膩、穩(wěn)定、甚至大器。在聲卡、解碼器等音源上，H840這種表現(xiàn)只是在很高高頻的解析力上稍弱于Aurvana Live!，而整體的密度和柔和的聽感，偏松弛的聽感，在一些空氣感上甚至稍優(yōu)于Aurvana Live!

當(dāng)然，H850在動(dòng)態(tài)上本來稍弱于Aurvana Live！，而H840的這種風(fēng)格的調(diào)整讓它的中高頻銜接更加均衡同時(shí)，在高頻部分動(dòng)態(tài)也要比H850稍弱了一些，這在一些明亮的音源上幾乎很難察覺，例如節(jié)奏旗下的聲卡和解碼器。但在一些偏暖音源、移動(dòng)播放器上，H850和Aurvana Live!則會(huì)在高頻上有比H840更好一些的動(dòng)態(tài)。從這個(gè)角度來說，我們也可以理解為H840要比H850稍稍難驅(qū)動(dòng)了一些。在移動(dòng)音源上表現(xiàn)，我們下面會(huì)專門補(bǔ)充說明。

中頻表現(xiàn)：H840的中頻相對(duì)H850在整體聽感上有了較明顯的改善。H850拔高的高頻和偏松軟量感偏多的低頻讓它的中頻部分稍顯塌陷，人聲表現(xiàn)時(shí)更加適合中高頻部分女聲，顯年輕一些，而底氣稍顯不足。在這方面，Aurvana Live!就要表現(xiàn)的更均衡，中頻動(dòng)態(tài)更好。但整體來說，這兩款耳機(jī)的中頻都不夠舒展。而H840則反而更加均衡，它在中高頻部分的銜接沒有了H850的問題，人聲表現(xiàn)更加舒展柔和。它的風(fēng)格明顯偏中性，當(dāng)聲音又稍偏松軟，沒有Aurvana Live!厚重的男聲，也沒有H850偏明亮的女聲，是相對(duì)中性、自然、均衡而又優(yōu)雅的風(fēng)格。

在中頻動(dòng)態(tài)上，在節(jié)奏幻想曲解碼器、樂之邦Monitor 03 US上，這幾款耳機(jī)都有不錯(cuò)的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，而H840的聲音層次和控制力顯得更像是一款保真度更高的音樂欣賞用途的耳機(jī)。而H850和Aurvana Live!多多稍稍在中高頻和中低頻部分有一些加重的修飾痕跡。整體來說，H840的中頻的細(xì)膩程度，更為松弛舒展的聽感要優(yōu)于H850，但動(dòng)態(tài)方面還是稍弱于H850和Aurvana Live!。

低頻表現(xiàn)：H840的低頻仍然保持了非常均衡的聲音風(fēng)格，這對(duì)于一款200元級(jí)別的耳機(jī)實(shí)在難得。如果說在H850的測(cè)評(píng)時(shí)我們還會(huì)想到讓它與Aurvana Live!甚至D500對(duì)比的話，那么如果你聽到H840應(yīng)該不會(huì)想到這兩個(gè)參照對(duì)象了，并不是H840的低頻不夠好，而是這種中性的風(fēng)格在入門級(jí)耳機(jī)中很少聽到。H850在低頻部分大體感受是有不錯(cuò)的解析力，聲音比較舒展偏松軟，但在較大動(dòng)態(tài)時(shí)聲音有足夠扎實(shí)。但這種扎實(shí)感也伴隨著“擠壓”感而來，它和Aurvana Live!在低頻上的修飾有些類似，只不過Aurvana Live!更硬一些，中低頻更足一些[暖聲音源上]。

H840的低頻的瞬態(tài)要比H850稍差了一些，低頻的量感也要少了一些，與Aurvana Live!相比，動(dòng)態(tài)上的差距也加大了一點(diǎn)。不過這種低頻在中小動(dòng)態(tài)下的解析力變得有所提高，它的低頻的凝聚力爆發(fā)力要稍弱于H850，但聲音的舒展程度，慢速度低頻下的解析力則表現(xiàn)出了在入門耳機(jī)中難得的從容與穩(wěn)定，這種風(fēng)格也許對(duì)于流行樂、電聲樂來說聽感并不如H850和Aurvana Live!好，但這種追求均衡中性的低頻風(fēng)格，卻是很多高端耳機(jī)的調(diào)音趨向，它的低頻失真相對(duì)更少，聲音更加從容，解析力在同檔次耳機(jī)中保持較好的水準(zhǔn)。

便攜式播放器音源下表現(xiàn)：我們?cè)谶@里專門談?wù)凥840和H850在，iPhone、iPod之類的便攜式音源下的表現(xiàn)。從上面我們對(duì)H840聲音表現(xiàn)描述大家也應(yīng)該了解到，H840與H850相比反而更加均衡，沒有了H850在高頻和低頻上那種刻意的修飾感。而這也讓H840的動(dòng)態(tài)較H850在某些方面稍弱了一些。其實(shí)，這也是在便攜音源和純輸出聲卡等高品質(zhì)音源下，兩款耳機(jī)更大的差別之處。在便攜音源上，H840在高頻動(dòng)態(tài)上的確要比H850相差的更明顯一些，H850的高頻密度會(huì)更好，聲音也會(huì)更亮一些。在低頻部分，H850同樣更容易表現(xiàn)出更充沛的量感，更扎實(shí)的聲音。但H840在這兩個(gè)方面則顯得要柔和了不少，這也讓它的第一聽感在便攜音源上并不那么討好。從這個(gè)角度來說，也可以認(rèn)為H840相比H850稍微“難推”了一些。但我們?nèi)匀徽J(rèn)為，H840在便攜音源上同樣表現(xiàn)出比H850更加均衡的聲音風(fēng)格，高頻的瞬態(tài)細(xì)節(jié)、層次要稍優(yōu)于H850，中頻更加舒展，低頻確實(shí)相對(duì)偏弱了一些。

總結(jié)

漫步者H840與前作H850相比，雖然在核心技術(shù)——揚(yáng)聲器單元上沒有發(fā)生大的變化，但是這兩款耳機(jī)的聲音風(fēng)格卻有不小的改動(dòng)。大體上來聽，很容易發(fā)覺到兩款耳機(jī)共同的特點(diǎn)，這在它聲音的細(xì)節(jié)，泛音的質(zhì)感，高頻的延伸，瞬態(tài)細(xì)節(jié)的表現(xiàn)上都能發(fā)掘它們的共同點(diǎn)，這種細(xì)節(jié)雖然不能完全決定聲音風(fēng)格的趨勢(shì)，但細(xì)節(jié)上的質(zhì)感更讓人可以認(rèn)定它們的基因關(guān)系。在200元級(jí)別的耳機(jī)上，H850在高頻和低頻的修飾并不算過分，甚至還要比Aurvana Live!收斂不少，以至于我們?cè)贖850測(cè)評(píng)中沒有在這方面作為重點(diǎn)去評(píng)價(jià)。其實(shí)，將同樣入門價(jià)位的耳塞考慮在內(nèi)，不在高頻和低頻上做一些討好用戶的修飾的產(chǎn)品也少之又少。換個(gè)角度來說，在一些知名的高端耳機(jī)中，也不會(huì)有Aurvana Live!、H850這種風(fēng)格的調(diào)音趨向。

漫步者H840確是個(gè)反例，它作為H850的后續(xù)產(chǎn)品且是定位更低的一款，在聲音風(fēng)格上反而走了更加偏重“音樂欣賞”定位的中性聲音風(fēng)格，這令人有些驚喜。從H850上我們已經(jīng)可以感受到這款揚(yáng)聲器較高的素質(zhì)和一些特質(zhì)，例如在高頻延伸、瞬態(tài)上，音色很特別，和Aurvana Live!相似，但卻不同，解析力上稍弱，但質(zhì)感上卻并不輸于Aurvana Live!。H840“改掉”了H850在高頻上拔高的部分，讓中頻和高頻銜接自然，聲音更加舒展，更好的發(fā)揮了這款揚(yáng)聲器在中高頻、高頻方面的聲音特色。這種中性的風(fēng)格讓H840聲音聽上去并沒有H850那么結(jié)實(shí)，動(dòng)態(tài)變得稍弱了一些，但在中頻和中高頻部分解析力卻變得有所提高。在低頻上風(fēng)格的改變，讓H840并沒有Aurvana Live!和H850那么討好耳朵，而如果你聽一些輕音樂或者古典音樂，這種均衡的風(fēng)格會(huì)明顯更加適合。從整體聲音表現(xiàn)來看，H840絕不像是H850的縮水版，它與H850表現(xiàn)出兩種不同的聲音風(fēng)格，聲音的素質(zhì)仍然處于同一水平線。H840的聲音更加中性、均衡，而H850的聲音更有活力，年輕。H840的外觀似乎和H850應(yīng)該換一換？這樣就表里如一了。綜合以上因素，Soomal對(duì)漫步者H840耳機(jī)給予強(qiáng)烈推薦評(píng)級(jí)。