【原】傻白鵝一點(diǎn)不傻，我們?cè)诔靶︱v訊的時(shí)候，騰訊也在嘲笑我們！

胡華成 2020-07-02

展開全文

騰訊可能是中國(guó)最會(huì)公關(guān)的一家公司，沒(méi)有之一！

最近兩天，騰訊跟老干媽的故事鬧的是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，網(wǎng)友們也紛紛拿出了深藏82年的功力吐槽。

有為騰訊喊冤的，也有嘲笑騰訊的，當(dāng)然也有看衰老干媽的。

不管網(wǎng)友怎么吐槽，騰訊都選了一個(gè)比較好的“人設(shè)”——不明真相的憨鵝。

說(shuō)實(shí)話，騰訊給人們的感覺(jué)并不好，游戲是最遭人吐槽的一個(gè)點(diǎn)位，可是整個(gè)流程下來(lái)，騰訊利用輿論竟然沒(méi)花一分錢既做到了讓大家路轉(zhuǎn)粉，還做到了宣傳的功效。

僅此一招就勝過(guò)與“老干媽”簽訂的1624萬(wàn)的廣告費(fèi)。

如果只論公關(guān)功力，在國(guó)內(nèi)，騰訊應(yīng)該沒(méi)有害怕的。

其實(shí)整個(gè)事件并沒(méi)有結(jié)束，我們接下來(lái)先復(fù)盤截至目前的事件發(fā)展?fàn)顩r，重新認(rèn)識(shí)一下騰訊團(tuán)隊(duì)的真實(shí)實(shí)力。

騰訊老干媽事件始末

6月29日，有媒體報(bào)道，裁判文書網(wǎng)對(duì)外公示了一條來(lái)自深圳南山法院的一條民事裁定書。裁定書顯示，騰訊向法院申請(qǐng)凍結(jié)老干媽1624.06萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。

換句話說(shuō)，這則消息來(lái)自第三方，不是騰訊或者老干媽主動(dòng)對(duì)外公布。

由于這則消息引起了用戶的廣泛關(guān)注，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者則聯(lián)系到了騰訊方面的相關(guān)負(fù)責(zé)人，想搞清楚這到底是怎么回事。

6月30日，騰訊對(duì)記者表示，這是因?yàn)槔细蓩屧隍v訊投放了上千萬(wàn)元的廣告，騰訊方面已經(jīng)按照合同履約完成，而老干媽方面則沒(méi)有按照合同打款。騰訊這邊也多次催促，但是分文未獲。起訴是最后的辦法，頗有一些無(wú)奈！

在此請(qǐng)注意，騰訊并沒(méi)有發(fā)布官方微博或者什么的，只是通過(guò)第三方媒體對(duì)闡述起訴原因。

同樣的一個(gè)原因，假如是騰訊這邊對(duì)外宣布，則會(huì)顯得它有點(diǎn)狡辯的意思；假如是通過(guò)其他媒體表述，則會(huì)顯得它有點(diǎn)吃虧的感覺(jué)。

6月30日晚8點(diǎn)，老干媽在公眾號(hào)發(fā)布聲明，公司從未與騰訊簽訂《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，也并未與騰訊有過(guò)任何商業(yè)合作。公司也就此事報(bào)警，警方早在6月20日對(duì)此立案調(diào)查。

7月1日，貴陽(yáng)警方宣布破獲此案，三人因?yàn)橄氲官u騰訊的游戲禮包，于是刻了老干媽的假公章，這才促成了本次假合同案件。

看到這里，不少吃瓜群眾內(nèi)心是這樣想的：哦？原來(lái)是這樣啊，騰訊真的被坑了！

7月1日下午6點(diǎn)附近轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)微博認(rèn)證為知名互聯(lián)網(wǎng)資訊博主的微博。

這名博主的微博內(nèi)容為一張圖片，圖片里是企鵝的對(duì)比圖，圖上附有文字：以前我眼中的騰訊是充錢充錢充錢；今天我眼中的騰訊是傻白甜。

騰訊轉(zhuǎn)發(fā)之后配文：其實(shí)，但是，一言難盡……為了防止類似事件再次發(fā)生，歡迎廣大網(wǎng)友踴躍提供類似線索，通過(guò)評(píng)論或私信留言。我們自掏腰包，準(zhǔn)備好一千瓶老干媽作為獎(jiǎng)勵(lì)，里面還包含限量版的孤品哦！#騰訊千瓶老干媽求騙子線索#

此微博一發(fā)，瞬間就引爆了評(píng)論區(qū)，很快就升到了熱搜榜第一名。點(diǎn)贊靠前的評(píng)論都在評(píng)論騰訊是一只“傻白鵝”。