【刑事法庫】創(chuàng)辦宗旨

傳播刑事領(lǐng)域理論前沿，分享辦案實務(wù)經(jīng)驗技巧

總結(jié)類案裁判規(guī)則要旨，權(quán)威解讀最新法律法規(guī)

詳細(xì)解析熱點(diǎn)疑難問題，定期發(fā)布兩高指導(dǎo)案例

【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。來源：刑辯研修所

毒品犯罪案件特有證據(jù)的審查

文/曾慶鴻律師，江西贛中律師事務(wù)所

今天是6.26，筆者就毒品犯罪案件特有證據(jù)的審查判斷做個小結(jié)，以此紀(jì)念這個特殊的日子?？傮w來說，打擊毒品犯罪的刑事政策是從嚴(yán)懲處。由于毒品犯罪的社會危害廣而大，犯罪方式智能化，隱蔽性強(qiáng)，偵查機(jī)關(guān)需要采用特情、技術(shù)偵查等手段破案，由此形成了毒品犯罪案件特有的證據(jù)材料。

一、毒品理化檢驗報告書

毒品鑒定屬于法醫(yī)毒物鑒定的一類，鑒定檢材中是否含有阿片類、苯丙胺類興奮劑、大麻類、可卡因、氯胺酮、合成大麻素類、卡西酮類、芬太尼類、哌嗪類、色胺類等毒品或其體內(nèi)代謝物；毒品及代謝物的定量分析?？梢姡酒疯b定內(nèi)容為定性和定量分析。

根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第84條、85條規(guī)定，結(jié)合毒品司法鑒定的特殊性，我們需要重點(diǎn)審查以下幾點(diǎn)。一是，鑒定機(jī)構(gòu)是否取得認(rèn)證認(rèn)可資質(zhì)。根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的規(guī)定，有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過計量認(rèn)證或者實驗室認(rèn)可的檢測實驗室。因此，如果鑒定機(jī)構(gòu)為取得質(zhì)監(jiān)部門頒發(fā)的計量認(rèn)證，可認(rèn)定其不具備法定資質(zhì)。二是，檢材 “鑒真”審查。檢材來源是否明確或者是否受到污染，關(guān)系到鑒定意見的準(zhǔn)確性。嚴(yán)格按照《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢的程序規(guī)定》，審查檢材物證保管鏈條的完整性、清晰性，保證送檢的檢材與當(dāng)場扣押的毒品具有同一性。三是，鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《司法鑒定程序通則》第23條規(guī)定，鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，涉及海洛因的國標(biāo)為GB/T 29635-2013，甲基苯丙胺的國標(biāo)為GB/T 29636-2013，氯胺酮的國標(biāo)為GB/T 29637-2013。誠然，毒品理化檢測專業(yè)性強(qiáng)，律師可以從形式上審查其法律屬性，涉及到鑒定實質(zhì)審查，可以委托專家輔助人予以幫助。

二、特情人員的識別

運(yùn)用特情偵破毒品案件，是依法打擊毒品犯罪的有效手段。對特情介入偵破的毒品案件，存在“數(shù)量引誘”“犯意引誘”“雙套引誘”情形的，處罰時會給予不同的從寬幅度。根據(jù)保護(hù)特情的辦案需要，法律文書通常不會直接寫明案件存在特情。我們?nèi)绾伟l(fā)現(xiàn)呢？方法有，第一，審查案件受理登記表，通常為匿名舉報或匿名群眾，但缺乏舉報人的身份證信息和筆錄材料；第二，公安有意不抓犯罪現(xiàn)場的某人，破案后該人“神秘消失”；第三，與犯罪有關(guān)的錢款、車輛等財物不予扣押的。出現(xiàn)上述情形的，律師可以有理由質(zhì)疑本案存在特情介入，可以請求公訴機(jī)關(guān)予以解釋或說明。

三、技術(shù)偵查措施所得證據(jù)的審查

由于毒品犯罪手段的隱蔽性強(qiáng)，偵查機(jī)關(guān)在辦理毒品犯罪案件中普遍使用技術(shù)偵查措施，主要種類有電子監(jiān)聽、手機(jī)軌跡監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、視頻監(jiān)控、控制下交付等。根據(jù)《刑事訴訟法》第150條-154條的規(guī)定，主要審查使用偵查措施的時間、時限、種類、適用對象、審批手續(xù)、實施機(jī)構(gòu)。如果技偵證據(jù)的收集程序違法，因其通常表現(xiàn)形式為視聽資料，為實物證據(jù)，可以參照物證、書證合法性審查的規(guī)定，即不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)作為非法證據(jù)予以排除。如果行為人對錄音通話人的身份存在合理異議的，可以通過聲紋鑒定方式確定行為人的可靠性。

四、“零口供”案件的證據(jù)審查

毒品犯罪案件中，被告人通常具有較強(qiáng)的反偵查能力， “零口供”的情形常見。通過間接證據(jù)之間的印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以得出犯罪行為是被告人所為的唯一結(jié)論，即便被告人從未作過有罪供述，且沒有其他直接證據(jù)在案，也應(yīng)對被告人定罪處刑。例如，張傳勇販賣毒品案，張始終不供認(rèn)，公安機(jī)關(guān)也未在其身上或住處查獲毒品，但通過購毒人的證言，及其張實際的手機(jī)短信和銀行卡流水，結(jié)合張多次在銀行取款的視頻，但是張對短信內(nèi)容和銀行收入無法合理解釋，故，通過上述間接證據(jù)可認(rèn)定張販賣毒品的事實成立。

綜上，基于國家對毒品犯罪的嚴(yán)懲政策和犯罪隱蔽化等特點(diǎn)，毒品犯罪案件的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)比普通刑事案件略低，但仍然要堅持證據(jù)“三性”的審查，即真實性、關(guān)聯(lián)性，合法性，既不錯判也不枉縱。

曾慶鴻律師，江西贛中律師事務(wù)所