《史記》的體例有本紀(jì)、世家、列傳、書、志、表等?！妒酚洝啡珪灿?30篇，本紀(jì)12篇，主要記載帝王生平；世家30篇，主要記載王侯事跡；列傳70篇，主要記載大臣當(dāng)世豪杰。
蕭何、張良、韓信并稱“漢初三杰”，這三人在劉邦打天下的過程之中，起到?jīng)Q定性的作用。劉邦原本草民出生，論名望、武功都不如項(xiàng)羽，最后卻能逼得項(xiàng)羽自刎垓下，得益于他會(huì)用人。他找了三個(gè)好幫手，蕭何、張良、韓信三人，在治國(guó)、謀略、軍事等方面各有所長(zhǎng)，他們將各自的本領(lǐng)發(fā)揮到極致，才有漢定天下的局面。對(duì)于三人對(duì)大漢開國(guó)的貢獻(xiàn)，劉邦自己有精彩的論述：
“夫運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國(guó)家、撫百姓、給饋饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連三百之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！?/blockquote>
劉邦算是古往今來的英豪人物，開創(chuàng)兩漢四百年的基業(yè)，他有此等評(píng)價(jià)，親自蓋章了蕭何、張良、韓信為當(dāng)世人杰，蕭何在《史記》里有《蕭相國(guó)世家》，張良有《留侯世家》，唯獨(dú)韓信入《淮陰侯列傳》。這里面原因很復(fù)雜，表面上看是因?yàn)閯罴蓱勴n信，把他從楚王貶為淮陰侯，世家本是為王侯所作，按照他一降而降的地位，韓信入不了世家，生平只能寫進(jìn)列傳。
深層次的原因，用什么體例來記載歷史人物，包含著司馬遷對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)。比如項(xiàng)羽，他自封西楚霸王，最后兵敗烏江自刎身亡，可謂是身死名滅。如果用功利主義的眼光看，項(xiàng)羽是個(gè)不折不扣的失敗者，可司馬遷依舊把他寫入本紀(jì)，是為什么？
司馬遷認(rèn)為項(xiàng)羽滅秦有功，他在巨鹿之戰(zhàn)滅了秦軍主力，誅滅暴秦的功勞在楚。雖然項(xiàng)羽被劉邦打敗了，但是他自刎烏江的氣節(jié)，他硬杠秦軍主力的勇武，足以青史留名。所以，司馬遷不會(huì)因?yàn)樗氖?，而貶低他的歷史地位。他把《項(xiàng)羽本紀(jì)》寫在《秦始皇本紀(jì)》之后，排在《高祖本紀(jì)》之前，這樣代表了司馬遷的評(píng)價(jià)。
項(xiàng)羽，本是在秦始皇之后，有可能決定天下走向的人。項(xiàng)羽帶四十萬(wàn)諸侯聯(lián)軍挺進(jìn)咸陽(yáng)，分封天下十九諸侯，是何等威風(fēng)？天下，本已在他的指掌之間?？上В?xiàng)羽不做秦皇做霸王，放棄了最有“龍氣”的關(guān)中之地，把自己封地指定在西楚。后來易守難攻的四塞之國(guó)被劉邦所占據(jù)，成了劉邦剿滅項(xiàng)羽的根據(jù)地。項(xiàng)羽節(jié)節(jié)敗退，劉邦逆勢(shì)翻身，
成了漢高祖。
可是不可否認(rèn)，劉邦能夠建立兩漢基業(yè)，是攫取了項(xiàng)羽滅秦的勝利果實(shí)。如果沒有項(xiàng)羽，當(dāng)年王離的軍隊(duì)如果阻擋了義軍東進(jìn)的步伐，那么天下誰(shuí)主也未必。司馬遷以惋惜的筆調(diào)，不失尊重地把項(xiàng)羽寫進(jìn)“本紀(jì)”，在他心目中項(xiàng)羽本有帝王之命，只不過他沒有坐擁江山的福分。
對(duì)比項(xiàng)羽，就能品味出司馬遷對(duì)韓信的看法。秦末漢初，第一能戰(zhàn)的將領(lǐng)是誰(shuí)?舍韓信其誰(shuí)！項(xiàng)羽武勇，他能帶兵在巨鹿破釜沉舟，滅了當(dāng)年橫掃六國(guó)的秦軍主力。而韓信的出現(xiàn)，讓項(xiàng)羽在軍事上踢到了鐵板。韓信用兵如詭，被后世譽(yù)為“兵仙”，尤其擅長(zhǎng)大兵團(tuán)作戰(zhàn)，項(xiàng)羽生平第一次在戰(zhàn)場(chǎng)上的恐懼感，來自于韓信：
楚已亡龍且，項(xiàng)王恐，使盱眙人武涉往說齊王信曰：“當(dāng)今二王之事，權(quán)在足下。祖足下右投則漢王勝，左投則項(xiàng)王勝?！?/span>
那時(shí)候的韓信，剛剛滅了項(xiàng)羽手下第一悍將龍且，從劉邦手上討了一個(gè)齊王當(dāng)。劉邦當(dāng)時(shí)在滎陽(yáng)被項(xiàng)羽圍得滿頭包，韓信拿下齊地沒想著回師救駕也罷了，劉邦氣得當(dāng)即開始罵人：“吾困于此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！”張良、陳平齊齊踩了劉邦一腳，在他耳邊提醒，如今的形勢(shì)也禁止不了韓信在齊地稱王，不如大大方方地封了這個(gè)王給他，以防有變。
劉邦還真是個(gè)演技派，他馬上醒悟過來，笑罵道：“大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！”他馬上派張良為使者，到齊地策封韓信為王。
瞧瞧，這一秒鐘轉(zhuǎn)換自如的演技，還真地把韓信給騙了！韓信高高興興地當(dāng)上了齊王，項(xiàng)羽已經(jīng)看出能夠左右天下之勢(shì)的第三個(gè)人出現(xiàn)了，派武涉去爭(zhēng)取韓信。韓信天真地拒絕了項(xiàng)羽，他的理由是：
“臣事項(xiàng)王，官不過郎中，位不過執(zhí)戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數(shù)萬(wàn)眾，解衣衣我，推食食我，言聽計(jì)用，故吾得以至此。夫人深信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項(xiàng)王。”
劉邦于韓信，有知遇之恩。他還記恨著，當(dāng)年在項(xiàng)王麾下當(dāng)執(zhí)戟郎中的委屈。韓信認(rèn)為劉邦待自己甚厚，壓根兒沒有把武涉的話“今日項(xiàng)王亡，則次取足下”的話放在心上。項(xiàng)羽不死心，又派出蒯通去爭(zhēng)取韓信，蒯通比武涉說話有藝術(shù)，他以相面為引子，告訴韓信他現(xiàn)在地位微妙，富貴和危難在他一念之間。
“今兩主之命懸于足下。足下為漢則漢勝，為楚則楚勝?！?/span>
“夫以足下之賢圣，有甲兵之眾，據(jù)強(qiáng)齊，從燕、趙，出空虛之地而制其后，因民之欲，西鄉(xiāng)為百姓請(qǐng)命，則天下風(fēng)走響應(yīng)矣，孰敢不聽！割大弱強(qiáng)，以立諸侯，諸侯已立，天下服聽而歸德于齊?！?/span>
蒯通已經(jīng)給韓信指了一條明路：當(dāng)時(shí)劉邦和項(xiàng)羽相持不下，如果韓信不愿意歸服項(xiàng)羽，他大可以據(jù)齊地、倚燕趙形勢(shì)，占據(jù)劉項(xiàng)兩人防守空虛之地，至少能三分天下鼎足而立，運(yùn)氣再好一點(diǎn)若能打著用百姓請(qǐng)命的口號(hào)，收服諸侯再滅劉項(xiàng)，天下就是他韓信的了。
可惜呀，會(huì)打仗的人，不怎么懂政治。
韓信軍事才華出眾，但是他的戰(zhàn)略格局不怎么樣。他的眼界決定了，他只能給劉邦為將。他滿足于劉邦不情不愿封的那個(gè)齊王，因?yàn)閯畹闹鲋鞑蝗绦谋撑阉＿@是天真！臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡，劉邦滅了項(xiàng)羽之后，第一件事就是馳入韓信軍中，收了他的兵權(quán)。又把他從齊王改封楚王，后來又尋了個(gè)有人告他謀反的由頭，貶為淮陰侯。
本來有能力三分天下的韓信，連一地之王的尊榮都保不住。他被貶為淮陰侯之后，被軟禁在長(zhǎng)安，成日里和絳侯周勃、舞陽(yáng)侯樊噲為伍。樊噲是個(gè)老實(shí)人，依舊以王禮待韓信，其實(shí)漢初功臣心中都明白，有蓋世奇功的韓信，不該落得如此下場(chǎng)。
韓信天真，他沒有稱雄一方裂土封疆的野心。再后來，他被呂后騙人未央宮中，棒殺。《史記》還是以謀反的罪名，解釋對(duì)韓信謀殺的動(dòng)機(jī)。如果韓信果真謀反的心，當(dāng)初項(xiàng)羽還在的時(shí)候，何不三分天下，跟劉、項(xiàng)并駕齊驅(qū)呢？
韓信死得很慘，臨終前說：“吾悔不用蒯通知計(jì)，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”
司馬遷詳細(xì)記錄下這句話，其實(shí)他看得很清楚，韓信的結(jié)局是自己選的。他有三分天下的能力，卻沒有三分天下的野心！如果他多幾分項(xiàng)羽的霸氣、劉邦的狠決，就不會(huì)一步步淪落到由王降到侯，再被以莫須有的謀反罪名謀殺。
可惜了韓信不世出的軍事才華，其實(shí)很多軍事天才，往往都是政治白癡。像李世民那樣又能打仗，又能在朝堂上翻云覆雨的全能型選手，不多！韓信的追求是一地為王，而不是坐擁天下，格局的局限，造成了他的悲劇人生。
司馬遷感嘆同情之余，將他寫入列傳。原本韓信在《史記》里的位置，應(yīng)該在蕭何和張良之上，寫入世家綽綽有余。可是，韓信自己放棄了改變天下命運(yùn)的機(jī)會(huì)，也放棄了自己的命運(yùn)。司馬遷恐怕對(duì)他政治上的短見，一點(diǎn)也不欣賞，才有如此的安排。
