努爾哈赤去世后，第八子皇太極在一眾兄弟中脫穎而出，被推舉為新的大汗。以年齒序，當(dāng)時(shí)最有資格繼位的，其實(shí)是代善，他是努爾哈赤活著的子嗣中最年長(zhǎng)的，不過(guò)由于其“廢太子”的身份，再加上代善自認(rèn)無(wú)力以一己之力對(duì)抗其他宗室，尤其是對(duì)汗位虎視眈眈的多爾袞三兄弟，于是就主動(dòng)倒向八弟皇太極這邊。得到了代善的支持，皇太極便得以坐穩(wěn)大位，然而彼時(shí)后金的政局，卻也遠(yuǎn)非他一人能夠作主。

皇太極繼位伊始，后金的實(shí)權(quán)實(shí)際上掌握在四大貝勒手中，分別是代善、阿敏、莽古爾泰以及皇太極本人。除第二大貝勒阿敏外，其余三大貝勒均為努爾哈赤的兒子，阿敏則為努爾哈赤同母弟舒爾哈齊的兒子，也即努爾哈赤親侄。

不難看出，四大貝勒里，皇太極排名最末，盡管他名義上的地位最為尊貴，是后金名正言順的大汗。四大貝勒掌權(quán)時(shí)期，是后金的一個(gè)特殊階段，也是努爾哈赤時(shí)代向皇太極時(shí)代的過(guò)渡階段。

皇權(quán)面前，豈有兄弟情義？為了成為真正的天子，皇太極耍起了陰謀

有道是“最無(wú)情是帝王家”，在至高無(wú)上的權(quán)力面前，哪怕是父子兄弟，也是說(shuō)翻臉就翻臉。比如唐朝初年的玄武門(mén)之變，皇子李世民就襲殺了兄長(zhǎng)李建成以及四弟李元吉，稍后又帶兵包圍父親李淵的府邸，強(qiáng)迫他退位讓賢。

皇室父子反目，手足相殘，歷史上數(shù)不勝數(shù)，后金雖然是番邦，卻也不例外。

借助各派勢(shì)力的政治妥協(xié)而上位的皇太極，對(duì)自己的地位是很沒(méi)有安全感的。后金名義上以他為尊，可實(shí)際上，卻相當(dāng)于有四位大汗，而他只不過(guò)是其中之一。

這種局面是一定要改變的，并且必須先下手為強(qiáng)，否則就是他為魚(yú)肉，而別人為刀俎了。

成功的政治家，也一定是高超的陰謀家，皇太極也不例外。他為了鞏固自己的地位以及集中權(quán)力，很快就把目光轉(zhuǎn)向了其他三大貝勒，但真正的突破口，則是二貝勒阿敏。為什么選擇此人？

首先，阿敏不是努爾哈赤的兒子，在血緣上就和其余三大貝勒拉開(kāi)距離，敲打阿敏，受到的阻力會(huì)小很多，否則的話(huà)，無(wú)論是打擊代善還是莽古爾泰，都有可能促成對(duì)方拉攏其余勢(shì)力并迅速形成反對(duì)聯(lián)盟。

其次，阿敏向來(lái)自大，人緣極差，而且有造反前科（曾欲割朝鮮而自立，被其弟濟(jì)爾哈朗勸下），拿下阿敏，既不難編織罪名，也很容易服眾。

大明最后的高光時(shí)刻，振奮人心的“遵永大捷”，其實(shí)是皇太極借來(lái)“殺”人的刀

那么皇太極又是怎么拿下二貝勒阿敏的呢？這就要說(shuō)到大明與后金對(duì)抗中最后的高光時(shí)刻，也即“遵永大捷”了。

所謂遵永大捷，指的是明將孫承宗率領(lǐng)的大軍以雷霆之勢(shì)在短短兩個(gè)月間接連收復(fù)被后金占領(lǐng)的灤州、永平、遷安、遵化四城。

這四座城池，正是稍早前的“己巳之變”中，皇太極率兵攻下并派兵駐守的關(guān)內(nèi)四城，它們就像四把楔子一樣直插關(guān)內(nèi)，虎視眈眈地威脅著北京城的安全。如此巨大的威脅，崇禎肯定不能坐視不理，于是等皇太極一撤兵，就立刻派孫承宗率軍收復(fù)。

崇禎派出孫承宗時(shí)，恐怕還想不到這件事會(huì)如此順利。要知道，就在不久前，明軍才被后金軍隊(duì)打得屁滾尿流，甚至連崇禎本人都一度嚇得要逃離皇宮。結(jié)果孫承宗大軍一出，駐守四城的后金軍隊(duì)就紛紛棄城逃跑，即便偶有反抗，也都是大敗而終。

就這樣，孫承宗幾乎沒(méi)費(fèi)多少力氣就收復(fù)了灤州、永平、遷安、遵化四城，將后金插入關(guān)內(nèi)的四把楔子徹底拔出，北京城的安全也暫時(shí)得到了保障，這一戰(zhàn)，就被稱(chēng)為“遵永大捷”，也是大明朝最后的高光時(shí)刻。

然而有點(diǎn)諷刺的是，從事后發(fā)展來(lái)看，“遵永大捷”后金軍隊(duì)的迅速敗北似乎更像是皇太極親手促成，目的則是為了剪除政敵阿敏。也就是說(shuō)，大明引以為榮的“遵永大捷”，其實(shí)只是皇太極借來(lái)“殺”死政敵的刀！

借明朝的鐵騎來(lái)敲打自己的政敵，皇太極的陽(yáng)謀實(shí)在高明

為什么說(shuō)“遵永大捷”其實(shí)是皇太極借來(lái)殺人的刀呢？把己巳之變到遵永大捷的史料連起來(lái)看，就不難得出答案。皇太極率軍攻入關(guān)內(nèi)之時(shí)，阿敏并不在軍中，可是當(dāng)他撤軍回關(guān)內(nèi)時(shí)，卻又指派阿敏負(fù)責(zé)駐守四城，結(jié)果才過(guò)了兩個(gè)月，阿敏就把四城給弄丟了，也就是說(shuō)，攻城阿敏無(wú)功，失城阿敏卻有過(guò)。

從表面上看，這似乎說(shuō)明阿敏能力不行，可仔細(xì)一看，就不難看出貓膩，皇太極指派阿敏守城時(shí)，只給了他兩萬(wàn)兵馬，這么少的人馬，完全不足以守住四城，所以從一開(kāi)始，皇太極就沒(méi)指望保住戰(zhàn)果，反倒試圖借這四座城池搬倒一個(gè)敵人。

不過(guò)皇太極這一手，明眼人恐怕都能看出來(lái)，阿敏就算再怎么老大粗，又豈能看不穿？可他為什么還是乖乖地去了呢？這其實(shí)是受迫于皇太極的陰謀。盡管在后金內(nèi)部的實(shí)際地位不相上下，可在名義上，皇太極是君，阿敏是臣，君主指派臣子去駐守城池，臣子豈有不遵之理？

所以皇太極命令一下，阿敏就退無(wú)可退，即便知道這是陽(yáng)謀，也只能硬著頭皮上。就這樣，阿敏丟了城池，讓皇太極如愿拿到守城不力的把柄。

可即便如此，倘若阿敏回去后據(jù)理力爭(zhēng)，比如反過(guò)來(lái)指責(zé)皇太極給付的人馬不足以守城，恐怕未必沒(méi)有一線(xiàn)生機(jī)。然而悲劇的是，阿敏性格過(guò)于魯莽，棄城之時(shí)，居然干下了屠城的傻事，甚至連已經(jīng)投降后金的一幫漢人降將也一并殺掉了。

這件事后來(lái)被皇太極抓住不放，也成了阿敏被打倒的重要罪狀。

所以說(shuō)，阿敏被打倒，其實(shí)多半是他自找的，如果他不屠城，皇太極的陽(yáng)謀恐怕也未必那么容易得逞。不過(guò)從另一方面講，正是由于皇太極對(duì)阿敏知之甚深，才會(huì)使出此計(jì)，所以皇太極的這個(gè)謀劃，仍然是高明之極的。

遵永大捷后，阿敏被皇太極清算，頂著十六條大罪被押入大牢，十年后慘死獄中。

這場(chǎng)戰(zhàn)役，從明面上看，是大明勝利了，可實(shí)際上，卻間接地幫助皇太極搬倒了政敵，從而鞏固了自己的地位和權(quán)力，后金在他的治理下迅速崛起，并成為大明最大的威脅。

從這個(gè)角度講，所謂“遵永大捷”，明朝得到的是面子，失去的卻是一次救亡圖存的機(jī)會(huì)。倘若皇太極沒(méi)有借此搬倒阿敏，后金內(nèi)部的斗爭(zhēng)必然還要持續(xù)一陣子，忙于政治斗爭(zhēng)的皇太極，是否還有足夠的精力去治國(guó)理政并讓后金強(qiáng)大起來(lái)呢？恐怕是不好說(shuō)的吧。