|
5月19日，世界銀行在其官網(wǎng)發(fā)布了《購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)與世界經(jīng)濟(jì)規(guī)?！?017年輪國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）結(jié)果》報(bào)告。這份報(bào)告中有幾組數(shù)據(jù)引發(fā)不少關(guān)注：
——2017年，按PPP法計(jì)算的176個(gè)經(jīng)濟(jì)體的GDP總規(guī)模為119.5萬(wàn)億美元，比匯率法的79.7萬(wàn)億美元高出50.0%。 ——2017年，按PPP法計(jì)算的GDP居前10位的國(guó)家依次為中國(guó)、美國(guó)、印度、日本、德國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、巴西、法國(guó)和印度尼西亞。這些國(guó)家的GDP總量約占世界的60.7%。 ——按PPP法計(jì)算，2017年我國(guó)GDP為19.6萬(wàn)億美元，略超過(guò)美國(guó)，居世界第一。不過(guò)，據(jù)此測(cè)算的中國(guó)人均GDP只達(dá)到世界平均水平的85.3%，在世界排名第90位，比匯率法排名（第79位）后退了11位。
什么？中國(guó)的GDP超過(guò)美國(guó)，成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體？這個(gè)“第一”靠譜嗎？ 
我們還是首先來(lái)了解一下什么是ICP吧！ 所謂的ICP，是國(guó)際比較項(xiàng)目的英文簡(jiǎn)稱(chēng)，開(kāi)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較研究的一個(gè)重要目的，是把各國(guó)以本幣表示的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量轉(zhuǎn)換為以統(tǒng)一的貨幣來(lái)表示。 長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際上主要使用匯率法進(jìn)行貨幣轉(zhuǎn)換，進(jìn)行國(guó)際比較。匯率法簡(jiǎn)單直觀，容易理解。但是，由于匯率主要反映的是國(guó)際貿(mào)易中的貨物和服務(wù)的貨幣比例關(guān)系，沒(méi)有考慮國(guó)家之間的價(jià)格水平差異，同時(shí)匯率容易受到國(guó)際貿(mào)易、金融市場(chǎng)波動(dòng)的影響，因此，當(dāng)匯率發(fā)生較大變動(dòng)時(shí)，國(guó)與國(guó)之間的比較結(jié)果就會(huì)受到影響。 為了克服匯率法大幅波動(dòng)的影響，從1968年開(kāi)始，聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司與美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)聯(lián)合開(kāi)展了ICP活動(dòng)，測(cè)算各參與經(jīng)濟(jì)體的PPP（購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)）。PPP就是不同國(guó)家貨物和服務(wù)的綜合價(jià)格比率，是指一國(guó)購(gòu)買(mǎi)基準(zhǔn)國(guó)等量貨物和服務(wù)所需要的本幣數(shù)量。PPP解決了各經(jīng)濟(jì)體之間的價(jià)格水平差異問(wèn)題。 此次世界銀行發(fā)布的全球2017年輪ICP結(jié)果，正是全球統(tǒng)計(jì)合作的的一項(xiàng)重要成果。從結(jié)果看，在176個(gè)提交數(shù)據(jù)資料的國(guó)家和地區(qū)中，PPP法GDP高于匯率法GDP的國(guó)家和地區(qū)有161個(gè)，占比達(dá)到91.5%。 而且，與匯率法GDP相比較，絕大部分國(guó)家和地區(qū)的PPP法GDP有所上升，其中發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)上升更快。例如，印度GDP從匯率法的第7位上升至PPP法的第3位，印度尼西亞從第16位上升至第10位，土耳其從第17位上升至第13位，埃及從第45位上升至第19位。 這或許能夠很好地解釋?zhuān)瑸槭裁碢PP法的GDP總規(guī)模能比匯率法的GDP高出50.0%。 
從這份報(bào)告看，我國(guó)2017年P(guān)PP法GDP達(dá)到19.6萬(wàn)億美元，略超過(guò)美國(guó)，居世界第一。這么說(shuō)來(lái)，我們還是發(fā)展中國(guó)家嗎？ 莫急！我們先看看這19.6萬(wàn)億美元的數(shù)據(jù)是怎么來(lái)的？ 根據(jù)世界銀行測(cè)算，我國(guó)2017年P(guān)PP為4.184。啥意思呢？就是說(shuō)，1美元與4.184元人民幣的購(gòu)買(mǎi)力相當(dāng)，同期匯率為1美元兌換6.76元人民幣。2017年，我國(guó)GDP為82.1萬(wàn)億元人民幣（未按照中國(guó)第四次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果修訂后的數(shù)據(jù)進(jìn)行更新），經(jīng)PPP轉(zhuǎn)換后為19.6萬(wàn)億美元，占176個(gè)ICP參與經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)總量的16.4%，相當(dāng)于美國(guó)的100.5%，居世界第1位。與之對(duì)照，按匯率法計(jì)算，我國(guó)2017年GDP為12.1萬(wàn)億美元，占世界的15.2%，相當(dāng)于美國(guó)的62.2%，居世界第2位。 要讀懂這個(gè)19.6萬(wàn)億美元，我們首先要搞明白，ICP在中國(guó)是一個(gè)探索性研究性的國(guó)際統(tǒng)計(jì)合作項(xiàng)目。各經(jīng)濟(jì)體的PPP值由區(qū)域執(zhí)行機(jī)構(gòu)和世界銀行計(jì)算得出，PPP結(jié)果不是各經(jīng)濟(jì)體的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，有關(guān)中國(guó)的PPP值當(dāng)然也不代表我國(guó)官方統(tǒng)計(jì)結(jié)果。這一點(diǎn)，世界銀行的相關(guān)注釋其實(shí)也作了說(shuō)明，有興趣的朋友可以留意一下。 PPP法的可靠性其實(shí)也是存在差異的。因此，在使用PPP法時(shí)也要注意，PPP更適用于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似的經(jīng)濟(jì)體之間的比較，不太適用于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異較大的經(jīng)濟(jì)體之間的比較；還要注意貨物類(lèi)產(chǎn)品的PPP可靠性要好一些，服務(wù)類(lèi)產(chǎn)品的PPP可靠性要差一些。也就是說(shuō)，我們拿這個(gè)結(jié)果去對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異大的經(jīng)濟(jì)體之間做排序比較，其實(shí)不夠靠譜的。 進(jìn)一步說(shuō)，PPP也不能替代匯率。PPP為各經(jīng)濟(jì)體之間綜合價(jià)格比率，既涵蓋了可貿(mào)易品又涵蓋了非貿(mào)易品的價(jià)格，而匯率只涵蓋了可貿(mào)易品的價(jià)格。因此，不能用PPP代替匯率，也不能用一國(guó)的PPP值來(lái)判斷該國(guó)匯率應(yīng)該升值還是貶值。 最最重要的一點(diǎn)是，按PPP法計(jì)算，2017年我國(guó)GDP居世界第一，但據(jù)此測(cè)算的中國(guó)人均GDP只達(dá)到世界平均水平的85.3%，在世界排名第90位，比匯率法排名（第79位）還后退了11位，與發(fā)達(dá)國(guó)家差距明顯。我國(guó)PPP法人均消費(fèi)支出低于世界平均水平也符合發(fā)展中國(guó)家的普遍特點(diǎn)。所以說(shuō)，我國(guó)仍為世界最大的發(fā)展中國(guó)家，這個(gè)最基本的國(guó)情其實(shí)是沒(méi)有改變的！ 
對(duì)我國(guó)脫貧目標(biāo)有影響嗎？ 還有讀者感興趣，按照2017年輪PPP結(jié)果，對(duì)我國(guó)2020年完成脫貧目標(biāo)會(huì)有什么影響呢？ 根據(jù)世界銀行跟蹤監(jiān)測(cè)全球貧困狀況，主要采用按PPP法得到的國(guó)際貧困線(xiàn)。國(guó)際貧困線(xiàn)主要用在國(guó)際組織中，旨在使用相對(duì)統(tǒng)一的方法衡量、監(jiān)測(cè)或評(píng)估全球貧困狀況。 根據(jù)2011年輪ICP結(jié)果，世界銀行將國(guó)際貧困線(xiàn)更新到了每人每天1.9美元。全球2017年輪ICP結(jié)果公布后，世界銀行有可能利用新數(shù)據(jù)對(duì)1.9美元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行更新。 我國(guó)PPP數(shù)據(jù)不參與國(guó)際貧困線(xiàn)的制定，目前的國(guó)際貧困線(xiàn)由世界最窮的15個(gè)國(guó)家的國(guó)家貧困線(xiàn)及其ICP居民消費(fèi)PPP決定，與我國(guó)的PPP數(shù)據(jù)無(wú)關(guān)。而且我國(guó)與用來(lái)制定國(guó)際貧困線(xiàn)的世界最窮的15個(gè)國(guó)家的消費(fèi)結(jié)構(gòu)差別較大。 正是由于各國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)不一，國(guó)際貧困線(xiàn)對(duì)于各國(guó)實(shí)際消費(fèi)狀況反映程度不同，因此我們?cè)谑褂脟?guó)際貧困線(xiàn)時(shí)需要結(jié)合實(shí)際情況具體分析，不能簡(jiǎn)單用國(guó)際貧困線(xiàn)來(lái)直接評(píng)估包括我國(guó)在內(nèi)的各國(guó)減貧成果。 統(tǒng)計(jì)知識(shí)小貼士 ICP是國(guó)際統(tǒng)計(jì)合作項(xiàng)目，分三級(jí)組織實(shí)施：在全球一級(jí)，世界銀行下設(shè)全球ICP辦公室，負(fù)責(zé)全球ICP活動(dòng)的協(xié)調(diào)。全球辦公室設(shè)有技術(shù)咨詢(xún)組，負(fù)責(zé)有關(guān)技術(shù)方法的制定、咨詢(xún)和指導(dǎo)；在區(qū)域一級(jí)，由亞洲開(kāi)發(fā)銀行、OECD-歐盟統(tǒng)計(jì)局、非洲開(kāi)發(fā)銀行、獨(dú)聯(lián)體國(guó)家間統(tǒng)計(jì)委員會(huì)、拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、西亞經(jīng)濟(jì)社會(huì)委員會(huì)等6個(gè)區(qū)域性組織分別負(fù)責(zé)本地區(qū)ICP活動(dòng)協(xié)調(diào)、技術(shù)方法指導(dǎo)以及區(qū)域PPP結(jié)果測(cè)算和發(fā)布等工作；在國(guó)家一級(jí)，由各經(jīng)濟(jì)體相關(guān)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)按照本區(qū)域統(tǒng)一的方案組織調(diào)查，收集并提交基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。 至今，全球已經(jīng)開(kāi)展了九輪國(guó)際比較。ICP已成為全球最大的國(guó)際統(tǒng)計(jì)合作項(xiàng)目。 在我國(guó)，ICP屬于探索性的國(guó)際統(tǒng)計(jì)合作項(xiàng)目，由中國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織實(shí)施。資料顯示，我國(guó)分別于1993年、1999年、2005年、2009年、2011年和2017年先后6次開(kāi)展了ICP調(diào)查活動(dòng)。參加全球和區(qū)域性ICP活動(dòng)，樹(shù)立了我國(guó)開(kāi)放、合作、負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象，有利于多尺度評(píng)價(jià)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在世界的地位，有利于提高我國(guó)統(tǒng)計(jì)能力。
|
