2017年1月7日，陳某上班時(shí)間未向單位請(qǐng)假，外出探望自己的女兒，在返回單位途中，被撞身亡。之后交警部門(mén)認(rèn)定，陳某不承擔(dān)事故責(zé)任。

陳某的親屬認(rèn)為，陳某是在返回學(xué)校途中發(fā)生交通事故，屬法定的上班途中，要求進(jìn)行工傷認(rèn)定。但相關(guān)部門(mén)均以陳某不符合《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，不屬于工傷認(rèn)定范圍作出了《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。

陳某的親屬不服，遂訴至法院。

法院認(rèn)為， 《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，因工外出期間由于工作原因受到傷害及在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

陳某的外出非因工作原因，屬于因私無(wú)假外出行為。因此，原告方的主張不能成立，其相關(guān)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予依法駁回。

魏言稅語(yǔ)觀點(diǎn)：從《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定來(lái)看，工傷認(rèn)定的條件有兩個(gè)，只要滿足其中的一個(gè)，即可認(rèn)定為工傷。一是工作時(shí)間從事與工作有關(guān)的事情；二是非工時(shí)間則要在上下班途中。

以此為基礎(chǔ)來(lái)分析，在工作時(shí)間，陳某去看孩子，干的是私事與工作無(wú)關(guān)，不符合第一個(gè)條件；

陳某發(fā)生交通事故的時(shí)間屬于工作時(shí)間，因此，不屬于上下班途中，不符合第二個(gè)條件，所以，陳某之死不屬于工傷。