|
一起刑事案件，律師從接案到辯護(hù)，是運(yùn)用專業(yè)法律知識(shí)，結(jié)合辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的所進(jìn)行的一項(xiàng)系統(tǒng)工程。不同的罪名，不同的案件，所進(jìn)行的辯護(hù)都不盡相同，但是司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也是有跡可循的。尤其是嫌疑人被采取強(qiáng)制措施之后的37天，歷來被號稱為刑案的“黃金救人”時(shí)間。把握好這短暫的黃金時(shí)間，進(jìn)行有效的“捕前”辯護(hù)，在一起刑事案件中，顯得越來越有必要。
本律師就從故意毀壞財(cái)物罪入手，解析刑事案件的捕前黃金37天，如何進(jìn)行有效辯護(hù)，才能更好的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，從而不錯(cuò)失第一個(gè)黃金救人機(jī)會(huì)。 
這項(xiàng)工作主要是分為兩大部分，一是接待家屬，洽談委托事項(xiàng)并辦理委托手續(xù)，二是針對具體罪名查找法律法規(guī)，為后續(xù)的會(huì)見工作和辯護(hù)方案的擬定做鋪墊。對于絕大多數(shù)人來講，以前從未接觸過刑事問題。所以，當(dāng)嫌疑人被采取強(qiáng)制措施后，很多家屬都是顯得很慌張，不知所措。如果有認(rèn)識(shí)從事法律工作的親朋好友，還能有渠道去打聽或咨詢，尋求一些專業(yè)上的幫助。但也有部分人病急亂求醫(yī)，或者不了解程序或法律實(shí)體問題，直接放任不管，難免有些會(huì)失去大好的“救人”機(jī)會(huì)，實(shí)在是遺憾。刑事案件，不管家屬是通過熟人介紹，還是其他途徑，比如慕名而來等，律師首先要認(rèn)真做好接待工作。一是，安撫家屬的情緒，給他們做一定的心理輔導(dǎo)，讓他們能更理性的去處理遇到的刑事問題；二是向家屬了解一些基本情況，如果家屬對案情熟悉的，律師可以初步掌握一些案件線索，為后面辯護(hù)工作的開展打下基礎(chǔ)；三是，和家屬建立互信關(guān)系，及時(shí)辦理好委托手續(xù)。再者，如果家屬知道一些案情，可以在此基礎(chǔ)上做些簡單的法律分析，并告知他們，委托后可以幫助他們適當(dāng)?shù)南蛄b押的當(dāng)事人傳遞親情。（二）查找故意毀壞財(cái)物罪的相關(guān)法律規(guī)定故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。我國《刑法》規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。根據(jù)2008年6月25日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十三條，故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成公私財(cái)物損失5000元以上的；本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。犯罪對象可以是各種形式的公私財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，有形物、無形物等等。所謂情節(jié)嚴(yán)重，是指毀壞重要物品損失嚴(yán)重的；毀壞手段特別惡劣的；毀壞急需物品，引起嚴(yán)重后果的；動(dòng)機(jī)卑鄙企圖嫁禍于人的；等等。任何一起刑事案件，在偵查階段的辯護(hù)，會(huì)見工作都是重中之重。因?yàn)橥ㄟ^會(huì)見，律師才能更好的了解到當(dāng)事人所涉嫌的罪名和具體的案件情況，而這點(diǎn)正是后面能否實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的關(guān)鍵。刑事案件的會(huì)見，有很多共同之處，本律師結(jié)合在偵查階段，公安機(jī)關(guān)的偵查特點(diǎn)和檢察院的審查逮捕指引，重點(diǎn)談?wù)劰室鈿呢?cái)物罪的會(huì)見工作。（一）故意毀壞財(cái)物罪會(huì)見的一般問題刑事案件，不管涉嫌什么罪名，嫌疑人第一次見到律師時(shí)，總難免有戒備之心。他們處在羈押狀態(tài)，跟案件有關(guān)的，主要是面對警察和律師，而往往他們是先接觸警察，并經(jīng)歷高強(qiáng)度的訊問。所以，當(dāng)律師首次會(huì)見當(dāng)事人，應(yīng)該告知他，是誰委托來的，盡量通過多種方式與其建立信任關(guān)系，讓他明白律師是來幫助他的。這點(diǎn)工作沒做好，當(dāng)事人對律師陳述案情，往往會(huì)有所保留，某種程度上不利于律師客觀掌握和分析案情，嚴(yán)重的會(huì)影響后續(xù)的有效辯護(hù)。當(dāng)然，此處所提當(dāng)事人向律師的陳述，并非要求當(dāng)事人一五一十的告知律師案情，而主要是他是如何向公安機(jī)關(guān)供述的。接著，要向當(dāng)事人了解涉嫌的罪名，具體有什么罪名，有多少個(gè)罪名，強(qiáng)制措施的情況，如何歸案，是否被刑訊逼供等，并告知他們所擁有的權(quán)利以及訊問中的注意事項(xiàng)，向其傳遞親情和問候生活上是否有其他需求等等。（二）故意毀壞財(cái)物罪會(huì)見的重點(diǎn)問題刑事案件，即使是不同罪名，也有其共性，但是不同的罪名，針對不同的案情以及入罪標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)見內(nèi)容肯定是大不相同的。本律師結(jié)合司法實(shí)務(wù)，針對偵查階段和審查逮捕階段的辯護(hù)特點(diǎn)，重點(diǎn)談一談此階段會(huì)見的問題。首先，從故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成要件入手，重點(diǎn)要了解清楚本案能否達(dá)到犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳《刑事案件審查逮捕指引》（故意毀壞財(cái)物罪案件審查逮捕指引）的證據(jù)基本要求，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的取證特點(diǎn)，會(huì)見時(shí)主要了解清楚：（1）是否有證據(jù)證明發(fā)生了故意毀壞財(cái)物犯罪的事實(shí)；（2）是否有證據(jù)證明毀壞財(cái)物的行為是犯罪嫌疑人實(shí)施的；（3）是否有證據(jù)證明犯罪嫌疑人具有毀壞財(cái)物的主觀故意；（4）對證明物品價(jià)值證據(jù)的審查（物價(jià)鑒定意見）；（5）對共同毀壞財(cái)物犯罪中各嫌疑人的具體責(zé)任區(qū)分；（6）是否存在毀壞財(cái)物達(dá)到三次以上，或糾集三人以上公然毀壞財(cái)物的情形；（8）了解本案的社會(huì)危險(xiǎn)性的情況等其中，對于是否有證據(jù)證明發(fā)生了毀壞財(cái)物的事實(shí)和何人實(shí)施此行為，重點(diǎn)向當(dāng)事人了解案發(fā)的背景、經(jīng)過，案發(fā)現(xiàn)場是否有監(jiān)控，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為涉嫌毀壞財(cái)物的對象、手段以及工具等，當(dāng)事人是否向公安供述有實(shí)施毀壞財(cái)物的行為等等；對于當(dāng)事人主觀上是否具有毀壞財(cái)物的故意，重點(diǎn)向其了解當(dāng)事人與被害人是否存在矛盾糾紛，是屬于臨時(shí)起意還是蓄謀已久，對自己實(shí)施的行為的主動(dòng)程度和后果嚴(yán)重的認(rèn)知程度，在共同犯罪中是否有犯意聯(lián)絡(luò)，是否有積極謀劃，現(xiàn)場具體實(shí)施行為時(shí)有無目擊證人等；對被毀壞財(cái)物的價(jià)值判斷，關(guān)鍵要向當(dāng)事人了解物價(jià)鑒定意見的情況（包括委托的鑒定單位、鑒定單位的資質(zhì)情況、鑒定財(cái)物的價(jià)值等）、被毀壞財(cái)物的種類、數(shù)量，是否為珍貴等特殊物品，物品是否有購買發(fā)票、收據(jù)之類等。其次，要重點(diǎn)向當(dāng)事人了解本案的社會(huì)危險(xiǎn)性的情況，是否存在無逮捕必要的情形。故意毀壞財(cái)物罪的法定刑是3年以下有期徒刑、拘役或者罰金，情節(jié)嚴(yán)重的才是3年以上7年以上有期徒刑。司法實(shí)務(wù)中，此罪名的大部分情況都是屬于量刑在3年以下刑期的，所以在某種程度上是符合對“判處有期徒刑，取保候?qū)彶恢劣诎l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)”的情形和可以判處緩刑的情形。所以，對此類案件的社會(huì)危險(xiǎn)性的判斷，著重從以下情形向當(dāng)事人了解或判斷：（1）案件的起因。問清楚當(dāng)事人對案發(fā)是臨時(shí)起意的，還是蓄謀已久的打擊報(bào)復(fù)或者泄憤，是否存在積極與他人共謀的實(shí)施的想法；（2）被害人的過錯(cuò)程度。對案發(fā)被害人是否存在過錯(cuò)以及過程程度的大?。ㄈ缡欠翊嬖趪?yán)重的過錯(cuò)）。此處指的過錯(cuò)是刑法意義上的過錯(cuò)，即嫌疑人實(shí)施犯罪行為是否因?yàn)楸缓θ说男袨閷?dǎo)致的，即兩者之間存在因果關(guān)系；（3）當(dāng)事人對案發(fā)的態(tài)度。主要考慮其認(rèn)罪悔罪態(tài)度，是否愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，是否積極賠償被害人并尋求諒解等；（4）當(dāng)事人的基本情況。其是否系未成年人或老年人，其身體健康狀況等情況；（5）有無存在妨礙偵查或訴訟進(jìn)行的情形。是否存在在逃的同案犯，是否存在繼續(xù)打擊報(bào)復(fù)被害人的情形，是否存在干擾或恐嚇證人作證的情形等；（6）案件的情節(jié)和后果。當(dāng)事人的作案手段是否惡劣，案件的社會(huì)影響程度，案件是否還造成其他危害后果，是否存在法定的從輕、減輕或從重情節(jié)等等。綜上，故意毀壞財(cái)物罪的會(huì)見工作，主要?dú)w納為兩部分：一是從此罪名的犯罪構(gòu)成要件入手，根據(jù)會(huì)見的情況，初步判斷當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成犯罪；二是，即使當(dāng)事人的行為構(gòu)成犯罪，綜合案情判斷是否具有無逮捕必要的情形，即犯罪情節(jié)較輕，取保候?qū)彶恢劣诎l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)的情形。從而，能更加客觀、全面地為當(dāng)事人做法律分析，提供法律咨詢，也為后續(xù)的辯護(hù)提供方案，提交精準(zhǔn)的辯護(hù)意見。刑事案件中，調(diào)取證據(jù)的權(quán)利是律師行使辯護(hù)權(quán)非常重要的一項(xiàng)權(quán)利。刑辯律師應(yīng)該要積極行使這項(xiàng)權(quán)利。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。第四十條規(guī)定，辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。所以，本律師認(rèn)為，即使在偵查階段，辯護(hù)人依然享有調(diào)查取證權(quán)。同時(shí)，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第三十九條規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。由此可知，律師行使調(diào)查取證主要有兩種方式：一是自行調(diào)查取證；二是申請調(diào)查取證。結(jié)合本律師的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，皆有在偵查階段申請調(diào)查取證和自行調(diào)查取證的成功經(jīng)驗(yàn)。本律師曾經(jīng)辯護(hù)的曾某某等人涉嫌尋釁滋事罪一案，在會(huì)見時(shí)當(dāng)事人講到其并沒有動(dòng)手打人。本律師走訪案發(fā)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)在距離案發(fā)現(xiàn)場偏遠(yuǎn)的地方有監(jiān)控錄像，由于無法確定此處監(jiān)控由誰人掌控，遂兩次申請公安機(jī)關(guān)調(diào)取這份證據(jù)。最終，在公安移送呈捕過程中，本律師提出，雖然此監(jiān)控錄像較為模糊，但是結(jié)合當(dāng)事人的供述和錄像內(nèi)容，能大致判斷其沒有實(shí)施犯罪行為，無法排除合理懷疑，此辯護(hù)意見被檢察院采納并作出不予逮捕的決定，當(dāng)事人最后被公安機(jī)關(guān)無罪釋放。再者，辯護(hù)人自行調(diào)取證據(jù)的成功辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。其中，本律師辯護(hù)的一起詐騙案，在會(huì)見時(shí)向當(dāng)事人了解到，他對自己具體的詐騙金額不確定，但其作為業(yè)務(wù)員所詐騙的錢全部流入其老婆名下的銀行卡里。后在本律師的指引下調(diào)取了其老婆名下的此銀行流水，向公安機(jī)關(guān)提交。并向公安機(jī)關(guān)提出，當(dāng)事人涉嫌的詐騙金額達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪的法律意見。最終公安機(jī)關(guān)對證據(jù)進(jìn)行核實(shí)并采納了意見，當(dāng)事人被無罪釋放。還有，本律師在辯護(hù)的故意傷害案、盜竊案等類案件中，積極力促家屬和被害人達(dá)成刑事和解，拿到被害人出具的諒解書并向公安機(jī)關(guān)、檢察院提交，公安機(jī)關(guān)、檢察院直接以“取保候?qū)彶恢劣诎l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)”或“無逮捕必要”，而當(dāng)事人最終被取保釋放成功案例。同樣，在故意毀壞財(cái)物罪的案件中，律師在會(huì)見的基礎(chǔ)上，要及時(shí)發(fā)現(xiàn)對能證明當(dāng)事人無罪、罪輕或減輕、免于刑事處罰的證據(jù)。比如，調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控、查看案發(fā)現(xiàn)場，詢問周圍群眾等，了解或發(fā)現(xiàn)更多有利的線索，積極維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，從而為后面的有效辯護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
四、擬定辯護(hù)策略
在前期會(huì)見和取證的基礎(chǔ)上，結(jié)合辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，基本能判斷出本案當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪了。如果有案情或者證據(jù)方面的疑點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)再次會(huì)見當(dāng)事人，進(jìn)行核實(shí)，并與其商量、告知辯護(hù)思路，要求其配合做好相關(guān)工作（比如，如果判斷出當(dāng)事人不構(gòu)成犯罪，那么在檢察院審查逮捕聽取意見時(shí)，當(dāng)事人持有異議的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出并說明理由，存在刑訊逼供情形的，也應(yīng)當(dāng)向檢察官當(dāng)面說明，對自己的無罪行為謹(jǐn)慎認(rèn)罪等等；如果是判斷有罪，那就要在公安機(jī)關(guān)下一次訊問時(shí)或檢察院審查逮捕聽取意見時(shí)，及時(shí)配合調(diào)查，認(rèn)真提出能從輕、減輕的辯解等）。 此階段，整個(gè)案件的辯護(hù)思路，無非就是兩種：一是做無罪辯護(hù)。其中包括“提交證據(jù)式”辯護(hù)與“法律論述式”辯護(hù)。前者重在講事實(shí)，提交對認(rèn)定當(dāng)事人無罪的證據(jù)，后者重在根據(jù)法律規(guī)定，從犯罪構(gòu)成要件入手，進(jìn)行詳細(xì)的“法律辯解”。兩者的共同點(diǎn)都在于講事實(shí)，講法律，即曉之以理。二是做罪輕辯護(hù)。本律師認(rèn)為，在偵查階段，尤其是捕前37天的辯護(hù)，要謹(jǐn)慎進(jìn)行罪輕辯護(hù)，首先是此階段的罪輕辯護(hù)如果不徹底，很難收到有效的辯護(hù)效果，因?yàn)樵谒痉▽?shí)務(wù)中，大部分公安機(jī)關(guān)、檢察院是傾向于有罪必呈捕、有罪必逮捕的“羈押”思維（當(dāng)然也不排除有利于認(rèn)定坦白情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好等）；其次是，如果做罪輕辯護(hù)，如果后面發(fā)現(xiàn)有無罪辯護(hù)的空間或“罪行”特別嚴(yán)重或其他情況選擇策略性的無罪辯護(hù)，將會(huì)受到一定的影響。當(dāng)然，本律師不是絕對反對此階段進(jìn)行罪輕辯護(hù)，只是認(rèn)為，這需要結(jié)合具體案情，根據(jù)豐富的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)作出對當(dāng)事人利益最大化的選擇。 事實(shí)上，故意毀壞財(cái)物罪，在捕前階段，即當(dāng)事人被采取強(qiáng)制措施后37天黃金救人時(shí)間里，存在大量的公安機(jī)關(guān)主動(dòng)無罪撤案，檢察院不批捕的情況。其中即有證據(jù)不足的無罪，也有犯罪情節(jié)較輕，無逮捕必要的不批捕。對于內(nèi)心確認(rèn)無罪，當(dāng)事人也不認(rèn)罪的情形，律師必然要據(jù)理力爭，寸步不讓；對于確有證據(jù)證明構(gòu)成犯罪的（比如抓了現(xiàn)行，人贓俱獲），就應(yīng)及時(shí)調(diào)整辯護(hù)思路，不要勉強(qiáng)做無罪辯護(hù)，做無謂的抗?fàn)?。尤其是故意毀壞?cái)物案，各地檢察院作出無逮捕必要的不批捕還是較為常見，如戴某某故意毀壞財(cái)物案，最終的處理情況是：2015年12月13日，全椒縣人民檢察院以無社會(huì)危險(xiǎn)性對戴某某不批準(zhǔn)逮捕。2016年2月2日，全椒縣人民法院一審以犯故意毀壞財(cái)物罪判處戴某某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。戴某某未上訴，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，判決發(fā)生法律效力。 五、約見經(jīng)辦人，提交法律意見 擬定好辯護(hù)方案后，就要及時(shí)撰寫法律意見。其中根據(jù)不同的案情需要，此階段可以向公安機(jī)關(guān)提交《取保候?qū)徤暾垥贰墩埱蟛挥璩什兜姆梢庖姇?，向檢察院提交《請求不予批捕的法律意見書》等，并積極約見經(jīng)辦人，盡量面對面闡明辯護(hù)意見。主辦的民警、檢察官與律師同為法律人，同一法律共同體，只是扮演的法律角色不同而已，應(yīng)該互相理解，積極溝通。 對于此階段，由于公安機(jī)關(guān)還在不斷偵查中，各類證據(jù)還未完全固定，與主辦民警溝通時(shí)，不排除他們有所保留，但律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律，應(yīng)有的權(quán)利要極力爭取，并要學(xué)會(huì)從主辦人的溝通中，摸清公安的偵查方向和掌握的證據(jù)情況，并及時(shí)調(diào)整辯護(hù)思路和法律意見的撰寫。對于未把握的證據(jù)情況和可能出現(xiàn)變化的辯護(hù)思路，律師要根據(jù)案情有所保留，防止偵查機(jī)關(guān)從法律意見書中探出“證據(jù)漏洞”，被及時(shí)補(bǔ)充和固定。如果遇到經(jīng)辦人不在的情形，可以提出書面申請，要求聽取辯護(hù)意見，尤其是本案極可能是無罪案件或有證據(jù)需要申請公安機(jī)關(guān)、檢察院調(diào)取的情形，或者存在訊問中存在刑訊逼供的情形。 對于取保候?qū)?，如果認(rèn)為確實(shí)符合取保條件的，第一次申請不被不同意，積極和經(jīng)辦人溝通，聽取其不同意取保的原因。并結(jié)合實(shí)際情況，如果還需要會(huì)見當(dāng)事人核實(shí)案情的，要積極會(huì)見當(dāng)事人，并且可以再次提交取保候?qū)彽纳暾?。律師在此階段的工作，絕對不能夠偷懶，這是為后續(xù)的有效辯護(hù)打基礎(chǔ)甚至無罪結(jié)案做準(zhǔn)備，辛苦也是值得的。本律師在辯護(hù)的一起聚眾斗毆案，會(huì)見后判斷當(dāng)事人構(gòu)不成聚眾斗毆罪，積極向上公安機(jī)關(guān)（下屬的某派出所）提交取保候?qū)彽纳暾?，公安機(jī)關(guān)不同意。后案件移送到公安法制科審查呈捕，本律師繼續(xù)提交《認(rèn)為梁某某不構(gòu)成犯罪，請求不予呈捕的法律意見書》和《取保候?qū)徤暾垥?，最終公安機(jī)關(guān)作出不呈捕決定，當(dāng)事人被無罪釋放。 故意毀壞財(cái)物罪，法定最高刑為7年有期徒刑，大部分情況屬于3年以下有期徒刑。案發(fā)后，即使判斷當(dāng)事人已經(jīng)構(gòu)成犯罪，到當(dāng)事人被逮捕前，也可以積極力促家屬與被害人達(dá)成刑事和解，爭取拿到刑事諒解書，從而爭取公安機(jī)關(guān)同意取?；驒z察院作出不批捕決定，切不可認(rèn)為此階段律師無事可做，放棄努力，葬送哪怕一絲絲的有效辯護(hù)機(jī)會(huì)。 六、辦案總結(jié) 一起刑事案件，不管大小，律師都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真辯護(hù)。因?yàn)閷β蓭焷碚f，也許只是一個(gè)案件，但對當(dāng)事人或家屬來說，那是整個(gè)人生。一件刑案能取得理想的辯護(hù)效果，是多方共同努力的結(jié)果，其中包括家屬對律師的信任、當(dāng)事人的堅(jiān)守、律師的專業(yè)和盡職盡責(zé)，缺一不可。刑案的辯護(hù)，也確實(shí)充滿艱辛，刑事律師只有不斷的總結(jié)辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，積極辯、敢于辯，才能不辜負(fù)當(dāng)事人和家屬的重托！ 作者：王小強(qiáng)，廣東紅棉律師事務(wù)所律師、刑事部秘書，華夏公司辯護(hù)聯(lián)盟廣州市秘書長。專注刑事辯護(hù)，尤其擅長涉黑、毒品犯罪辯護(hù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)，成功辦理數(shù)十起取保、不起訴、緩刑、無罪等經(jīng)典案例。辯護(hù)過廣州“云某惠”、佛山“某某通惠”、玉林”斑某拉”涉嫌傳銷案；高某涉嫌走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品案（近300公斤海洛因，擔(dān)任第2被告人共同辯護(hù)人，無期）、陳某某涉嫌販賣毒品案（冰毒近80公斤，二審共同辯護(hù)，法院取保，改判）等重大影響案件。
|
