太原是“興王之基”，是李氏唐朝的發(fā)禪地。

太原起兵的主要功勞應(yīng)當(dāng)歸于誰(shuí)呢？

這個(gè)問(wèn)題被正史的史學(xué)家們給歪曲了。例如《舊唐書?高祖本紀(jì)》中把李世民說(shuō)成是“首謀”、“勸舉義兵”的人物；《資治通鑒》記載：

“上之起兵晉陽(yáng)也，皆秦王世民之謀”，

還借李淵之口：

“首建大謀，削平海內(nèi)，皆汝之功”；

《新唐書?太宗本紀(jì)》中說(shuō)：

“高祖起太原，非其本意，而事出太宗；”

《隋唐五代史》，也引證史書，以為

“世民陰結(jié)豪杰，招納亡命，與晉陽(yáng)令劉文靜謀舉大事。計(jì)已決，高祖未知之。欲以倩告，俱不見(jiàn)聽(tīng)?！?/p>

總之，把李淵說(shuō)成是平庸之輩，而把大功全記在李世民身上。

史載，李淵在大業(yè)九年(公元613年)正月，便曾與宇文士及在涿郡常常于夜中密論時(shí)事。論的是什么時(shí)事呢？李淵稱帝后笑謂裴寂：

“此人(指字文士及)與我言天下事，至今已六七年矣，公輩皆在其后。”

這“公輩皆在其后”六個(gè)字足以說(shuō)明有關(guān)起兵之事，宇文士及是第一個(gè)與李淵談到過(guò)的人，李世民、劉文靜、裴寂當(dāng)屬其外?！杜f唐書?竇抗傳》記載，作為李淵妻兄的竇抗曾勸說(shuō)李淵：

“玄感抑發(fā)蹤耳！李氏有名圖篆，可乘其便,天之所啟也?！?/p>

當(dāng)時(shí)李淵任弘化留守，兼管關(guān)右13郡軍事。隋大業(yè)十一年(公元615年)四月，他的副手夏侯端諫曰：

“金玉床搖動(dòng)，此帝座不安?！煜路絹y，能安之者，其在明公。但主上曉察，情多猜忍,切忌諸李，………若早為計(jì)，則應(yīng)天福，不然者，則誅矣。”

李淵“深然其言”。

以上所引證明。均比李世民、劉文靜、裴寂勸李淵起兵的文字記載要早得多。那么，李世民、劉文靜、裴寂等人的起兵念頭是不是李淵影響或暗示才產(chǎn)生的呢？不是，在此以前李淵從來(lái)沒(méi)有對(duì)其他人，包括三個(gè)兒子談起這件事，因此大概可以說(shuō)是不謀而合。

其實(shí)，問(wèn)題的關(guān)鍵之點(diǎn)，還并不在于是誰(shuí)首先提出或策劃了起兵之事，而在于是誰(shuí)居于整個(gè)謀劃的中心地位，換而言之，誰(shuí)是起兵的決策者。作為一名優(yōu)秀的軍事統(tǒng)帥，自己能提出有真知灼見(jiàn)的方案固然難能可貴，但最主要的還是對(duì)部屬、幕僚們提出的各種方案進(jìn)行比較，擇優(yōu)而從。昔日漢高祖劉邦，那些軍事大戰(zhàn)略，可以說(shuō)無(wú)一不是出自文武大臣之口。其實(shí)秦王李世民指揮的幾大戰(zhàn)役之中，許多奇謀良策也是他的部下提出來(lái)的。后人在評(píng)價(jià)劉邦、李世民時(shí)，從來(lái)沒(méi)有因?yàn)檫@些原因而將主要的功勞記在別人身上。

不光是太原起兵，就是在李氏父子以后的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中，李淵的主角地位也是不可否認(rèn)的。在所有戰(zhàn)略問(wèn)題上，不是李世民，也不是其他人，恰恰只是李淵一個(gè)人承擔(dān)了決策的職責(zé)。至于說(shuō)李世民所起的重大作用，這也不能否定，但他從起兵到統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，一直是一個(gè)戰(zhàn)區(qū)、一個(gè)方面上的最高統(tǒng)帥，只負(fù)責(zé)某一具體范圍作戰(zhàn)行動(dòng)，他沒(méi)有條件也沒(méi)有機(jī)會(huì)來(lái)取代李淵的地位。

有一種假設(shè)：在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，李淵和李世民的地位如果調(diào)換一下，唐王朝的建立和統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束可能還要順利。從李淵和李世民的一生來(lái)分析、對(duì)照，這種假設(shè)有它的合理成分，但假設(shè)畢竟是假設(shè),而不是事實(shí)。

那么，為什么這么多史學(xué)家把太原起兵主要功勞要?dú)w于李世民呢?

原因大概主要有兩點(diǎn):

其一，在起義至統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的七八年間，李淵主要是坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安運(yùn)籌帷幄，除了進(jìn)入長(zhǎng)安以前的戰(zhàn)役以外，李淵再也沒(méi)有直接指揮過(guò)具體戰(zhàn)役。李世民則不同，他既在戰(zhàn)略上提出了許多上上之策，又親自指揮了幾乎所有的重大戰(zhàn)役，并且打得都很漂亮。

其二，李淵是打天下的皇帝，他一生的建樹主要在軍事方面。李世民大不一樣，武略的造詣很深，文韜的建樹也極其輝煌。他即皇帝位后，開始了“貞觀之治”的新紀(jì)元，前后延續(xù)23年之久。這個(gè)紀(jì)元不光在唐朝，就是在中國(guó)整個(gè)封建社會(huì)，都是數(shù)一數(shù)二的強(qiáng)盛時(shí)期。李淵與的這個(gè)兒子相比，遜色得多了。

幾乎所有正史記載，都把太原起兵中的李淵說(shuō)成是一個(gè)懦夫。例如，隋恭帝義寧元年突厥入侵，李淵部將擊之不利，李淵害怕朝廷責(zé)罪。李世民乘機(jī)對(duì)李淵說(shuō)：

“今主上無(wú)道，百姓困窮，晉陽(yáng)城外皆為戰(zhàn)場(chǎng)；大人若守小節(jié)，下有寇盜，上有嚴(yán)刑，危亡無(wú)日。不若順民心,興義兵,轉(zhuǎn)禍為福，此天授之時(shí)也”。

李淵大驚：

“汝安得為此言，吾今執(zhí)汝以告縣官！”

說(shuō)完即取紙筆，就要書寫狀紙。連自己的親骨肉都舍拋棄，那李淵的懦怯之狀可謂極甚。

李淵害不害怕？

害怕。起兵之事，在封建社會(huì)來(lái)說(shuō)，就是犯上作亂，一人殺頭事小，夷滅三族事大。李淵有家有小，有親有戚,一旦事泄或事敗，豈不是葬送了百十口人的性命。再說(shuō)李淵世輩皆居官位，高官厚祿得之不易，特別是那種大貴族的聲譽(yù)門面更為寶貴，若是起兵不成，祖宗七八代的險(xiǎn)面也就丟盡了。

況且在李淵的身旁，隋煬帝還派有兩員大將，他們時(shí)時(shí)刻刻在監(jiān)視著李淵的行動(dòng)，一有反常征兆，即可行使先斬后奏的權(quán)力。螳螂捕蟬,黃雀在后。李淵不得不有所顧慮。

有人會(huì)說(shuō)，李淵起兵不是打著擁隋旗號(hào)的嗎？何懼犯上作亂的罪名呢？

反問(wèn)一句：李淵既然真心實(shí)意匡扶隋室，那么為什么要借口殺死忠于隋王朝的兩員大將，又號(hào)令四方，招兵買馬呢？老老實(shí)實(shí)地?fù)?jù)地自守，協(xié)助他方隋軍鎮(zhèn)壓起義軍和抵御突厥，不是更好的擁隋行動(dòng)嗎？

其實(shí)連李淵自己也清楚，這是種“掩耳盜鈴”的做法，騙不了明眼人，也騙不了隋王朝。李淵起兵以后，即遙尊代王楊侑為皇帝，可是東都的代王楊侑根本不吃這一套,立即派兵阻擊李淵軍，這是最好不過(guò)的證明。

李淵的這種害怕心理與懦怯是兩回事。

所謂懦怯，是不敢作不敢為，看到巨大危險(xiǎn)后絲毫不敢有任何一點(diǎn)的冒險(xiǎn)行為。李淵后來(lái)到底起兵了,他先前的害怕，完全是一種在準(zhǔn)備不周密、時(shí)機(jī)不成熟的情況下焦慮、等待、不安的心理狀態(tài)。說(shuō)得更準(zhǔn)確一些，也是李淵的韜晦之計(jì)。李淵善韜晦之計(jì)并非始于太原起兵前夕。公元613年煬帝遣李淵出京師為弘化留守，李淵御眾寬簡(jiǎn)，人多附之。隋煬帝看到李淵相貌奇異，又應(yīng)了《桃李章》中的預(yù)言,心中很是驚恐。

沒(méi)過(guò)多久，便詔令李粼進(jìn)京，李淵有病未能成行。其甥女壬氏在后宮，隋煬帝問(wèn)她,你舅舅為什么遲遲不來(lái)？王氏答有病不能來(lái)。煬帝惡恨地說(shuō)：“可得死否？”李淵當(dāng)然立即就知道了隋煬帝所言，十分害怕，從此便縱酒度日，以示自己沒(méi)有進(jìn)取的抱負(fù)。與此同時(shí)又大出財(cái)寶賄賂隋煬帝周圍親近的官員和侍從,讓他們?cè)诨噬厦媲岸嗾f(shuō)好話。

看來(lái)，在隋末主昏臣佞的情況下，李淵是在夾縫中求生存，稍有閃失，便會(huì)釀成大禍。假如連身家性命都保不住，還談什么推翻楊氏王朝，建立新政權(quán)呢？這種韜晦的成功，正是李淵大智若愚的一種表現(xiàn)。

李淵既是一個(gè)老謀深算的政客，又是一個(gè)成竹在胸的將帥。

太原起兵能如此順利，并且在以后的一年之內(nèi)便打進(jìn)長(zhǎng)安，建立唐朝，關(guān)鍵就在于李淵恰到好處地掌握了起兵的火候。

一、起兵早了不行。

隋末群雄劇戰(zhàn)，皆在北方，

“可見(jiàn)其時(shí)政治之重心，實(shí)在北方也”。

在大業(yè)十二年(公元616年)上半年以前，大規(guī)模的貴族起兵主要是楊玄感,，雖然是“振臂揮從者十萬(wàn)”，但不幾天便被鎮(zhèn)壓。地方官吏、豪強(qiáng)的起兵倒是不少，但力量分散，未成大氣候。

此時(shí)的農(nóng)民起義軍,實(shí)際上更多地是處于“打家劫舍”、占山為王、各不相顧的階段。隋王朝經(jīng)過(guò)兩次大規(guī)模的東征，耗費(fèi)巨大，國(guó)力衰竭，民心沸騰，不過(guò)其統(tǒng)治機(jī)制還未徹底喪失，尤其是還有強(qiáng)大的武裝力量。隋煬帝第一次東征竟然動(dòng)用軍隊(duì)113萬(wàn)之多。以隋王朝當(dāng)時(shí)的國(guó)力，在大業(yè)十一年保持七八十萬(wàn)甚至百把萬(wàn)軍隊(duì)是不成問(wèn)題的。

為什么隋煬帝對(duì)北方的反兵沒(méi)有采取堅(jiān)決的軍事打擊呢？

主要是因?yàn)樗車奂艘淮笈?專事投其所好，報(bào)喜不報(bào)憂。而煬帝也只愿聽(tīng)好消息，不愿聽(tīng)壞消息。此時(shí)各地反兵已成雨后春筍之勢(shì)，隋煬帝不知道。后來(lái)隋煬帝向蘇威征詢?nèi)ジ啕愔?，蘇威終于下決心要皇上知道有多少“盜賊”了。他讓皇上不要遣發(fā)正規(guī)部隊(duì)，只需大赦“群盜”，便可得兵數(shù)十萬(wàn)，讓他們戴罪立功。

御史大夫裴蘊(yùn)在皇帝面前罵蘇威“此大不遜！天下何處有許多賊！”這下隋煬帝真惱了，要判蘇威死刑，后“未忍即殺”，并其子孫三世皆除名。隋煬帝不知道反兵真實(shí)情況還有一個(gè)原因，就是起兵的地方貴族、豪強(qiáng)，其地位大多不高，那些民眾起兵者就更無(wú)地位可言了，因此上報(bào)與否關(guān)系不大。

若是大貴族李淵起兵,，誰(shuí)敢不報(bào)隋煬帝？太原又是中原重鎮(zhèn)，是長(zhǎng)安的東大門，一旦李淵發(fā)難，隋煬帝必然要集中力量對(duì)付，李淵成功的可能性極小，而步楊玄感后塵的可能性卻極大。李淵焉敢冒這個(gè)大險(xiǎn)！

二、起兵晚了也不行。

其實(shí)，在大業(yè)十二年七月以前，蠢蠢欲動(dòng)者何止李淵一人，眾多貴族、豪強(qiáng)都在窺測(cè)時(shí)機(jī)。隋煬帝以為天下還算太平，遂于大業(yè)十二年(公元616年)七月南巡江都(今江蘇揚(yáng)州)。兩名大臣，奉信郎崔民象、王愛(ài)仁以“盜賊充斥、日盛”為由，先后攔駕勸隋煬帝返回長(zhǎng)安，均被斬首。

此次南巡他帶走多少部隊(duì)，沒(méi)有記載，按他以前動(dòng)輒就帶五六十萬(wàn)而言，少算一半，恐怕要帶二三十萬(wàn)(后來(lái)王世充帶兵5萬(wàn)北上增援洛陽(yáng)；宇文化及殺隋煬帝，將土逃散甚多，尚有10萬(wàn)軍隊(duì)北上)。這樣一來(lái),關(guān)中、中原、河北等心臟地區(qū)的隋軍就大為減少了。

翟讓瓦崗軍的勃發(fā)，河北竇建德義軍的壯大，都是在隋煬帝南巡后出現(xiàn)的。到了隋大業(yè)十三年(公元617年)，隋軍被迫困守三處，聯(lián)系隔斷，自顧不暇。而隋煬帝因反兵太盛，既不愿意也不可能返回長(zhǎng)安了。這就是說(shuō)，隋王朝的統(tǒng)治機(jī)制實(shí)際上已徹底崩潰，面對(duì)幾路各有數(shù)十萬(wàn)之眾的義軍已束手無(wú)策，隋王朝的覆滅只是時(shí)間早晚的問(wèn)題了。

在這種時(shí)候，李淵如果還不起兵，幾路主要的義軍將日益強(qiáng)盛，出現(xiàn)尾大不掉的局面。換句話說(shuō)，李淵將利用不到這種大好形勢(shì)來(lái)壯大自己的力量，而沒(méi)有強(qiáng)大的力量是無(wú)法爭(zhēng)權(quán)天下的。不止如此,李淵再不起兵，他仍然是腐敗的隋王朝的一員大將和一個(gè)大貴族。不說(shuō)距太原遠(yuǎn)的起義軍，只說(shuō)晉陽(yáng),“城外皆為戰(zhàn)場(chǎng)”，各地義軍的進(jìn)攻目標(biāo)，首先就是隋王朝的各級(jí)官吏，李淵難免成為隋王朝的殉道者。

結(jié)束語(yǔ)：

王夫子的話很有道理：

“高祖猶慎之又慎，遲回而不迫起，故秦王之陰結(jié)豪杰，高祖不知也，非不知也，王勇于有為，而高祖堅(jiān)忍自持，姑且聽(tīng)之而以靜鎮(zhèn)之也”。

拿李淵自己的話來(lái)說(shuō)，是“天其以使促吾,吾當(dāng)見(jiàn)機(jī)而作?！庇纱丝梢钥闯?，在太原起兵中，李淵既不是懦夫，也不是庸人，而是提挈全局的英明的決策者。