|
2015年7月10日，京華時(shí)報(bào)以《吉林檢方建議再審17年前殺人案》為題，報(bào)道了一起刑事申訴案件的進(jìn)展：“因犯故意殺人罪被關(guān)押17年后，吉林男子劉吉強(qiáng)的命運(yùn)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。7月6日，吉林省檢察院向其家屬送達(dá)刑事申訴復(fù)查通知書，認(rèn)為該案一審判決、終審裁定確有錯(cuò)誤，已向吉林省高院提出再審檢察建議。” 因在檢察院刑事申訴復(fù)查中獲得支持，最終獲得法院無(wú)罪判決的，有如下兩起典型案例：第一起，珠海徐輝案，被告人徐輝因涉嫌故意殺人罪、強(qiáng)奸罪被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。廣東省檢察院對(duì)徐輝申訴案正式立案后，先向廣東省高院發(fā)出《檢察建議書》建議再審該案，又向珠海市中院發(fā)出《糾正違法檢察建議書》督促盡快判決，最終促使珠海中院作出無(wú)罪判決。第二起，海南黃家光案，被告人黃家光涉嫌故意殺人被判處無(wú)期徒刑。最高檢察院對(duì)黃家光案立案復(fù)查后，向最高法院發(fā)出再審建議書，最終促使海南省高院做出無(wú)罪判決。 劉吉強(qiáng)刑事申訴案件的進(jìn)展，和珠海徐輝案、海南黃家光申訴案最終獲得無(wú)罪判決的結(jié)果，給刑事案件申訴人一個(gè)啟示：刑事案件申訴，不應(yīng)該忽略向檢察院提出這一途徑。 刑事訴訟法第二百四十一條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。-據(jù)此，不服刑事案件的生效判決、裁定的申訴，向檢察院提出也是法定途徑之一。 實(shí)踐中，部分申訴人認(rèn)為檢察院是指控犯罪的，所以在不服法院的有罪判決、裁定時(shí)，只向法院提出申訴，這種只寄希望于法院的做法，忽略了向檢察院提出申訴這一法定途徑。 根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第三條第（一）項(xiàng)，檢察院復(fù)查刑事申訴案件，遵循“原案辦理權(quán)與申訴復(fù)查權(quán)相分離”的原則。第二十五條規(guī)定進(jìn)一步規(guī)定，復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)由二名以上檢察人員進(jìn)行，原案承辦人員和原復(fù)查申訴案件承辦人員不再參與辦理。申訴人沒必要過(guò)于擔(dān)心復(fù)查申訴工作受制于原案承辦人員和部門。 申訴人向檢察院提出申訴后，一旦申訴理由被檢察院認(rèn)可，如果針對(duì)的是同級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，檢察院可以直接向同級(jí)法院提出再審檢察建議；認(rèn)為需要抗訴的，可以提請(qǐng)上一級(jí)檢察院抗訴。如果針對(duì)的是下級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以直接向同級(jí)法院提出抗訴。檢察院的再審檢察建議，一般會(huì)得到法院采納，從而啟動(dòng)再審程序，檢察院的抗訴，則必定引起法院?jiǎn)?dòng)引起再審程序，這就是案件的轉(zhuǎn)機(jī)所在。 2014年10月27日，《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》正式頒布與施行后，檢察院已經(jīng)確立了較為完善的復(fù)查刑事申訴案件制度。當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定不服的，可以根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》的具體規(guī)定，向檢察院提出申訴，維護(hù)自身的合法權(quán)益。 |
|
|
來(lái)自： 有線光網(wǎng)寬帶 > 《待分類》
