法律知識要點：法院在審理離婚案件時，首先要做好調(diào)解和好的工作，如果原告堅持不同意調(diào)解和好的，會接著做調(diào)解離婚的工作，如果被告堅持不同意離婚的，則調(diào)解結(jié)束，開庭審理。審理后，法官根據(jù)查明的事實進行判決，感情尚未破裂的判決不準離婚；雙方感情確已破裂的，沒有和好可能的，當事人不能達成調(diào)解，會及時判決準予離婚。

感情確已破裂的是判決離婚與否的唯一標準，哪些情形可認定感情確已破裂？主要來自兩方面的規(guī)定：一是《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定；二是《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》。對此，筆者結(jié)合司法實務(wù)，根據(jù)法律條文的規(guī)定，對可以認定夫妻感情破裂的法律條文，進行逐條分析解讀,以供參考。

第一個方面：《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三款共有六種情形。

一、重婚或有配偶者與他人同居的。

重婚或有配偶者與他人同居的是違背夫妻忠實義務(wù)的婚外性行為，但婚外性行為并不是都可以構(gòu)成法定的離婚理由。如通奸、嫖娼等雖然也屬于婚外性行為，但是卻不是法定的離婚理由，實務(wù)中以此理由起訴離婚的，如果是第一次起訴到法院的，對方又不同意離婚的，一般都不會判離的。

重婚主要是要求行為人與其它異姓以夫妻名義穩(wěn)定、持續(xù)的居住在一起，而有配偶者與他人同居也是要求行為人穩(wěn)定、持續(xù)的居住在一起，但不要求以夫妻名義同居，實務(wù)中二者在事實認定上，對于取證有一定的難度，明知道有這回事，但是沒有證據(jù)證明，這是當事人對這種事的基本認知，所以這方面證據(jù)的收集，建議找法律專業(yè)人員指導。

二、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的。

如果實施家庭暴力造成對方輕傷以上的傷情的，受害人起訴的，法院在原告第一次起訴時就能判決離婚；如果沒有輕傷以上的，一般需要有兩次以上的證據(jù)證明對方有家暴的行為，法院才能認定構(gòu)成了實施家庭暴力的行為并據(jù)此判決雙方離婚。第二部分關(guān)于虐待、遺棄家庭成員的情形，這種情形在實務(wù)中很少用，幾乎沒有判例可查，這里不再進行解讀。

三、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。

賭博、吸毒等惡習，這個等字后面應當還包括其它的惡習，如嫖娼、打架斗毆、酗酒等。需要注意的是必須是屢教不改的才可以認定為法定的理由，什么才是屢教不改？實務(wù)中認為至少需要證明有兩次以上的惡習行為，才可以認定為屬于屢教不改。如果只能證明有一次的話，法院一般難認定的。

四、因感情不和分居滿二年的。

在司法實務(wù)中，這種情形是相對比較容易證明，證明標準有三個：一是必須因感情不和造成的分居，如果其它原因造成的分居則不可以的，如因工作原因造成的分居等。二是分居必須是滿兩年，這一點是時間的上要求，必須是持續(xù)不斷的滿兩年。三是必須是有一定空間上的分居,分床不分家不行也難證明。

實務(wù)中很多人認為分居滿兩年可以自動離婚，這是個嚴重的誤解，分居多少年都不會自動離婚的，這里分居兩年，可以認定感情破裂的標準，是法院判決準予離婚的一種法定理由，這里要特別注意，不要誤會。

五、其他導致夫妻感情破裂的情形。

這是一個兜底條款，法律無法窮盡社會生活中的復雜性，給予法官一定的自由裁量權(quán)。

六、一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

該項是婚姻法第三十二條第三款的規(guī)定，夫妻一方在一些特別的事件當中失蹤的，另一方按民事特別程序向法院申請對方失蹤，經(jīng)過法院審理后，法院認定對方確實為失蹤人口的，法院會做出裁定宣告對方失蹤，另一方依據(jù)法院做出的生效裁定，再向法院起訴離婚。這一項只所以單獨列明，因為判決離婚是基于失蹤的事實，并非是感情破裂。

第二個方面：《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》。該規(guī)定的共有十四種視為感情破裂的情形，但部分規(guī)定與婚姻法三十二條第二、三款重合或沖突，如果有重合或沖突的，應當優(yōu)先適用婚姻法的規(guī)定。

另外需要注意的是，該司法解釋規(guī)定的這十四種情形如果得到認定的，法院可以判決離婚，并不是像婚姻法第三十二條第二款規(guī)定的應當判決離婚，不屬于強制性的規(guī)范，嚴格來說算不上是法定的離婚理由，但是實務(wù)中一般法院都是判決離婚的。

一、一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的。

婚姻法上沒有規(guī)定禁止結(jié)婚的疾病是哪些種類，實務(wù)中主要是指遺傳性疾病、傳染性疾病或部分精神疾病，具體的需要參照母嬰保健法、傳染病防治法確定；性生活是重要的夫妻生活，如果不能發(fā)生性行為的，必須會影響夫妻感情。這里有一個限制條件，就是適用時必須要求難以治愈的，也就是在離婚時經(jīng)過醫(yī)療機構(gòu)的治療，尚未達到健康的或穩(wěn)定的標準。

二、婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

這個條款主要是針對草率登記結(jié)婚的，與現(xiàn)在常說的“閃婚”是一個意思。草率結(jié)婚，婚后發(fā)現(xiàn)又不適合在一起生活或在一起難相處。夫妻雙方婚前認識時間短，戀愛時間和婚后時間也短的，一般可以認定為草率登記結(jié)婚，法院可以一次起訴就判決雙方離婚。

三、婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

這個條文筆者仔細讀了好多遍，最后總結(jié)出來了，意思就一句話：不管是婚前還是婚后，不管有沒有隱瞞其有精神病，只要是“久治不愈”的就符合條件了。不過久“久治不愈”也是一個模糊的概念，按筆者理解一般是指難根治的精神疾病的，需要臨床治療的病歷、診斷證明等作為證據(jù)或申請司法鑒定。

四、一方欺騙對方，或者在結(jié)婚登記時弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的。

欺騙是一個帶有感情色彩的詞匯，欺騙對方或弄虛作假，沒有規(guī)定具體的范圍和標準。并且，結(jié)婚的基礎(chǔ)是雙方的感情，如果結(jié)婚的目的不是基于雙方的感情，是摻雜其它因素，因此又被欺騙的，這與婚姻法提倡的以感情為基礎(chǔ)的婚姻觀念不相符。

五、雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活，無和好可能的。

這種情形在實務(wù)中可經(jīng)常碰到，雙方是法律上的夫妻關(guān)系，但基于各種原因登記結(jié)婚的，實際上沒有任何夫妻感情，沒有共同生活，也不能和好，起訴后法院可以判決雙方離婚。

六、包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

這個條文是指沒有感情基礎(chǔ)，非自愿登記結(jié)婚的情形，包辦、買賣婚姻是婚姻法禁止的行為，但在實務(wù)中存在舉證上的困難。

七、因感情不和分居已滿三年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務(wù)的。

這個條文中前半部分關(guān)于分居三年的規(guī)定與婚姻法第三十二條第二款第四項中關(guān)于分居兩年有沖突，因和上位法有沖突，實際上已經(jīng)失效。

后半部分在實務(wù)中適用的較多，大部分人起訴離婚均無法證明存在判決離婚的法定理由，第一次起訴后，法院沒有判決離婚的，夫妻雙方如繼續(xù)分居一年后再起訴的，正是基于本條后半部分的規(guī)定，第二次起訴一般都可以判決離婚，在實務(wù)中，這個后半部分的條款實務(wù)中適用較多。

八、一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經(jīng)批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

這個條文中，前半部分是指一方有惡習屢教不改的，無過錯方起訴要求離婚的，實際上是婚姻法第三十二條第二款第三項規(guī)定的情形，實務(wù)中這些都屬于惡習的范圍。后半部分是指過錯方屢次起訴離婚的情況，雖然是過錯方，但如果過錯方多次起次離婚的，法院最終也只能判決離婚。

九、一方重婚，對方提出離婚的。

這個條文與婚姻法第三十二條第二款第一項其中之一的情形是一樣的，這種情形與婚姻法規(guī)定一樣的，已不再適用，優(yōu)先適用婚姻法。

十、一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務(wù)，屢教不改，夫妻難以共同生活的。

這個條文與上述第八條以及婚姻法第三十二條第二款第三項的規(guī)定一致，都屬于是一方有惡習的范圍。

十一、一方被依法判處長期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

筆者認為這個條文可以從兩方面解釋：一方被判決長期徒刑的，多久才算是長期徒刑，司法解釋并未給出具體的期限，法官要根據(jù)具體的案情享有一定的自由裁量權(quán)，筆者認為既然沒有具體的規(guī)定，在實務(wù)中當然是刑期越長判離的可能性越大；二是其違法、犯罪行為傷害夫妻感情的，這一點與前面所講的一方被判處長期徒刑的情形是并列關(guān)系，指的是違法或犯罪行為傷害到夫妻感情，并沒有刑期長短的限制。例如，毆打配偶一方的親屬、盜竊配偶一方親屬的財產(chǎn)等違法犯罪行為即屬于嚴重傷害夫妻感情的行為，并且違法是一個廣義的概念，違法不一定是構(gòu)成犯罪，受行政處罰也屬于違法。所以，筆者認為除犯罪行為以外，一方因其它違法行為，只要是傷害到夫妻感情的，同樣可以認定為是夫妻感情破裂的情形。

十二、一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的。

這個條文與婚姻法第三十二條第三款的規(guī)定一致，屬于重復條款，優(yōu)先適用婚姻法的規(guī)定就可以了。

十三、受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經(jīng)教育不改，另一方不諒解的。

這個條文與婚姻法第二款第二項后半句的規(guī)定一致，屬于重復條款，并且實務(wù)中極少用到，幾乎沒有判例可查。

十四、因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_已破裂的。

與婚姻法第三十二條第二款，這是一個兜底條款，法律無法窮盡社會生活中的復雜性，給予法官一定的自由裁量權(quán)。

律師點評

上述的條文雖然都是認定夫妻感情破裂的情形，需要再次強調(diào)的是《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一條到第十四條的規(guī)定是有區(qū)別的，婚姻法第三十二條第二款的情形，如果調(diào)解無效的，是應當判決離婚，是強制性規(guī)范；司法解釋的第一至十四條規(guī)定，有此情形的，法院是可以判決離婚，法官仍有一定的裁量權(quán)。因此，在適用上，如果婚姻法有規(guī)定的，優(yōu)先適用婚姻法的規(guī)定。