中國歷史上越是形勢混亂的時(shí)期就越容易涌現(xiàn)出大批的英雄人物，其中最為人們津津樂道的便是三國時(shí)期。而在三國時(shí)期的三位“始皇帝”中，孫權(quán)是爭議比較大的一位。曹操雖然有著奸雄的評價(jià)，但絲毫不阻礙他是三國時(shí)期最偉大的政治家和軍事家。而劉備雖然半生流離，勝少敗多，但是其仁德為民的形象與富有理想主義色彩的悲劇氣質(zhì)也為其增色不少。

而孫權(quán)作為三人中年紀(jì)最小的一位，其基業(yè)乃是其兄孫策打下的，他掌權(quán)期間的兩場大勝赤壁之戰(zhàn)與彝陵之戰(zhàn)的功勞也記在了兩位大都督的頭上。雖然他也曾讓曹操發(fā)出“生子當(dāng)如孫仲謀”的評價(jià)，但是給人留下印象最深的反而是他屢征合肥不克，以及老年昏聵的形象。其中尤以二宮之爭被人詬病最多。故借此機(jī)會(huì)，我將從東吳孫權(quán)執(zhí)政末年發(fā)生的二宮之爭入手，結(jié)合當(dāng)時(shí)東吳的政治背景，探析孫權(quán)晚年的政治意圖。

孫權(quán)石像

引言

自古以來，皇帝立儲(chǔ)都是國家最重要的事務(wù)之一。孫權(quán)一共育有七子，長子孫登為人寬厚仁慈，又頗有賢明，與江東士族的關(guān)系也十分融洽，是儲(chǔ)君的不二人選。然而孫登卻英年早逝，先于孫權(quán)去世，將立誰為太子這個(gè)大難題拋給了孫權(quán)。根據(jù)宗法制，孫權(quán)應(yīng)該立嫡長子為太子，但是他的前兩個(gè)兒子都去世得很早，孫權(quán)便立其三子孫和為太子。但是在立太子的同時(shí)，他又封其四子孫霸為魯王，享有與太子一樣的地位。

吳大帝孫權(quán)

《三國志》記載：“孫霸字子威，和弟也。和為太子。霸為魯王，寵愛崇特，與和無殊。頃之，和、霸不穆之聲聞於權(quán)耳，權(quán)禁斷往來，假以精學(xué)?！?/p>

這樣的決定無疑是在向外界宣稱自己也拿捏不準(zhǔn)究竟由誰來擔(dān)任未來的國君。因此大臣們紛紛開始了政治投機(jī)，擁護(hù)各自支持的候選人進(jìn)行儲(chǔ)君爭奪戰(zhàn)。后來形成了一場覆蓋面極廣的黨爭。在這場斗爭中，太子一黨主要有江東士族構(gòu)成，而魯王黨則多由孫氏親屬以及江北集團(tuán)構(gòu)成。這場斗爭的結(jié)構(gòu)最終以兩敗俱傷結(jié)束，太子孫和被廢，魯王孫霸被賜死，太子黨與魯王黨的眾多核心大臣也慘遭牽連被誅殺。自此，東吳的政權(quán)陷入了長期的動(dòng)蕩之中。

廢太子孫和

在三國時(shí)期，有過多次因?yàn)榱?chǔ)不當(dāng)而導(dǎo)致勢力覆滅的情況，袁紹立袁尚為儲(chǔ)君，導(dǎo)致河北實(shí)力分散，沒能抵擋曹操的進(jìn)攻，而劉表立劉琮為儲(chǔ)君后，劉琮更是在劉表死后就拱手讓出了荊州。經(jīng)歷了這些事情的孫權(quán)沒理由不清楚儲(chǔ)君不立嫡長子的危害，他這么做一定有更深層次的原因，下面我就聯(lián)系孫權(quán)晚年的其他行為分析其背后的政治意圖。

屢征合肥求立威

孫權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的東吳政權(quán)在結(jié)束了赤壁之戰(zhàn)與彝陵之戰(zhàn)后，國力殷實(shí)，社會(huì)安定，但是其國力依然落后于北方的曹魏。在這樣的背景之下，孫權(quán)依然發(fā)動(dòng)了四次大規(guī)模的北伐作戰(zhàn)。其中第一次北伐的期間，東吳還在荊州陳列重兵與關(guān)羽對峙。不過孫權(quán)的這四次北伐作戰(zhàn)都沒有得到很好的戰(zhàn)果，其中更有十萬大軍被張遼八百人擊退的“英勇戰(zhàn)績”。但是孫權(quán)依然鍥而不舍的進(jìn)攻合肥，其背后目的應(yīng)該是要在江東政權(quán)立威。

張遼塑像

《三國志》記載：“權(quán)反自陸口，遂征合肥。合肥未下，撤軍還。兵皆就路，權(quán)與凌統(tǒng)、甘寧等在津北為魏將張遼所襲，統(tǒng)等以死捍權(quán)，權(quán)乘駿馬越津橋得去?！?/p>

自從孫策平定江東以來，東吳政權(quán)的統(tǒng)治核心一直由三股勢力組成。其中包括孫氏宗族集團(tuán)，江東士族集團(tuán)以及以周瑜，魯肅，程普等人為代表的淮泗集團(tuán)。孫吳建立之后經(jīng)歷的兩場戰(zhàn)役恰好可以反應(yīng)，除了一直處在核心位置的孫氏宗族之外的政治集團(tuán)的優(yōu)勢轉(zhuǎn)變。

周瑜指揮赤壁大捷

赤壁之戰(zhàn)的勝利主要是得益于以周瑜為首的淮泗集團(tuán)將領(lǐng)的指揮，等到了彝陵之戰(zhàn)的時(shí)候，東吳的軍事指揮權(quán)就到了以陸遜為首的江東士族的手中。這三股勢力對于孫吳政權(quán)的擁護(hù)程度是有所差異的。除了孫氏家族自己之外，淮泗集團(tuán)的將領(lǐng)們大多從孫堅(jiān)時(shí)期便作為孫氏家族的家將，為打下江東基業(yè)立下了汗馬功勞，對于孫氏政權(quán)也是十分擁護(hù)的。

《三國志》記載：“策字伯符。堅(jiān)初興義兵，策將母徙居舒。與周瑜相友，收合士大夫，江、淮間人咸向之?！?/p>

而江東士族作為江東的本土居民，則以自身利益危險(xiǎn)，對于江東是否是由孫氏打理也不甚在意，在赤壁之戰(zhàn)前主和的大臣也多是他們。

因此孫權(quán)應(yīng)該是很不希望眼看著江東士族的權(quán)利一天天變大的，但是他自己又缺乏足夠的威名去震懾和管理這些名門望族。因此他只能將希望寄托在一次次北伐之上。只不過孫權(quán)的軍事能力確實(shí)不及哥哥江東小霸王孫策，屢次失敗的他只能將目光放在其他手段之上。

重用酷吏，打壓士族

對于孫權(quán)老年昏聵的看法除了因他而起的二宮之爭之外，還有一點(diǎn)便是孫權(quán)在晚年任用了暨艷，呂壹等酷吏。他們對當(dāng)時(shí)的高官們廣加彈劾，使得大臣們?nèi)呵榧?，逼的孫權(quán)只能殺死他們以平眾怒。但是在這樣的酷吏背后，體現(xiàn)的依然是孫權(quán)的統(tǒng)治意志，他是希望借助酷吏的幫助來打壓貴族的勢力。

東吳酷吏暨艷

兩案中，暨艷案先于呂壹案，且兩者性質(zhì)不盡相同。暨艷是吳郡人，為人生性清高嚴(yán)厲，被選用為選曹郎，后來官至尚書。暨艷十分看不慣當(dāng)時(shí)逐漸腐朽的東吳政治風(fēng)氣，因此他頻頻檢舉行為不當(dāng)?shù)墓賳T，將他們貶為小吏，這些由他所檢舉的官員中多為江東士族，這也激起了各大士族的廣泛反對。

《三國志》記載：“艷性狷厲，好為清議，見時(shí)郎署混濁淆雜，多非其人，欲臧否區(qū)別，賢愚異貫。彈射百僚，覈選三署，率皆貶高就下，降損數(shù)等，其守故者十未能一，其居位貪鄙，志節(jié)汙卑者，皆以為軍吏，置營府以處之。而怨憤之聲積，浸潤之譖行矣。競言艷及選曹郎徐彪，專用私情，愛憎不由公理，艷、彪皆坐自殺。”

于是各大士族的重要人物們聯(lián)合起來，彈劾暨艷與他的同僚楊彪，終于逼的孫權(quán)下令讓他們自殺，以平復(fù)士族們憤怒的情緒。

在暨艷案案發(fā)后十年左右，孫權(quán)又在東吳設(shè)置了校事一職，該職位由呂壹擔(dān)任，主要職能是向皇帝檢舉大臣的不當(dāng)行為。與暨艷的彈劾不同，呂壹拾直接向皇帝上報(bào)大臣們的劣跡。頗似后來的錦衣衛(wèi)。

東吳校事呂壹

呂壹上位以來，先后彈劾了陸遜，顧雍，朱據(jù)，諸葛瑾等當(dāng)朝重臣，這些大臣的權(quán)利全部被剝奪。導(dǎo)致東吳內(nèi)政極度混亂，文武群臣每日如履薄冰。后來終于再次引起眾怒，潘濬甚至要?dú)⑷牖蕦m手刃呂壹。在如此大的壓力面前，孫權(quán)只好又處死了呂壹，而且在處死呂壹后，孫權(quán)還是發(fā)布了一份罪己詔，這也變相說呂壹的行為背后是由孫權(quán)直接指示的。

《三國志》記載：“初，權(quán)信任校事呂壹，壹性苛慘，用法深刻。太子登數(shù)諫，權(quán)不納，大臣由是莫敢言。后壹奸罪發(fā)露伏誅，權(quán)引咎責(zé)躬，乃使中書郎袁禮告謝諸大將，因問時(shí)事所當(dāng)損益?！?/p>

與暨艷大多檢舉普通官員不同，呂壹直接把矛頭指向了處在權(quán)力漩渦中心的大臣們，他打擊的對象也主要是江南士族出身的重臣。由此可見孫權(quán)想要打壓士族勢力的心思在其執(zhí)政生涯末期一直是其主要思想。

二宮之爭，權(quán)力洗牌

在前兩次權(quán)力革命都以失敗告終之后，孫權(quán)十分希望在其去世前能夠有效遏制江東士族的權(quán)力。因?yàn)樘訉O登早逝，其他的子嗣能夠有效控制這些大權(quán)在握的重臣連孫權(quán)心里都沒有底。因此二宮之爭引發(fā)的黨爭，乃至后面的清洗很有可能是孫權(quán)刻意為之的。

孫和的太子黨與孫霸的魯王黨的構(gòu)成區(qū)別十分明顯。太子黨一方主要靠江東士族的支持，而魯王當(dāng)則多為孫氏宗親支持，其實(shí)淮泗集團(tuán)已經(jīng)式微，但其中多數(shù)人也選擇了站在魯王一邊。而孫權(quán)對于兩黨的打擊次序也可以看出很多的信息，孫權(quán)先著手處理了太子黨的眾人，朱據(jù)，顧譚登士族重臣先后被誅，就連陸遜也在孫權(quán)的言語相激下氣憤而亡。江東士族第二代中最優(yōu)秀的人才幾乎損失殆盡。

《三國志》記載：“及太子有不安之儀，遜上疏陳：‘太子正統(tǒng)，宜有磐石之固，魯王藩臣，當(dāng)使寵秩有差，彼此得所，上下獲安。謹(jǐn)叩頭流血以聞?！瘯纳?，及求詣都，欲口論適庶之分，以匡得失。既不聽許，而遜外生顧譚、顧承、姚信，工以親附太子，枉見流徙。太子太傅吾粲坐數(shù)與遜交書，下獄死。權(quán)累遣中使責(zé)讓遜，遜憤恚致卒，時(shí)年六十三?！?/p>

東吳大都督陸遜

之后孫權(quán)為了平息士族們的憤怒，才以魯王行事越軌為名賜死了孫霸，并且殺死了支持孫霸的孫奇，楊竺，全寄等人。

《三國志》記載：“時(shí)全寄、吳安、孫奇、楊竺等陰共附霸，圖危太子。譖毀既行，太子以敗，霸亦賜死。流竺尸于江，兄穆以數(shù)諫戒竺，得免大辟，猶徙南州。霸賜死后，又誅寄、安、奇等，咸以黨霸構(gòu)和故也?！?/p>

但是讓魯王與太子享有一樣的禮儀規(guī)制本就是孫權(quán)自己的主意，后面以此為由賜死魯王難免有反覆的嫌疑，我們只能推測孫權(quán)不過是借黨爭之名，行政治清洗之實(shí)罷了。

吳少帝孫亮

不過二宮之爭為東吳帶來了無窮的后患，士族第二代核心人物傷亡殆盡，東吳的政治精英們也多被牽連。在孫權(quán)臨終的時(shí)候，他甚至找不到優(yōu)秀的大臣來輔佐自己的幼子孫亮，孫吳的黑暗時(shí)代也自此正式開啟。

評價(jià)

作為帝王，最為看重的莫過于自己手中的權(quán)利。但是東吳政權(quán)與之后的東晉政權(quán)一樣，其立國的基本在于士族的支持，這一點(diǎn)在淮泗集團(tuán)衰老之后體現(xiàn)地尤為明顯。孫權(quán)晚年眼見國家的軍政大權(quán)逐漸落入陸遜這樣的江東士族英才手中，自然會(huì)有權(quán)力旁落的擔(dān)心。而且自己立的太子又先于自己亡故，為了保證孫氏政權(quán)穩(wěn)固，他必須進(jìn)行一場權(quán)力清洗，才能保證皇權(quán)的安穩(wěn)。

但是利用自己的兩個(gè)兒子作為籌碼，清洗了諸多大臣之后，雖然皇權(quán)得到了莫大的加強(qiáng)，但是國家的統(tǒng)治根基也被動(dòng)搖了，尤其是江東士族對于孫氏政權(quán)越發(fā)失去信心。以至于在后來孫峻，孫綝專權(quán)之時(shí)，孫休甚至要依靠老將丁奉的幫助才能奪回政權(quán)。孫權(quán)精明半世，晚年卻因?yàn)闄?quán)力欲望的熏染而昏招頻出，是在不甚高明，而孫吳敗亡實(shí)自二宮之爭始也。

參考文獻(xiàn)：《三國志》、《魏略》、《綱鑒易知錄》、《資治通鑒》等