再過一天，Ａ股就將開盤。

Ａ股開盤之后市場將如何走，我們應該怎樣應對，這類話題很自然地就成了這兩天的熱門。

對這類話題，騰騰爸前兩天專題講過。

到目前為止，沒有任何變化。

網(wǎng)上網(wǎng)下，跟騰騰爸觀點相近的朋友，很多，其中包括一些國內(nèi)著名的投資人。

在我關(guān)注的微博大Ｖ中，比如但斌、董寶珍、揚韜等，基本上觀點一致。

我以前曾專門撰文分析過上述三位投資者的風格及其異同。

這三位中，但與董、董與揚，都曾發(fā)生過激烈的觀點沖突。

在以前分析他們的異同時，我就說過：他們是同一師門下的不同流派，實操觀點上會經(jīng)常有沖突，不過，總的淵源沒有根本性的差別。

這次對市場的觀點趨向一致，就是一個證明。

與騰騰爸觀點相左的人，當然更是大有人在。

昨天在在網(wǎng)友們的推薦下，我重點看了兩個與騰騰爸風格迥異的網(wǎng)絡大Ｖ的觀點。

第一位Ｖ，是一位老者，曾經(jīng)擔任國內(nèi)某平面媒體的副總編輯。

他的基本觀點是：不太同意開盤，但既然已經(jīng)決定開盤，那就把漲跌幅限制，從現(xiàn)在的１０%降低到１%或２%。

這樣市場表現(xiàn)再糟，一天頂多也就下跌個１%、２%。

第二位Ｖ，是一位大學教授。

他的基本觀點是：堅決反對開盤，開盤就會崩盤，造成新的股災，因此，決定開盤是管理層的不作為，是對人民的犯罪。

情緒非常激烈，言論的攻擊性很強。

對這兩位大Ｖ的觀點，我也談下我的觀點：

１、建議把股市的漲跌幅降到１%、２%，是一個餿得不能再餿的餿主意。

原因很簡單：１%、２%的漲跌幅，在平時沒有什么利好利多消息時，都很容易達到。

在目前消息面偏差的環(huán)境下，往下挫１%、２%更是再稀松平常不過。

如果跌個１%、２%就停盤，可以說開盤當天即鎖死流動性，概率當在１００%！

很顯然，這樣會人為地放大恐慌情緒。

如果連續(xù)鎖死幾天，那更是要創(chuàng)歷史紀錄的節(jié)奏！

這個例子，可以比照一下２０１６年初的熔斷危機！

當年熔斷機制時對漲跌幅的規(guī)定是５%——５%造成的恐慌尚且如此，更何況正常交易日就能容易達到的１%、２%？

通過觀察，我早就給朋友們分析和提示過，這位Ｖ，壓根就不懂股市，哪怕是從炒的角度，不客氣地說，他也不會炒。

這就是一個典型的漲時喊漲、跌時喊跌的主兒。

無論是短炒，還是長投，把他當個反向指標，基本上都是準的。

但是這位Ｖ身邊粉絲眾多，全網(wǎng)粉絲據(jù)說有數(shù)百萬。

這就是中國股市好玩的地方，韭菜太多了。

騰騰爸粉絲少，愿意竭盡所能地正正視聽。

２、堅決反對開盤，罵管理層不作為的那位，更是把無知當成了正義。

股市最怕的不是恐慌，而是缺少流動性。

只要能自由交易，股市的價值發(fā)現(xiàn)功能就能逐漸地恢復和體現(xiàn)。

以美股歷史為例，經(jīng)歷過的股災不勝其數(shù)。

但二百年也就這樣過來了。

股市并沒有因為休市而停止下跌，也沒有因為開市而必然上漲。

這就像一個人，只要還有生命，你就得允許他呼吸。

不允許呼吸的生命，是無法往下延續(xù)的。

現(xiàn)在Ａ股越來越開放了。

因為春節(jié)長假的原因，Ａ股與外圍市場已經(jīng)不能同步一周時間了。

這本來就是在事實上剝奪了不同市場的參與者的自由選擇權(quán)，如果Ａ股再像這些Ｖ們的建議，休上兩周三周的市，甚至三月兩月的市，那更是一種權(quán)利災難。

會更容易造成踩踏，更加助長恐慌。

一個買了就有可能無法賣的市場，誰還敢來玩啊。

很顯然，這是一個更大的餿主意。

很多人，炒股完全靠外圍。

尤其是短炒分子，看美股炒Ａ股，更是當成了自己的操作行為準則。

建議休市的基本邏輯是：把Ａ股鎖死，不能漲也不能跌，待風頭挺過，外圍市場反彈回來，再放開，這樣Ａ股就免于下跌的命運了。

猛一看挺美，兩相對照一下就會發(fā)現(xiàn)，休市的邏輯，基本上就是照搬短炒分子看美股炒Ａ股的邏輯。

只有把股票當籌碼的人，才會有炒股的概念；只有炒股的人，才會有看外圍炒Ａ股的奇怪邏輯。

股市漲跌的根本驅(qū)動力量，是本國股市上市企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，而不是其他。

這些人，可能永遠也搞不懂這一點。

寫到這里，我突然想到邱國鷺先生曾經(jīng)談過的股市“真假風險”的問題。

邱先生說，市場的風險，有一種分類，叫“看得見的風險”和“真實的風險”。

股價下跌，是看得見的風險。

實際上，同樣一家企業(yè)的股票，股價越跌，投資價值越大。

所以“看得見的風險”暴露得越充分，意味著真實的風險越小。

舉個著名的例子，當年股市６０００點時，下跌到３０００點、２０００點，這個過程就是看得見的風險。

但是看得見的風險暴露后，股市真實的風險反而降低了。

因為２０００點的股市顯然更有投資價值了。

現(xiàn)在與６０００點時還有一個根本性的不同：當年６０００點時，全市場六七十倍估值，而如今全市場只有十六七倍估值。

估值水平完全顛倒過來了。

一句話概括就是：現(xiàn)在股市整體水平本來就不高，再跌就更有吸引力了。

上邊那兩位激動的、看起來很正義、但是凈出餿主意的大Ｖ，實際上就是混淆了股市的真假風險的問題。

他們只看見了“股市下跌”這只“看得見的風險”，而沒有看到休市造成的流動性猝死帶來的真實的風險。

沒辦法，這是在理念的本源上就產(chǎn)生的問題。

２０１５年股災的時候，我經(jīng)常說的一句話：把眼光放長點，一定要把眼光放長點——絕對不能只看到眼前的三尺之地！

現(xiàn)在看來，時隔多年，我們還是得經(jīng)常念叨念叨這句話。

作者簡介：

我是騰騰爸，暢銷書《投資大白話》與《生活中的投資學》作者。

擅長用最簡單直白的語言，闡述最深刻復雜的道理。

擅長做市場判斷、估值判斷和企業(yè)分析。

擅長撒潑、打滾、灌水、吹牛、聊天——喜歡從生活中的平常小事中思考人生和投資中的大事。

并且喜歡用文字記錄下自己的思考與操作，讓時間和實踐來檢驗自己的投資成色。