【原】一些老人為抗擊新冠肺炎捐獻(xiàn)出畢生積蓄？網(wǎng)友說(shuō)：這錢真不能收

老夏分析師 2020-02-20

展開全文

成都大爺李學(xué)明捐出自己環(huán)衛(wèi)5年攢下的10071元，不想被人知曉，捂著臉?lè)畔洛X就跑；

來(lái)自重慶的87歲獨(dú)居老人倪素英，為抗“疫”捐出畢生積蓄20萬(wàn)；

93歲的明學(xué)純是一位老兵，并不富裕，但仍要為防疫一線捐款；

剛脫貧的安徽雙目失明老人李懷廣，回報(bào)社會(huì)，捐出千元……

太多的老人在這場(chǎng)戰(zhàn)“疫”中捐獻(xiàn)出自己的畢生積蓄，為前線的逆行者和受害的群眾獻(xiàn)上一份綿薄之力，那么我們應(yīng)該如何看待呢？

一、抗“疫”斗爭(zhēng)里的垂暮老人

前不久，杭州退休環(huán)衛(wèi)工戚寶興捐出10萬(wàn)元，其銀行卡余額只剩了13.78元。發(fā)生在身邊的這件事，讓我不由得感慨：老人遲暮，卻仍有如此善心，使人敬佩。

多少人遠(yuǎn)有比這些老人更好的經(jīng)濟(jì)條件，卻沒(méi)有捐助多少錢，與這些垂暮老人形成鮮明的對(duì)比。

當(dāng)記者采訪到老人的兒子戚越平時(shí)，他表示雖然平時(shí)老爸捐錢也不是第一次，以前非典時(shí)期、汶川地震、玉樹地震，只要是國(guó)內(nèi)發(fā)生大事件需要捐款資助，他絕不落下，只不過(guò)是錢多錢少的問(wèn)題，但這次數(shù)目最大。或許他只是那些老人中之一，但他無(wú)疑是一個(gè)時(shí)代高尚靈魂的縮影。

愛心和善意，本來(lái)就不是可量的，他們的大愛更是超越了金錢的維度，或許他們不比那些名人、大佬的巨額捐款，但戰(zhàn)“疫”里的每一份善意都值得稱賞。

即便他們的數(shù)千、數(shù)萬(wàn)元捐款，對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)“疫”而言，或許還不足一萬(wàn)分之一，的確是十分微不足道的貢獻(xiàn)，但是對(duì)于他們而言便是養(yǎng)老的本錢。

當(dāng)我了解到自己身邊就曾經(jīng)有這樣一個(gè)環(huán)衛(wèi)工人，難免有些自愧不如。

這些在前線的逆行者、不幸罹患病癥的病人，聽聞像戚寶興老人那樣的舉動(dòng)，又會(huì)得到多大的振奮。

在這種意義上，他們的作為更是砥礪了戰(zhàn)“疫”的斗志，為戰(zhàn)“疫”前線注入了自己的一份精神力量。

二、收一份心意，贊一份真情

江夏區(qū)今年65歲的陳漢玲患有糖尿病，老伴則是患有高血壓，每個(gè)月光吃藥就要花5000多元，日常開支本就不低。

而在這次抗“疫”中，她走進(jìn)黨群服務(wù)中心，她放下4000元錢轉(zhuǎn)身就走。收到這筆捐款的書記認(rèn)為“社區(qū)抗疫物資還足夠，得讓老人留著！”他們共同勸了半天，終于把4000元錢退還給老人。

這同樣也是我的觀點(diǎn)，我們大可以收一份心意，但不要收盡全錢，如果實(shí)在拒絕不了老人，可以像這個(gè)例子里的那樣，象征性地收一小部分，大部分退還給老人，這樣既讓老人盡了自己的心意，也不影響老人今后的生活。

宋代的陸游曾在《病起書懷》中寫道：“位卑未敢忘憂國(guó)，”看到這些老人傾盡全力地付出，真是頗為觸動(dòng)，贊一份真情，老人的善意誠(chéng)可貴，他們的思想境界更是今人難以想象難以企及的。

拒絕被退還捐款的李學(xué)明大爺說(shuō)：“要是把錢退給我，比挖我祖墳還惱火”。

然而老人們的善心不可是自我犧牲作為代價(jià)，他們或許嘴上說(shuō)得灑脫，暗地里依舊是省吃儉用，為生活操碎了心。

回答中有很多觀點(diǎn)，都并不全認(rèn)同老人作為，但少有回答這場(chǎng)戰(zhàn)“疫”老人們當(dāng)如何獻(xiàn)出力。其實(shí)除了上文所說(shuō)適當(dāng)收受一部分捐款外，老人只要常在家、少外出、加強(qiáng)自己的安全意識(shí)，便已經(jīng)是很大的貢獻(xiàn)。

行有余力，也不建議將自己多年積攢的血汗錢、養(yǎng)老錢全部捐贈(zèng)，可以換兒夠買國(guó)家發(fā)行的抗疫國(guó)債等支援前線。