盡管《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行使同意權(quán)有著比較明確的程序（書面通知）和期限（30）天的要求，但對(duì)于向其他股東征求同意的書面通知內(nèi)容卻沒有明確規(guī)定，這在實(shí)務(wù)中如何履行法定程序（書面通知）帶來了難題。

《公司法》第71條第2款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東接到書面通知之日起三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！?/span>

《公司法司法解釋四》第17條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)以書面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式通知其他股東征求同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓，不同意的股東不購(gòu)買的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，其他股東主張轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)向其以書面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式通知轉(zhuǎn)讓股權(quán)的同等條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，轉(zhuǎn)讓股東以外的其他股東主張優(yōu)先購(gòu)買的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但轉(zhuǎn)讓股東依據(jù)本規(guī)定第二十條放棄轉(zhuǎn)讓的除外?！?/span>

從以上法律及司法解釋的條文不難看出，有限責(zé)任公司股東股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓需要向其他股東進(jìn)行轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知，那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知應(yīng)當(dāng)包括哪些內(nèi)容呢？法律并沒有作出具體規(guī)定，從而導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)不同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓股東的同等條件下優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等問題存在頗多爭(zhēng)議。

對(duì)此，筆者許小軍認(rèn)為，公司法對(duì)有限責(zé)任公司股東股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓作出限制主要是考慮有限責(zé)任公司的人合性，也正是基于公司與股東之間的這種特定的人際關(guān)系，法律才作出這樣的限制。為了更好地保證公司的穩(wěn)定性，能夠保證其他股東真正知悉股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，許小軍律師說，轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的主要內(nèi)容，包括受讓人的姓名或者名稱，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價(jià)格、支付方式及期限等書面告知其他股東，這也是充分保證其他股東能夠行使同意權(quán)或者優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。（筆者注：此文只是作為實(shí)務(wù)探討，不足之處，敬請(qǐng)補(bǔ)足！）