郭嘉到底有多強(qiáng)

郭嘉的確是曹魏陣營(yíng)頂尖的謀士，梳理曹魏前期發(fā)展軌跡，郭嘉在追隨曹操平定北方的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，尤其是官渡之戰(zhàn)，以及勸曹操東征呂布、劉備，乃至奠定曹魏一統(tǒng)北方的格局，而他死后曹操在局部作戰(zhàn)上卻是敗多勝少，以至于曹操赤壁大敗哭奉孝，引得眾謀士自慚形穢，郭嘉在行軍作戰(zhàn)中的重要性毋庸置疑。

其生前官職軍師祭酒，是曹操專(zhuān)為郭嘉設(shè)立，相當(dāng)于首席軍師或首席參謀。郭嘉在曹操征伐烏丸時(shí)病逝，年僅三十八歲，非常年輕，有史料表明曹操是有想法要郭嘉作為托孤重臣，如果郭嘉不死，也極有可能像劉備托孤諸葛亮一樣輔佐后主。

另外郭嘉對(duì)人的判斷也極為準(zhǔn)確，早前郭圖推薦郭嘉追隨袁紹，郭嘉認(rèn)為袁紹 “多端寡要，好謀無(wú)決，欲與共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！”，轉(zhuǎn)而投靠曹操，也準(zhǔn)確料定孫策死于非命“策輕而無(wú)備，雖有百萬(wàn)之眾，無(wú)異于獨(dú)行中原也?！?/span>

郭嘉在三國(guó)謀士中的地位

1、從計(jì)策上

我把三國(guó)的計(jì)策分為三檔：勢(shì)、略、謀。

“勢(shì)”，是對(duì)天下形勢(shì)的判斷，對(duì)國(guó)家發(fā)展路徑和國(guó)家關(guān)系上的理解和規(guī)劃，這一級(jí)別的計(jì)策以荀彧“挾天子以令不臣”、諸葛亮“隆中對(duì)”以及魯肅“榻上策”為代表。

“挾天子以令不臣”讓曹魏在防御袁紹討伐時(shí)有正義性，是官渡獲勝的奠基之策，可以說(shuō)從形勢(shì)上奠定了任何地方勢(shì)力不能與曹魏中央政權(quán)代表相抗衡的局面，“隆中對(duì)”和“榻上策”之所以都判斷曹魏不可與之抗衡，要鼎足而立而不是直接統(tǒng)一天下，就在于此計(jì)策的政治正確。

“隆中對(duì)”和“榻上策”讓蜀、吳兩方在群雄并起的亂世中，能鼎足而立，是立國(guó)之策?！奥≈袑?duì)”大家都比較熟悉了，魯肅的“榻上策”可以說(shuō)是最早對(duì)東漢末年形勢(shì)的正確判斷，魯肅很早就看到了東漢必亡，這一點(diǎn)甚至比諸葛亮和荀彧力圖匡扶漢室的決定還要有可行性。同時(shí)“榻上策”也是決定了吳國(guó)后期必須和蜀國(guó)結(jié)盟的外交準(zhǔn)則，可以說(shuō)是吳國(guó)發(fā)展的根本戰(zhàn)略。

“略”，是對(duì)戰(zhàn)略和戰(zhàn)役的總體設(shè)計(jì)，以周瑜赤壁之戰(zhàn)火攻曹營(yíng)、陸遜夷陵之戰(zhàn)火燒連營(yíng)為代表，作為戰(zhàn)役的總指揮，都是在“略”上決定正確，影響了戰(zhàn)役的走勢(shì)，以弱勝?gòu)?qiáng)。

“謀”，是在局部戰(zhàn)爭(zhēng)中的具體計(jì)策，以龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)為代表，另官渡渡之戰(zhàn)劉曄用霹靂車(chē)破箭塔、荀攸分兵偷襲白馬、許攸奔襲烏巢斷糧，都是謀的代表。

從這三個(gè)層面，郭嘉更多的是對(duì)戰(zhàn)役總體走勢(shì)的研判，和對(duì)將領(lǐng)特點(diǎn)的判斷，屬于“略”中的的頂級(jí)謀士，以“十勝十?dāng)　睘槔?，是?duì)雙方主公和掌握資源的分析，雖然準(zhǔn)確，但在層次上，與勢(shì)還有一定差距?！奥浴焙汀爸\”在三國(guó)中都有非常精彩的案例，在此不再具體列舉三個(gè)層次的謀士，大家可以對(duì)照分析。

2、從對(duì)局勢(shì)的影響

分為左右國(guó)家局勢(shì)和戰(zhàn)役局勢(shì)，在國(guó)家局勢(shì)上，諸葛亮、魯肅、荀彧都是國(guó)策奠基之人，李儒和賈詡也算是不錯(cuò)的謀士，但他們更多算順勢(shì)而為，只有諸葛亮在國(guó)家形勢(shì)上逆勢(shì)而為，可以說(shuō)扭轉(zhuǎn)了劉備集團(tuán)的頹勢(shì)，讓劉備逆天改命，在明知曹魏最強(qiáng)蜀漢最弱（益州疲弊）時(shí)還要北伐，確實(shí)與一般的順勢(shì)謀臣有天壤之別。

在戰(zhàn)役局勢(shì)上，郭嘉除了官渡之戰(zhàn)的以弱勝?gòu)?qiáng)，基本都是順風(fēng)局，可以說(shuō)沒(méi)有遺計(jì)定遼東，曹操也可以掃平東北，在這一層次上，還沒(méi)法與周瑜、陸遜左右戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗相較，更何況周瑜、陸遜是戰(zhàn)役的總指揮，郭嘉只是參謀。

3、從管理的范疇

郭嘉沒(méi)有兵權(quán)，可能也沒(méi)有行政權(quán)，而在謀臣中，荀彧相當(dāng)于蕭何的角色，在內(nèi)政上有很大權(quán)利，而另外兩個(gè)陣營(yíng)也有三國(guó)史上唯二出將入相之人：諸葛亮、陸遜。

郭嘉VS諸葛亮

記得以前和小伙伴討論三國(guó)人物，有個(gè)同學(xué)認(rèn)為郭嘉智謀勝于諸葛亮，甚至居三國(guó)謀士之冠，理由無(wú)非就是“遺計(jì)定遼東”。我回答如果論死后遺策，諸葛亮也有“死諸葛嚇走活司馬”，以及入川險(xiǎn)道留一千人寨的先見(jiàn)之謀，引得鄧艾慨嘆“諸葛武侯真乃神人也”，且生前二人并未有直接或間接的交鋒，不好評(píng)判二人在軍事上的高下。

現(xiàn)在盛行“郭嘉不死、臥龍不出”的論調(diào)，認(rèn)為郭嘉勝于諸葛亮，從計(jì)策的級(jí)別和管理的范疇上，剛才已經(jīng)分析了，臥龍之策是蜀漢立國(guó)之本，有了臥龍蜀漢集團(tuán)才能立足，而蜀漢內(nèi)部的其他謀士基本可以忽略不計(jì)，后期諸葛亮更可以說(shuō)是蜀漢政權(quán)實(shí)際上的領(lǐng)導(dǎo)人，而郭嘉更多是錦上添花，畢竟曹操的能力已經(jīng)很強(qiáng)，曹魏集團(tuán)又不乏良將謀臣，換位思考，很難說(shuō)郭嘉能像諸葛亮一樣以一己之力改變劉備集團(tuán)命運(yùn)。

從選擇主公上，郭嘉是主動(dòng)選擇更有潛力的曹操而放棄袁紹，而諸葛亮是選擇了未知數(shù)極大，一沒(méi)人二沒(méi)地的劉備，要知道諸葛亮完全可以選擇劉表，一方面荊州有爭(zhēng)天下的資本，一方面諸葛亮是劉表的親戚（諸葛亮是劉表的內(nèi)侄女婿）。

另外，諸葛亮除去三國(guó)演義中夸張的橋段，其實(shí)更多的能力在從政，可以說(shuō)亮的政治才能高于軍事才能，而軍事才能中治軍的才能要高于行軍打仗的才能。如果說(shuō)周瑜、陸遜有統(tǒng)帥之才，那么諸葛亮和司馬懿是有管理國(guó)家的能力的，而郭嘉作為軍師祭酒是沒(méi)有兵權(quán)的，換句話說(shuō)只出計(jì)策，是純謀士。

有人說(shuō)郭嘉死的早，要是壽終正寢也許更有作為，那么我們不比后期，比前期，諸葛亮出山時(shí)28歲左右，當(dāng)時(shí)劉備基本要被曹操滅掉了，而這時(shí)候諸葛亮出使東吳，說(shuō)服東吳接受羸弱的劉備集團(tuán)作為聯(lián)盟（當(dāng)時(shí)只有兩萬(wàn)人左右，一萬(wàn)人還是劉琦的），而不是投奔東吳，在沒(méi)有任何資本的情況下展示出的能力，不是一般的謀士能比的。

為什么那么多人捧郭嘉

可以說(shuō)郭嘉的確有過(guò)人之處，否則裴松之，毛主席也不會(huì)都對(duì)郭嘉十分推崇。

而現(xiàn)在的年輕人捧郭嘉，恐怕并不是真的因?yàn)楣沃?，二是他們以郭嘉?lái)證明自己的才學(xué)和獨(dú)到的眼光，畢竟郭嘉不如劉關(guān)張、諸葛亮那么有名，而小眾往往顯出品味，如同一般的富二代都開(kāi)寶馬出門(mén)，你不拘一格開(kāi)沃爾沃一樣，所以現(xiàn)在有那么多人去找到郭嘉、賈詡、荀彧，冉閔，這樣的人物，來(lái)證明自己的品位。