美俄兩國(guó)是目前世界上核力量最強(qiáng)大的國(guó)家，無(wú)論在核武器本身還是核武器載具方面都是處于全球碾壓的地位。雙方手中掌握的核武器數(shù)量（現(xiàn)役+待拆解）都在6000枚以上，而美國(guó)僅處于戰(zhàn)備值班的核彈頭就達(dá)到1750枚（其中1300枚部署在洲際彈道導(dǎo)彈、300枚部署在戰(zhàn)略轟炸機(jī)、150枚部署于歐洲基地）。但是今天我們不討論核武器本身的威力大小，就雙方核武器載具的技術(shù)優(yōu)劣來(lái)探討雙方投送能力，畢竟核武器需要載具才能成功投送到對(duì)方領(lǐng)土，下面我們從?；鶑椀缹?dǎo)彈、戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇、戰(zhàn)略轟炸機(jī)和陸基彈道導(dǎo)彈這幾個(gè)角度簡(jiǎn)單說(shuō)一下這個(gè)問(wèn)題

?；鶑椀缹?dǎo)彈

首先是海基潛射洲際彈道導(dǎo)彈，從技術(shù)角度上講美國(guó)UGM-133A“三叉戟II”依然是世界上技術(shù)水平最高的洲際彈道導(dǎo)彈。他主要裝備在美國(guó)“俄亥俄”級(jí)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇上，也裝備在英國(guó)“前衛(wèi)”級(jí)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇。該導(dǎo)彈在58噸最大發(fā)射重量下?lián)碛凶罡?1200公里的最大射程或2.9噸最大有效載荷，最大可攜帶8枚W88型（47.5萬(wàn)噸級(jí)）或12枚W76型（10萬(wàn)噸級(jí)）核彈頭，圓概率偏差達(dá)到120-90米。更為關(guān)鍵的是，美方對(duì)“三叉戟II”進(jìn)行的172次試射全部成功，成功率達(dá)到驚人的100%。而俄羅斯目前?；鶓?zhàn)略核力量的主力為RSM-56“布拉瓦”，但是在最初的29次試射中有13次失敗，而且“布拉瓦”到目前依舊還是使用液體燃料，最大發(fā)射重量36.1噸，最大載荷1.1噸，最大射程8300公里，圓概率偏差達(dá)到350米。也就是說(shuō)無(wú)論從精度、載荷還是最大射程方面，俄羅斯的“布拉瓦”仍然沒(méi)有超越美國(guó)上世紀(jì)末服役的“三叉戟II”。

UGM-133A“三叉戟II”

RSM-56“布拉瓦”潛射洲際彈道導(dǎo)彈，由941“臺(tái)風(fēng)”級(jí)德米特里東伊斯科號(hào)試射

而蘇聯(lián)在上世紀(jì)裝備于941“臺(tái)風(fēng)”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇上的P-39潛射洲際彈道導(dǎo)彈受到固體燃料技術(shù)的限制，他的發(fā)射重量達(dá)到90噸，但是載荷只有2噸，最大射程也只有8300公里，圓概率偏差更是達(dá)到500米以上。在固體燃料技術(shù)并不能滿足要求的前提下，P-39服役時(shí)間并不長(zhǎng)，新一代的RSM-56“布拉瓦”也重新回到液體燃料推進(jìn)。

P-39潛射洲際彈道導(dǎo)彈，長(zhǎng)度達(dá)到16米

彈道導(dǎo)彈核潛艇

為了保證足夠的戰(zhàn)略核打擊和核反擊能力，蘇聯(lián)/俄羅斯一直非常注重戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的發(fā)展。941“臺(tái)風(fēng)”是蘇聯(lián)海軍核力量的典型產(chǎn)物，但是“臺(tái)風(fēng)”做到36000噸其實(shí)也是蘇聯(lián)向工業(yè)實(shí)力妥協(xié)的結(jié)果，上面提到的P-39潛射洲際彈道導(dǎo)彈一直無(wú)法做到小型化，長(zhǎng)度達(dá)到16米，以當(dāng)時(shí)的工業(yè)水平根本無(wú)法加工出直徑16米以上的耐壓艇殼。為了將P-39這個(gè)龐然大物塞進(jìn)核潛艇，“臺(tái)風(fēng)”被迫使用了3個(gè)耐壓艇殼的設(shè)計(jì)，在尺寸和排水量方面就顯得非常巨大。雖然“臺(tái)風(fēng)”擁有2倍于“俄亥俄”的排水量，但是在核武器投送方面并不如美國(guó)“俄亥俄”，“臺(tái)風(fēng)”最高攜帶20枚P-39，每枚P-39可攜帶10枚10萬(wàn)噸級(jí)核彈頭，總攜帶量為200枚。而“俄亥俄”為24枚“三叉戟II”，每枚可攜帶12枚10萬(wàn)噸級(jí)核彈頭，總攜帶量288枚。

正在建造的941“臺(tái)風(fēng)”，可以看到左右各一個(gè)主耐壓艇殼

而俄羅斯海軍仍然現(xiàn)役667BDRM型“德?tīng)査蘒V”，這是蘇聯(lián)上世紀(jì)80年代中期建造的彈道導(dǎo)彈核潛艇。但是可以看到“德?tīng)査蘒V”背上有巨大的龜背，這還是耐壓艇殼直徑過(guò)小的緣故。

667BDRM型“德?tīng)査蘒V”

目前最新的“北風(fēng)之神”級(jí)屬于目前世界第一梯隊(duì)的彈道導(dǎo)彈核潛艇，可能采用雙殼體+部分單殼體設(shè)計(jì)，但是綜合技術(shù)水平還只是比“俄亥俄”略高，而美國(guó)已經(jīng)開(kāi)工建造全新一代的“哥倫比亞”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇。雖然“哥倫比亞”洲際導(dǎo)彈攜帶量從24枚下降到16枚，但是在其他方面包括噪聲水平、船電系統(tǒng)、動(dòng)力系統(tǒng)比”俄亥俄“有質(zhì)的飛躍，可以說(shuō)美國(guó)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇仍然是比俄羅斯要高出一代。

955“北風(fēng)之神”

戰(zhàn)略轟炸機(jī)

美國(guó)和俄羅斯是目前世界上唯一擁有真正意義戰(zhàn)略轟炸機(jī)的國(guó)家，俄羅斯也是唯一能與美國(guó)在空基戰(zhàn)略核力量相媲美的國(guó)家。目前俄羅斯空軍裝備Tu-95/22/160三種戰(zhàn)略轟炸機(jī)，而美國(guó)則是B-1/2/52。但是俄羅斯的戰(zhàn)略轟炸機(jī)依舊還停留在靠速度突防的狀態(tài)，Tu-22/160都是飛行速度超過(guò)2倍音速的戰(zhàn)略轟炸機(jī)。在大國(guó)防空系統(tǒng)技術(shù)水平不斷提高的年代，戰(zhàn)略轟炸機(jī)再快也快不過(guò)防空導(dǎo)彈，2倍音速的轟炸機(jī)顯然無(wú)法和3倍音速的大型防空導(dǎo)彈比速度，僅僅靠速度來(lái)突防顯然勝算越來(lái)越低。美國(guó)雖然也有靠速度突防的B-1B，但是在上世紀(jì)末服役了B-2隱身轟炸機(jī)，擺脫了靠速度突入的理念，讓對(duì)方直接無(wú)法發(fā)現(xiàn)。隱身概念是現(xiàn)代軍事發(fā)展的一個(gè)重大思想突破，包括現(xiàn)在的五代戰(zhàn)斗機(jī)很大的一個(gè)評(píng)判指標(biāo)就是隱身能力。俄羅斯雖然也想要發(fā)展這種隱形轟炸機(jī)，但是受到經(jīng)濟(jì)能力的限制，包括PAK-DA也一直杳無(wú)音信。

B-2隱形轟炸機(jī) 世界上現(xiàn)役唯一的隱形轟炸機(jī)

陸基彈道導(dǎo)彈

就陸基彈道導(dǎo)彈方面，俄羅斯的實(shí)力顯然是強(qiáng)于美國(guó)的。美國(guó)目前現(xiàn)役的只有LGM-30G“民兵III”型洲際彈道導(dǎo)彈，射程11500公里，但是載荷只有908公斤，最高攜帶3枚W76型10萬(wàn)噸級(jí)核彈頭。而俄羅斯目前仍然保有固定發(fā)射井、鐵路機(jī)動(dòng)和公路機(jī)動(dòng)多種陸基洲際彈道導(dǎo)彈，其中發(fā)射井發(fā)射的RS-28”薩爾瑪特“液體燃料洲際彈道導(dǎo)彈擁有高達(dá)近10噸的有效載荷。而RT-2PM2”白楊M2“、 RS-24 ”亞爾斯“車載機(jī)動(dòng)洲際彈道導(dǎo)彈，從打擊靈活度上講比美國(guó)的俄“民兵III”要高的多。

RS-28”薩爾瑪特“

其實(shí)美國(guó)的LGM-118A“和平衛(wèi)士”陸基洲際彈道導(dǎo)彈如果不退役的話也會(huì)是世界上技術(shù)水平最高的洲際彈道導(dǎo)彈。雖然他也是發(fā)射井發(fā)射，然而它采用固體燃料，最大發(fā)射重量88噸，但是圓概率偏差可以在90米以內(nèi)。但是“和平衛(wèi)士”在21世紀(jì)初全部退役，美國(guó)在陸基戰(zhàn)略核打擊方面也落后于俄羅斯

LGM-118A“和平衛(wèi)士”

僅從核武器載具技術(shù)角度考慮，無(wú)論在洲際導(dǎo)彈、核潛艇還是戰(zhàn)略轟炸機(jī)其實(shí)美國(guó)都是略強(qiáng)與俄羅斯的。但是這個(gè)話題還沒(méi)結(jié)束，大家應(yīng)該也發(fā)現(xiàn)了美蘇/俄兩國(guó)在戰(zhàn)略核力量方面似乎并沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)技術(shù)優(yōu)勢(shì)而出現(xiàn)對(duì)俄羅斯的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在這我們要明白一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)技術(shù)上的略微優(yōu)勢(shì)并不能讓美國(guó)處于壟斷地位，因?yàn)槎砹_斯核武器的數(shù)量實(shí)在是太龐大。在這種情況下只要俄羅斯有能力哪怕只將1枚洲際彈道導(dǎo)彈成功打向美國(guó)，那么就對(duì)美國(guó)構(gòu)成直接的核訛詐。更何況，以目前的反導(dǎo)技術(shù)并不能做到100%攔截核武器，也不能將對(duì)方所有戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇全部消滅，最終結(jié)果就是美俄雙方都有能力摧毀對(duì)方，這個(gè)時(shí)候僅僅靠一點(diǎn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)夠不上整體上的優(yōu)勢(shì)。