作為一名社科類期刊的審稿人，經(jīng)?？吹皆S多論文中都會(huì)出現(xiàn)這樣一行醒目的字眼：本文的創(chuàng)新之處在XX。

也許，在作者大大看來，頗費(fèi)周章的寫上這樣一段文字似乎可以讓審稿人更直接了斷的看到自己所做的努力，進(jìn)而提高文章的錄用機(jī)率。但作為一名審稿人來說，有時(shí)候出于個(gè)人偏好等原因的考慮，我真心不太喜歡看到這樣的字眼，所以每次在交流審稿經(jīng)驗(yàn)時(shí)，我都會(huì)說這樣一句話：若是作者非寫不可的話，我也建議用貢獻(xiàn)等字眼來替代。

一直以來，我都固執(zhí)的認(rèn)為，創(chuàng)新是有著嚴(yán)格的界定條件的，不應(yīng)該隨口而出的，也不應(yīng)該僅僅是文字上的游戲，相反，其必須是經(jīng)過非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠懻摶蛘邥r(shí)間的檢驗(yàn)，所得出的一個(gè)經(jīng)過社會(huì)公認(rèn)的結(jié)果。但無奈的是，在現(xiàn)實(shí)中，很多社科類作者動(dòng)輒就將創(chuàng)新搬到文章中來，而且還樂此不疲的標(biāo)榜自己開創(chuàng)了從無到有的新局面。

我不否認(rèn)一些社科類文章寫的很出彩，也很新穎，但若僅僅因此就把它簡(jiǎn)單的歸并到創(chuàng)新的行列，在很大程度還是值得商榷的。尤其是在寫規(guī)范性、嚴(yán)謹(jǐn)性較高的學(xué)術(shù)論文時(shí)，這種用詞的考量還是極其講究的。

當(dāng)然，一切皆有例外，確實(shí)有一些社科類文章開創(chuàng)了一個(gè)嶄新的領(lǐng)域，亦或是引入了一個(gè)全新的研究方法，繼而引導(dǎo)更多的學(xué)者去探究和研討。所以每當(dāng)看到這樣的文章，我都會(huì)有眼前一亮的感覺，因?yàn)樗_實(shí)有了一定的突破。但從概率上來說，這種創(chuàng)新還是比較低的，它不像自然科學(xué)那樣，只要稍微有新的發(fā)現(xiàn)，就必然會(huì)開創(chuàng)新紀(jì)元。

或許有的人覺得我這樣的創(chuàng)新觀點(diǎn)極其狹隘，但就我個(gè)人而言，依然傾向于創(chuàng)新是保守和謹(jǐn)慎的，我不太贊成創(chuàng)新被泛濫化，尤其是對(duì)社科類論文而言，很多成果都是建立在別人已有的基礎(chǔ)之上的，所謂的創(chuàng)新也只不過是換了個(gè)數(shù)據(jù)亦或是增添了些內(nèi)容罷了，若硬要將其和創(chuàng)新掛上鉤，似乎還是有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)的感覺。

清楚的記得我的導(dǎo)師在指導(dǎo)我博士論文時(shí)，非常認(rèn)真且嚴(yán)肅的告訴我說，要對(duì)自己碼出的每一個(gè)文字負(fù)責(zé)，要對(duì)自己寫出的每一句話較真，而且每一個(gè)論證都需要經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)，切不可抱有任何僥幸的心理。尤其是你以后若選擇走學(xué)術(shù)研究這條道路的話，更應(yīng)該打起十二分精神，因?yàn)槟愕倪@篇文章在以后是要被眾多人傳閱的，如果你現(xiàn)在亂寫一通的話，最終只會(huì)對(duì)你個(gè)人的學(xué)術(shù)生涯造成不可估量的影響。

以前年輕，不明白導(dǎo)師的用意，甚至一度覺得導(dǎo)師有點(diǎn)雞蛋里挑骨頭的意味，但真正走上學(xué)術(shù)這條路后才發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師所言并無差異，他讓我明白了創(chuàng)新與貢獻(xiàn)的不同，也讓我看到了學(xué)術(shù)容不得半點(diǎn)的馬虎，需要實(shí)事求是的去寫作，既不能夸夸其談，更不能無中生有。

正因如此，我的博士論文沒有人云亦云，也沒有寫上那些高大上的字眼，相反，我只是客觀的寫了自己在前人基礎(chǔ)之上所做的一點(diǎn)微薄貢獻(xiàn)。因此，在博士論文答辯時(shí)，很多答辯專家問我為啥不按照博士論文的模板來寫時(shí)，我的導(dǎo)師只說了這樣一句話，因?yàn)槲矣X得他的文章還沒有達(dá)到使整個(gè)學(xué)術(shù)界感到顫抖的地步。

因此，直到博士畢業(yè)后的今天，我依然沒忘記導(dǎo)師對(duì)我的教誨。所以每次在下筆寫論文時(shí)，我都需要再三考量，而且在寫作時(shí)通常都極力避免創(chuàng)新這個(gè)詞的運(yùn)用，因?yàn)槲疑钪业难芯砍晒皇菑?到1，也不是在前人基礎(chǔ)上有了質(zhì)的重大突破，相反，很多時(shí)候，我只是前人的搬運(yùn)工而已。

也正基于此，在我有幸成為審稿人后，依然延續(xù)著以往的做法，對(duì)創(chuàng)新極為敏感。

不得不承認(rèn)，一個(gè)人的偏好是會(huì)影響其所做出的最終判斷，就像我現(xiàn)在審稿時(shí)，一看到作者長(zhǎng)篇大論的寫上創(chuàng)新時(shí)，我就會(huì)有一種莫名的不適感，當(dāng)然，這種不適感不是對(duì)作者本人的討厭，而是對(duì)他這種尚未有顛覆性創(chuàng)作成果卻將其過度包裝而感到的不適。

也許在其他審稿人眼中，我的這種感覺純屬無中生有。但在我的觀念里，對(duì)創(chuàng)新的理解一時(shí)半會(huì)還是很難轉(zhuǎn)變過來的。除非隨著時(shí)間的推移，被同化久了，才可能聽之任之，只是那個(gè)時(shí)候，也許我早已不再做審稿人了。

當(dāng)然，我也并不是一看到論文中出現(xiàn)創(chuàng)新的字眼就馬上給予一票否決權(quán)，相反，一旦看到這樣的詞語，我對(duì)文章的要求就會(huì)隨之提高起來，因?yàn)樵谖业臐撘庾R(shí)里，既然文章都有了新的突破，那么自然就要有實(shí)質(zhì)的內(nèi)容，若你僅僅是換湯不換藥的話，那只能抱歉的告訴你，你的文章出局了。

有時(shí)候在和其他老師交流審稿心得時(shí)，其他老師也有這樣一個(gè)感覺，那就是越來越多的作者喜歡用創(chuàng)新這個(gè)詞。似乎在他們眼里，創(chuàng)新就和說話一樣，想怎么說就怎么說。

其實(shí)，這樣的觀點(diǎn)是極其錯(cuò)誤的，尤其對(duì)學(xué)術(shù)比較較真的審稿人來說，也許一個(gè)措辭就可以將你的文章打入冷宮。所以這告誡每個(gè)人在寫文章時(shí)，都要時(shí)刻注意和留心，以防你的文字觸碰到審稿人的某條神經(jīng)。

俗話說，一千個(gè)人眼里就有一千個(gè)哈姆雷特，所以我眼中的創(chuàng)新未必是你眼中的創(chuàng)新，也許你的文章在我這兒是寒風(fēng)凜冽，到他那兒沒準(zhǔn)就是春暖花開。

只是很多時(shí)候我們需要做的就是讓自己的文章盡可能的貼近事實(shí)，因?yàn)閷?duì)于審稿人來說，即使他再怎么的挑剔，他也必須以事實(shí)為前提，只有這樣，滿足了審稿人的喜好，他才會(huì)滿足你的愿望。最后，希望所有人都能在寫作這條路上順風(fēng)順?biāo)?/p>