|
進(jìn)化論者稱現(xiàn)代人身上有許多進(jìn)化過程中殘留下來的“痕跡器官”，據(jù)說，這些器官已經(jīng)在數(shù)百萬年的進(jìn)化過程中失去原來的用途，變成了無用的殘留。這個(gè)殘留器官的名單中有闌尾（后來發(fā)現(xiàn)闌尾有助于保存腸道益生菌，#點(diǎn)擊我吧#），有尾骨（后來發(fā)現(xiàn)尾骨是支持身體的重要部位，#點(diǎn)擊我吧#），還有愛給年輕人惹麻煩的智齒。 受影響向前傾斜的智齒與冠背面的慢性感染（綠色箭頭） 智齒是第三磨牙，長在牙槽盡頭。進(jìn)化論者認(rèn)為，人類和猿猴的祖先下顎和牙齒比我們大。在進(jìn)化過程中，頜骨變得越來越小，智齒空間越來越少，因此引起了許多問題，殘留至今的智齒很多時(shí)候只能拔除處理。按進(jìn)化論者的說法，智齒問題簡而言之就是腦部變大，犧牲了頜骨的大小造成的。1，2 黑猩猩（左）和人類（右）的下頜骨對比 事實(shí)真的如此嗎？對復(fù)雜的下頜關(guān)系深入研究會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今大多數(shù)智齒問題是因?yàn)槭澄锝Y(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，從粗磨食物變成精細(xì)化加工的食物，從而導(dǎo)致下頜關(guān)系紊亂。 牙磨合減少導(dǎo)致下頜關(guān)系紊亂 索發(fā)爾（Sofaer）等研究得出結(jié)論：“遺傳變異在每個(gè)類別的后牙中占總大小變異的比例最低”。3 在近250年中，精細(xì)加工食品減少了咀嚼活動(dòng)，而磨牙的磨合要靠咀嚼的大量肌肉活動(dòng)，咀嚼也會刺激頜骨生長。沒有持續(xù)咀嚼，頜骨無法發(fā)育到完整的大小。咀嚼減少，就會造成下頜骨和下頜肌肉萎縮。 達(dá)爾伯格4 在對美洲印第安人的一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)，與其他群體相比，蒙古人種的智齒發(fā)生率更高，原始社會（生活形態(tài)簡陋，并非一定遠(yuǎn)古）很少有人有智齒問題。正如達(dá)爾伯格指出的那樣，智齒在“原始社會中非常有用”，可以咀嚼他們粗糙的食物。5 研究表明，現(xiàn)代社會中智齒所遇到的問題并不是由于環(huán)境造成的變異，而是飲食結(jié)構(gòu)改變造成的問題，現(xiàn)代化社會中人們吃的大多是經(jīng)過精細(xì)加工的食品，質(zhì)地柔軟，缺少磨料，牙齒得不到應(yīng)有的鍛煉，也不易保證健康的咬合關(guān)系。 在早熟的時(shí)代，智齒沒時(shí)間發(fā)育 另一個(gè)可能導(dǎo)致智齒問題的原因是，當(dāng)今孩子早熟，下頜生長期縮短，而智齒發(fā)育在縮短的下頜生長期內(nèi)無法萌出。來自美國新澤西州的正畸醫(yī)生庫左（John W. Cuozzo, DDS，MS）說，根據(jù)他對尼安德特人兒童化石所做的大量研究，如今的孩子比過去更快成熟，這可能是由于營養(yǎng)的改善（不是因?yàn)檫M(jìn)化）。1990年在康涅狄格州格里斯沃爾德（Griswold）進(jìn)行的一些墓葬發(fā)掘始于1600年代至1700年代末，其中有13具兒童遺體，其中一具在棺材上刻有姓名縮寫和“13歲”的字樣。當(dāng)在華盛頓特區(qū)的武裝病理學(xué)研究所（AFIP）檢查下頜的牙齒時(shí)，根冠的發(fā)育表明，按照今天的標(biāo)準(zhǔn)，這些牙齒應(yīng)該屬于9歲半的女童，或者10歲的男童，但孩子實(shí)際卻有13歲。庫左醫(yī)生說：“這意味著，今天的孩子用9到10年就能達(dá)到的階段，三四百年前的孩子要13年才能達(dá)到。這表明今天的快速成熟現(xiàn)象。”6 今天的孩子發(fā)育很快，但是面部骨骼的發(fā)育不僅需要營養(yǎng)，還需要時(shí)間。 要拔智齒嗎？如何預(yù)防智齒發(fā)炎？ 西方社會曾有一波預(yù)防性拔智齒的趨勢，跟曾經(jīng)流行的闌尾切除類似，這是抱著智齒是退化器官的觀念導(dǎo)致的錯(cuò)誤醫(yī)療實(shí)踐，可能多達(dá)數(shù)十億顆牙齒的拔除是沒有必要的。拔出智齒可能會導(dǎo)致術(shù)后疼痛，腫脹和顳下頜關(guān)節(jié)功能障礙。7 拔牙還可能損害牙齦并引起骨質(zhì)流失，從而對第二顆磨牙產(chǎn)生不利影響。8 智齒從牙齦線向外突出致組織發(fā)炎 研究人員的結(jié)論是，大多數(shù)預(yù)防性拔除智齒是不必要的，正確的做法是對牙齒進(jìn)行臨床和X光片檢查以判斷是否有發(fā)生病理變化的可能，從而提示是否需要拔牙。在英國，通過使用嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來確定是否有必要去除智齒，在中國，大部分牙科醫(yī)生選擇拔智齒，主要是因?yàn)橹驱X已經(jīng)出現(xiàn)病變，或牙醫(yī)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)預(yù)測智齒出現(xiàn)問題的概率從而給出適合的治療方案。增加咀嚼鍛煉、保持口腔清潔、保持充足睡眠、提高免疫力，都是預(yù)防智齒發(fā)炎的好方法。 總結(jié) 因此，智齒并不像人們想象的那樣是明顯的“痕跡器官”，相反，仔細(xì)考察會發(fā)現(xiàn)，并沒有足夠證據(jù)表明智齒支持進(jìn)化；而牙科研究表明，現(xiàn)代人類自身飲食結(jié)構(gòu)變化引起了下頜骨生長期變化，是使智齒問題叢生的主要來源。痛苦的智齒更應(yīng)該說是退化的后果，是人類先祖亞當(dāng)犯罪墮落后，世界和原初設(shè)計(jì)完美的人體跟著受咒詛的結(jié)果。 除了闌尾、尾骨、智齒，你知道的有說服力的“痕跡器官”還有哪些？歡迎留言，我們一起聊一聊。  參考資料 1. creation.com/vestigial-arguments-remnants-of-evolution； 2. MacGregor, A.J., 1985. The Impacted Lower Wisdom Tooth, Oxford University Press, New York, p. 3 3. Sofaer, J., Bailit, H. and MacLean, C., 1971. A developmental basis for differential tooth reduction during hominoid evolution. Evolution, 25:509–517. 4. Dahlberg, A., 1963. Analysis of the American Indian dentition. In: Dental Anthropology, Brothwell, D.R. (ed.), Pergaman Press, Oxford, UK. 5. Dahlberg, A., Ref. 59, p. 171. creation.com/oh-my-aching-wisdom-teeth. 6. creation.com/oh-my-aching-wisdom-teeth； 7. Capuzzi, P., Montebugnoli, L. and Vaccaro, M., 1994. Extraction of third molars. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, 77(4):341–343. 8. MacGregor, A.J., Ref. 1； 9. 封面與插圖：維基百科。 「版權(quán)聲明」 |
|
|
