獅子和老虎誰更強(qiáng)？貓科和犬科誰更擅長捕獵？花豹和山獅誰是貓科老四？對這些問題感興趣的，不僅僅是我們這些普通的動(dòng)物愛好者，還有研究動(dòng)物生態(tài)和解剖的專家。眾所周知，對捕獵和打斗最為重要的無非就是頭骨和前肢，這次專家們分析了貓科和犬科動(dòng)物的前肢骨骼結(jié)構(gòu)，我們一起來看一下誰最強(qiáng)。

老虎，萬獸之王，名至實(shí)歸

前肢硬件測算

專家們共對31種貓科動(dòng)物和17種犬科動(dòng)物的前肢骨進(jìn)行了詳細(xì)測量和計(jì)算，共設(shè)立了13個(gè)指標(biāo)，這些指標(biāo)分別代表了動(dòng)物某一方面的能力。測算出的數(shù)字都是相對動(dòng)物體型而言的，因此可以作為動(dòng)物在同體型下捕獵和打斗能力的不錯(cuò)參考。下面先放結(jié)果，再詳細(xì)給大家解釋這些指標(biāo)是用來說明什么的。

貓科和犬科前肢硬件測算結(jié)果

這13個(gè)指標(biāo)能告訴我們哪些捕食者是力量型的，哪些是速度型的。為便于講解，這里把這些指標(biāo)歸為兩類：粗度指標(biāo)和長度指標(biāo)。

前肢硬件指標(biāo)計(jì)算公式

顧名思義，粗度指標(biāo)是衡量骨骼粗壯度的，共有10個(gè)指標(biāo)。其中掌寬（PAW）、腕關(guān)節(jié)寬度（RAI）、腕關(guān)節(jié)面積（RAA）、掌骨粗（MC3RI）和趾關(guān)節(jié)面積（MC3AA）這5個(gè)指標(biāo)，與動(dòng)物前掌力量、抓握穩(wěn)定性以及前掌和腕關(guān)節(jié)的承壓能力有莫大關(guān)系。

肱骨是上臂最粗的骨頭，橈骨是前臂最粗的骨頭。肱粗指數(shù)（HRI）和橈粗指數(shù)（RRI）分別代表了肱骨和橈骨承受掌擊反作用力和抗咬的能力，較粗的骨頭不容易發(fā)生骨折。

虎貓

上髁是肱骨最粗的部位，上面有多塊屈肌附著。因此，上髁粗指數(shù)（HEI）衡量與搏斗有關(guān)的幾塊肌肉大小，直接關(guān)系到前肢的力量和敏捷。肘關(guān)節(jié)寬度（HAI）和肘關(guān)節(jié)面積（HAA）兩個(gè)指數(shù)，是衡量肘關(guān)節(jié)大小的，決定了前臂旋轉(zhuǎn)的力量和靈活性，以及前肢抓握能力。

這些粗度指標(biāo)，大貓類（廣義用法，包括云豹和山獅）無一例外位列榜首，但豹和山獅落后于虎、美洲虎和獅。犬科中，藪犬和貉表現(xiàn)不俗，僅排在大貓之后，個(gè)別指標(biāo)（上髁粗、肘關(guān)節(jié)和腕關(guān)節(jié)相對大小）甚至超過了豹和山獅。中小型貓科中排名最靠前的是漁貓和虎貓。貓屬、藪貓、狐貍（真狐類，不包括灰狐和食蟹狐）、胡狼和鬃狼墊底。

藪貓

長度指標(biāo)只測算了三個(gè)。肱長指數(shù)（1/BI）用來衡量肱骨的相對長度。動(dòng)物的前肢可以看作是一個(gè)杠桿，肘關(guān)節(jié)是支點(diǎn)，肱骨（上臂）是動(dòng)力臂，橈骨（前臂）是阻力臂。因此肱骨較長的前肢更有勁，包括亞洲金貓、云豹、藪犬、細(xì)腰貓、大型貓類、虎貓和貉。而鬃狼、犬屬、藪貓、加拿大猞猁、西班牙猞猁和貓屬的橈骨相對較長，這些動(dòng)物的前肢力量較弱，但適于抓捕小而靈巧或很能跑的獵物。

加拿大猞猁

鷹嘴是尺骨在肘部的骨性隆起，上有肱三頭肌附著，肱三頭肌是上臂唯一一塊伸肌，因此鷹嘴指數(shù)（OI）較高意味著前肢伸展力量較強(qiáng)，動(dòng)物有更大的力量將獵物放倒進(jìn)行固定和咬殺。藪犬位列第一，其次為大貓，豹和山獅再次稍稍落后，漁貓、非洲野犬、貉、云豹和狼也很強(qiáng)。墊底的是鬃狼、貓屬、加拿大猞猁和藪貓。

趾長指數(shù)（MCP）衡量前掌靈活性。這個(gè)指標(biāo)與其他不同，小型獵物狩獵專家得分反而更高，大貓中只有云豹、雪豹名列前茅，豹、獵豹和山獅都倒數(shù)。沙貓、加拿大猞猁這些向來墊底的跑到了前面，只有鬃狼依然墊底。

鬃狼：萬年倒數(shù)第一

前肢硬件量化分析

為了將13個(gè)前肢硬件指標(biāo)進(jìn)行量化，我們采用百分制進(jìn)行打分，以號稱全能的美洲虎為100分，其他物種按與美洲虎的相對值算出相應(yīng)得分，最后求得13個(gè)指標(biāo)的平均分，得分越高就代表越擅長戰(zhàn)斗。這些指標(biāo)對戰(zhàn)斗力的影響肯定是不對稱的，但我們目前無法得知各自的權(quán)重，只得這樣簡單計(jì)算作為一個(gè)參考。

貓科和犬科前肢硬件量化分析

結(jié)果顯示，老虎不愧為萬獸之王，高居第1，美洲虎以微弱差距緊追其后，它們兩個(gè)是現(xiàn)存貓、犬中前肢結(jié)構(gòu)最適合打架的了。接下來是云豹（3）、獅（4）和雪豹（5）。藪犬（6）排名在豹（7）之前，漁貓（8）排名在山獅（9）之前。貉位列第10。

我們發(fā)現(xiàn)，前肢強(qiáng)弱與動(dòng)物所屬分類群強(qiáng)烈相關(guān)。貓科比犬科強(qiáng)得多，前17名里貓科15種、犬科2種，后12名卻是貓科2種，犬科10種。

赤狐

即使排除體型因素，大型捕食者也比小型捕食者擅長戰(zhàn)斗。這點(diǎn)在貓科尤為明顯，因?yàn)樨埧苾?nèi)部食性的分化更徹底，大型貓科往往捕殺更大的有蹄動(dòng)物，它們需要更大的力量；而小型貓科多以比自身小的獵物（兔子、老鼠）為食，速度和敏捷更為重要。

貓科中，豹亞科的前肢強(qiáng)于貓亞科，最弱的豹（豹）也比最強(qiáng)的貓（漁貓）強(qiáng)。貓亞科中，亞洲金貓（12）與云貓（13），虎貓（11）與長尾虎貓（16），以及山獅（10）與細(xì)腰貓（14）這三個(gè)小支系比較強(qiáng)。各家族中體型最大的往往也是前肢硬件最強(qiáng)的，如虎貓屬的虎貓、豹貓屬的漁貓和猞猁屬的歐亞猞猁（17）。

島灰狐

狼和非洲野犬是參與測評的最大的兩種犬科，在犬科里名列前茅（分別是犬科第3和第5），與貓科比卻只是中游以下水平（總榜18和25）。值得注意的是，名不見經(jīng)傳的灰狐族實(shí)力不俗，該族包括美國加州兩種小型原始犬類（叫狐而不是狐）：灰狐（28，犬科6）和島灰狐（20，犬科4），它們肱長、趾長和腕關(guān)節(jié)面積指標(biāo)得分較高。

犬科的鬃狼（48，倒數(shù)1）、狐貍（37-47）、犬屬的郊狼和胡狼（38-42）前肢硬件非常弱，它們幾乎把總榜后十名包了場。貓科中最弱的是藪貓（45），其次為家貓所在的貓屬（30-43）。最弱的大貓是獵豹（32），最弱的猞猁是加拿大猞猁（35）。

獵豹

實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用一：貓科內(nèi)斗

下面，我們可以用上面的數(shù)據(jù)解決實(shí)戰(zhàn)問題了。大家最感興趣的就是獅虎斗了?？偟膩碚f，獅、虎都屬于很能打的類型，老虎總分位列第一，獅子排名第四。我們發(fā)現(xiàn)，13個(gè)指標(biāo)中老虎有11個(gè)強(qiáng)于獅子，但它們的排名大多是挨在一起的，差距較大的只有肱長和趾長兩個(gè)指標(biāo)。肱骨相對長度決定了前肢機(jī)械優(yōu)勢，這說明老虎前肢力量更大，而獅子在奔跑方面有優(yōu)勢。這可能是因?yàn)楠{子生活在一望無際的草原上，不好埋伏，需要做更多的追捕。

獅

再就是“貓科老四”之爭。從結(jié)果看，豹強(qiáng)于山獅，但二者差距比虎、獅還小，13個(gè)指標(biāo)豹領(lǐng)先其8，山獅領(lǐng)先其4，肱長幾乎相等。豹的前肢特點(diǎn)是上（肱）粗、下（橈）細(xì)，肢骨比較寬扁，這是豹亞科的典型特征。山獅則是肱骨、橈骨幾乎一樣粗，而且肢骨比較圓厚，這是山獅的前肢在視覺上比豹顯粗的原因。

虎與獅、豹與山獅這兩組體型都很接近。頭骨硬件同樣是虎和豹較強(qiáng)，具體表現(xiàn)為犬齒長度和咬力商領(lǐng)先于它們的對手。因此，我們說虎比獅強(qiáng)，豹比山獅強(qiáng)，無疑是正確的。但另一方面講，這兩組硬件差距確實(shí)不大，有人說看具體個(gè)體、誰大誰就強(qiáng)，也不無道理。只要獅體型明顯超過虎，就能反勝，山獅對豹也是如此。

豹

還有讀者喜歡問，如果把家貓放大到老虎那么大，能打得過老虎嗎？測算結(jié)果清晰地顯示，即使放到同體型下，小型貓科的前肢力量也明顯不如大型貓科，家貓的祖先——野貓更是貓科的倒數(shù)第三（總榜36）。家貓是日常捉老鼠的，而老虎是抓野豬、鹿和野牛的，二者沒有可比性。真把家貓放到老虎那么大，非但力量上不去，敏捷也丟了。所以大家不要老是覺得家貓有多么厲害了，它的野生親戚個(gè)個(gè)比它更強(qiáng)。

貓亞科殺死豹亞科的例子，唯一可證實(shí)的是動(dòng)物園里的漁貓殺雌豹。根據(jù)測算結(jié)果，漁貓的前肢力量是貓亞科第一，非家貓可比；而豹是豹亞科倒數(shù)第一，體型相差不大的情況下對漁貓優(yōu)勢有限。而且這次事件中二者野性存在很大差距，漁貓是剛?cè)雸@的野捕個(gè)體，而雌豹是已經(jīng)馴服的。

漁貓

實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用二：跨科斗獸

貓科和犬科是老冤家了，我們以歐亞猞猁和狼為例做一下比較。從評測看，猞猁和狼總分差距不大，但個(gè)別指標(biāo)有明顯差異，13個(gè)指標(biāo)猞猁領(lǐng)先7個(gè)，狼領(lǐng)先6個(gè)。總的來說，猞猁肱骨粗大、前掌寬闊、趾骨粗長，而狼的肘關(guān)節(jié)圓厚、橈骨較為發(fā)達(dá)。這也是貓科和犬科的典型差異。

歐亞猞猁

2017年春，在白俄羅斯一只雄猞猁將一只雄狼按倒在地，擊傷了狼腹；當(dāng)?shù)匦劾蔷厥切垅︶?.7倍左右。可見當(dāng)貓科和犬科在硬件量化得分比較接近的情況下，貓仍然明顯強(qiáng)于犬，這可能是因?yàn)槿频那爸荒苡脕硗啤D對手，不具備貓科前肢那么強(qiáng)的功能性，而且貓科還有可伸縮的鋒利爪子。

反之，如果貓科體型比犬科大，就會(huì)出現(xiàn)單挑一邊倒的情況，例如山獅和狼，山獅有一只追殺兩只狼并成功咬死一只的記錄?？偟膩碚f，犬科體型和硬件均遠(yuǎn)不如貓科，它們的單體作戰(zhàn)能力無法和貓科相提并論，因此它們多選擇群居覓食。

狼

獵豹見了鬣狗通常不敢抵抗，而豹尤其雄豹卻敢向鬣狗挑戰(zhàn)，因?yàn)?strong>同體型下豹的力量遠(yuǎn)強(qiáng)于獵豹。加拿大猞猁多次被體型遠(yuǎn)不如自己的漁貂捕殺，一度令大家懷疑貓科不是鼬科對手，這里邊雖有漁貂本身過硬且借助特殊環(huán)境的原因，但加拿大猞猁也確實(shí)是貓科中的廢柴（倒數(shù)第四）；換硬件較強(qiáng)的短尾貓就可以頻繁捕殺雌漁貂，歐亞猞猁可以打跑狼獾。

在前段時(shí)間的文章里，我給大家講述了狗獾和貉的故事，在白俄羅斯兩只貉（4.5-6千克）就咬傷了一只狗獾（約11千克）。從今天的評測來看，貉也確實(shí)是個(gè)狠角色。藪犬雖是硬件最強(qiáng)的犬科，但目前缺乏資料對其戰(zhàn)力進(jìn)行評估。

藪犬

結(jié)束語

通過對專家提供的這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，我們很容易得知哪種捕食者的前肢力量更大。然而，沒有一種結(jié)構(gòu)是十全十美的，追求力量就要犧牲速度和敏捷。動(dòng)物的身體結(jié)構(gòu)都是對各自生存環(huán)境和獵物的最好適應(yīng)。例如，鬃狼、藪貓加長的前肢雖然力量很弱，但擴(kuò)大了攻擊范圍，對抓老鼠很有幫助。狐貍和貓屬的肢骨較細(xì)，這未嘗不是一種“減負(fù)”，它們捕食的獵物體型都很小，因此很少會(huì)遇到激烈反抗。

家貓

另外，食肉動(dòng)物之間的種間競爭關(guān)系絕非機(jī)械斗獸那么簡單。犬科動(dòng)物雖然單體能力不足，但群居很好地彌補(bǔ)了這個(gè)劣勢，因此郊狼可以戰(zhàn)勝短尾貓，狼可以打敗山獅。環(huán)境能極大影響動(dòng)物發(fā)揮，在北美能壓制山獅的大灰狼，到歐洲卻連猞猁都對付不了。大自然就是這么奇妙??！